[ { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk132", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Le pape Jean VIII le reçut à sa communion, le reconnut, lui écrivit ; et malgré ce huitiéme concile oecuménique, qui avait anathématisé ce patriarche, le pape envoya ses légats à un autre concile à Constantinople, dans lequel Photius fut reconnu innocent par quatre - cent évêques, dont trois - cent l' avaient auparavant condamné. Les légats de ce même siége de Rome, qui l' avaient anathématisé, servirent eux -mêmes à casser le huitiéme concile oecuménique. Combien tout change chez les hommes ! Combien ce qui était faux, devient vrai selon les tems ! Les légats de Jean VIII s' écrient en plein concile ; si quelqu' un ne reconnait pas Photius, que son partage soit avec Judas. le concile s' écrie, longues années au patriarche Photius, et au patriarche Jean. enfin à la suite des actes du concile on voit une lettre du pape à ce savant patriarche, dans laquelle il lui dit ; nous pensons comme vous... etc. il est donc clair que l' église romaine et la grecque pensaient alors différemment de ce qu' on pense aujourdhui. Il arriva depuis que Rome adopta la procession du pére et du fils ; et il arriva même qu' en 1274 l' empereur des grecs, Michel Paléologue, implorant contre les turcs une nouvelle croisade, envoya au second concile de Lyon, son patriarche et son chancelier, qui chantèrent avec le concile en latin, qui ex patre filioque procedit. mais l' église grecque retourna encor à son opinion, et sembla la quitter encor dans la réunion passagère qui se fit avec Eugène IV. Que les hommes aprennent de là à se tolerer les uns les autres. Voilà des variations et des disputes sur un point fondamental, qui n' ont ni excité de troubles, ni rempli les prisons, ni allumé les buchers. On a blâmé les déférences du pape Jean VIII pour le patriarche Photius ; on n' a pas assez songé que ce pontife avait alors besoin de l' empereur Basile. Un roi de Bulgarie, nommé Bogoris, gagné par l' habileté de sa femme qui était chrêtienne, s' était converti, à l' exemple de Clovis et du roi Egbert. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_photius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Photius", "patriarche Photius" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Photius fut reconnu innocent par quatre-cent évêques à Constantinople lors d'un concile organisé par les légats romains. La phrase 'Photius fut reconnu innocent par quatre-cent évêques, dont trois-cent l'avaient auparavant condamné' implique une présence effective à Constantinople pour ce procès. Les légats romains y étaient aussi présents pour anathématiser le patriarche, confirmant un contexte conciliar à Constantinople.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements historiques anciens (1274), la mention la plus proche de Constantinople pour Photius concerne le concile de 879–881 (ou 872–882 selon les sources), qui est clairement passé dans le passé immédiat de la publication (1756). Aucune indication ne suggère une présence contemporaine ou récente de Photius à Constantinople. Les références ultérieures (comme le concile de Lyon en 1274) ne concernent pas Photius.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_michel_paleologue", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Michel Paléologue" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Michel Paléologue being physically present in Rome at any point before publication. The only reference to him is in the context of his envoys attending the Second Council of Lyon (1274) in Constantinople, where he sent his patriarch and chancellor to participate in a Latin-language ceremony. No evidence of presence in Rome is provided.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text supports Michel Paléologue being in Rome during the immediate temporal horizon of the article (1756). The mention of his envoys attending a council in Constantinople (1274) is historical but unrelated to Rome in this context.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_jean", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean VIII", "patriarche Jean", "pape Jean VIII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Jean VIII envoya ses légats à un concile à Constantinople (phrases : « le pape envoya ses légats à un autre concile à Constantinople » et « Les légats de ce même siège de Rome [...] servirent eux-mêmes à casser le huitième concile œcuménique » à Constantinople). La présence des légats implique une mission active liée à Constantinople, confirmant une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne situe Jean VIII à Constantinople dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les événements décrits concernent surtout les légats envoyés par Jean VIII ou les conséquences des conciles, sans référence directe à une présence actuelle du pape lui-même à Constantinople.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_photius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Photius", "patriarche Photius" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Jean VIII 'envoya ses légats à Constantinople' pour y traiter avec Photius, mais ne décrit pas de présence directe de Photius à Rome. Cependant, la phrase 'les légats de ce même siège de Rome, qui l'avaient anathématisé, servirent eux-mêmes à casser le huitième concile' suggère une implication indirecte via les légats, mais sans preuve claire de Photius lui-même à Rome. Aucune mention explicite de sa présence ne figure dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Photius à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Les références aux légats ou aux conciles antérieurs ne concernent pas directement sa présence actuelle. Le texte se concentre sur des événements historiques passés (conciles, lettres papales) sans lien temporel avec Photius à Rome.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_judas", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Judas" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement les légats de Jean VIII envoyés à Constantinople pour un concile, mais ne fait aucune référence à Judas ni à Rome dans ce contexte. Aucune trace de présence de Judas à Rome n'apparaît dans les actes ou les déclarations des conciles ou légats. Aucune mention indirecte ou contextuelle ne soutient une présence passée à Rome.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Judas à Rome dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent. Le document traite des légats romains et des conciles, sans lien avec Judas.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_jean", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean VIII", "patriarche Jean", "pape Jean VIII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jean VIII reçut la communion à Rome (explicitement lié à sa réception par le pape à Rome), qu’il fut reconnu et que des légats romains y participèrent (concile à Constantinople, mais aussi légats envoyés *de Rome* pour le concile). Bien que le contexte historique inclue des déplacements diplomatiques, la phrase « le pape envoya ses légats à un autre concile à Constantinople » (avec une référence implicite à leur origine romaine) suggère une présence romaine récente ou liée à Rome. La mention de sa réception et de ses actions *à partir de Rome* (légats envoyés...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte décrit des événements *immédiats* liés à Jean VIII dans le contexte du concile de Constantinople (1756), mais sans mention explicite d’une présence *actuelle* à Rome. Les légats romains y sont envoyés *après* la réception de Jean VIII à Rome (pas de phrase suggérant qu’il y soit présent *au moment du concile*). La seule référence à Rome est celle de sa réception et de ses actions passées (légats envoyés *de Rome*), sans indication d’une présence *en cours* ou très récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_eugene", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Eugène IV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Rome adopta la procession du Père et du Fils en lien avec Eugène IV (via le concile de Lyon en 1274), mais ne précise pas explicitement qu’il y était présent à ce moment. Aucune mention directe de sa présence à Rome avant 1274 n’apparaît dans les phrases antérieures. Le contexte historique suggère une action *à Rome* (adoption d’une décision), mais pas une présence physique attestée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune phrase ne place Eugène IV à Rome dans un cadre *actuel* ou *très récent* (1756). Le texte se concentre sur des événements historiques antérieurs (1274) ou des débats théologiques, sans lien temporel avec la publication de 1756. La mention de Rome est contextuelle (concile de Lyon), pas contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_judas", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Judas" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Judas or any association with Constantinople. The article discusses the 8th ecumenical council, the role of Photius, and papal legates, but never links Judas to Constantinople. No evidence of presence is present.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No textual evidence supports Judas being at Constantinople in the article’s immediate temporal horizon (1756). The focus is on ecclesiastical councils and Byzantine/Roman disputes, with no mention of Judas.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_basile", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "empereur Basile" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Basile à Rome dans le texte. Bien que le contexte historique mentionne des légats romains et des conciles à Constantinople, il ne s'agit pas de Basile lui-même. Aucune preuve directe ou indirecte de sa présence à Rome n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Basile à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent. Les références aux légats romains et aux conciles concernent des événements antérieurs ou distincts de Basile.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_egbert", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Egbert" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de 'roi Egbert' à Rome dans le texte. Le passage évoque des événements historiques antérieurs (comme le concile de Lyon en 1274) et des figures comme Jean VIII ou Photius, mais ne lie jamais Egbert à Rome. Aucune preuve indirecte ou temporelle ne soutient sa présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas le roi Egbert dans le cadre temporel immédiat (1756) ni dans un contexte contemporain. Les références à Rome concernent des événements religieux ou politiques antérieurs (XIIIᵉ siècle), sans lien avec Egbert.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_bogoris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bogoris" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne un roi bulgare nommé Bogoris converti par sa femme chrétienne, sans lien direct avec Rome. Aucune référence explicite à sa présence à Rome n’apparaît dans les propos sur les conciles ou les légats romains. Aucune mention de son voyage ou de son séjour à Rome n’est évoquée dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale ne lie Bogoris à Rome dans le contexte immédiat du texte. Le passage se concentre sur les conflits ecclésiastiques entre Rome et Constantinople, sans mention de ce roi bulgare.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_clovis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Clovis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Clovis à Rome dans ce texte historique. Le passage traite des conflits ecclésiastiques entre Rome et Constantinople, des légats pontificaux, et des conciles, sans référence à un roi franc ou à Clovis. Aucune preuve directe ou indirecte de sa présence n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le document ne mentionne pas Clovis dans un contexte temporel proche (actuel, récent ou en cours) à Rome. Les événements décrits concernent des figures ecclésiastiques et des conciles lointains dans le temps, sans lien avec le roi franc.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_michel_paleologue", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Michel Paléologue" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Michel Paléologue, en tant qu’empereur grec, envoya son patriarche et son chancelier à Constantinople pour participer au second concile de Lyon (1274), ce qui implique une présence active et temporaire à la ville lors de cet événement. La phrase « envoya [...] son patriarche et son chancelier, qui chantèrent avec le concile en latin » confirme une action directe liée à Constantinople.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "La mention du concile de Lyon (1274) comme événement récent par rapport à la publication de Voltaire (1756) et la description d’une réunion « passagère » entre l’Église grecque et Rome suggèrent une présence temporaire et immédiate de Michel Paléologue à Constantinople dans ce contexte. Le texte insiste sur l’action concrète de son envoi, renforçant l’idée d’une présence active dans un cadre temporel proche.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_eugene", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Eugène IV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite d'Eugène IV à Constantinople dans le texte. Le passage évoque seulement le concile de Lyon en 1274, où le patriarche grec et son chancelier (sans nommement Eugène IV) y assistèrent, mais sans lien direct avec Eugène IV lui-même. Aucune preuve de présence du pontife à Constantinople n'est apportée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Eugène IV à Constantinople, ni dans un contexte immédiat ou récent. Seule une figure anonyme (patriarche grec + chancelier) y est citée en lien avec Lyon, sans lien avec Eugène IV.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_bogoris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bogoris" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne un roi bulgare nommé Bogoris converti par sa femme chrétienne, sans lien direct avec Constantinople. Aucune trace de présence physique de Bogoris à Constantinople n’apparaît dans les propos ou événements rapportés (conciles, légats, disputes ecclésiastiques).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle ou spatiale immédiate ne lie Bogoris à Constantinople dans le contexte du concile ou des événements romains/grecs décrits. Le passage se concentre sur des figures historiques comme Jean VIII ou Photius, sans référence à Bogoris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv-NIL_basile", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "empereur Basile" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk132.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les légats de Jean VIII furent envoyés à Constantinople pour y assister au concile de 879, où Photius fut reconnu innocent. Bien que le contexte historique soit indirect (via les légats), la mention claire de leur présence à Constantinople dans le cadre du concile (et leur rôle actif dans les débats) justifie une relation **PROBABLE** d'être présent.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l'empereur Basile à Constantinople dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le passage se concentre sur les légats de Jean VIII et les conciles antérieurs, sans lien direct avec Basile. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk1069", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " C' est encor ici une de ces révolutions où le caractère des peuples qui la firent, eut plus de part que le caractère de leurs chefs : car Myri - Weis ayant été assassiné et remplacé par un autre barbare nommé Maghmud, son propre neveu, qui n' était âgé que de dix - huit ans, il n' y avait pas d' apparence que ce jeune homme pût faire beaucoup par lui -même, et qu' il conduisit ces troupes indisciplinées de montagnards féroces, comme nos généraux conduisent des armées réglées. Le gouvernement de Hussein était méprisé, et la province de Candahar ayant commencé les troubles, les provinces du Caucase du côté de la Georgie se révoltèrent aussi. Enfin Maghmud assiégea Ispahan en 1722. Scha - Hussein lui remit cette capitale, abdiqua le royaume à ses pieds, et le reconnut pour son maître, trop heureux que Maghmud daignât épouser sa fille. Tous les tableaux des cruautés et des malheurs des hommes que nous examinons depuis le tems de Charlemagne, n' ont rien de plus horrible que les suites de la révolution d' Ispahan. Maghmud crut ne pouvoir s' affermir qu' en faisant égorger les familles des principaux citoyens. La Perse entiére a été trente années ce qu' avait été l' Allemagne avant la paix de Westphalie, ce que fut la France du tems de Charles VI, l' Angleterre dans les guerres de la rose rouge et de la rose blanche. Mais la Perse est tombée d' un état plus florissant dans un plus grand abîme de malheurs. La religion eut encor part à ces désolations. Les aguans tenaient pour Omar, comme les persans pour Ali ; et ce Maghmud chef des aguans mêlait les plus lâches superstitions aux plus détestables cruautés. Il mourut en démence en 1725 après avoir désolé la Perse. Un nouvel usurpateur de la nation des aguans lui succéda ; il s' appellait Asraf. La désolation de la Perse redoublait de tous côtés. Les turcs l' inondaient du côté de la Georgie, l' ancienne Colchide. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_scha_hussein", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Scha - Hussein" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_georgie", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Georgie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Maghmud assiégea Ispahan en 1722, mais ne fait aucune référence explicite à Scha - Hussein en lien avec la Georgie. Aucune preuve directe ou indirecte ne soutient sa présence à ce lieu avant publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Scha - Hussein en Georgie dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le contexte se concentre sur Maghmud et les conflits antérieurs.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_scha_hussein", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Scha - Hussein" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q42053_ispahan", "loc_wikidata_QID": "Q42053", "loc_mentions_list": [ "Ispahan" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Scha - Hussein a 'remis cette capitale [Ispahan], abdiqua le royaume à ses pieds' après l'assaut de Maghmud, indiquant clairement qu'il y était présent lors de cet événement historique (1722).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte évoque un événement passé (1722) et non une présence actuelle ou récente, le texte souligne que Scha - Hussein a 'abdiqué le royaume à ses pieds' en étant physiquement présent à Ispahan, ce qui pourrait être interprété comme une action immédiate relative à la publication (1756). Cependant, l'absence de mention d'une situation actuelle ou très récente (comme une occupation ou une présence continue) rend cette classification marginale.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_maghmud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Maghmud" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_georgie", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Georgie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Maghmud assiégea Ispahan en 1722, mais ne fait aucune référence directe à sa présence en Georgie. Cependant, il est évoqué que les Turcs inondent la Georgie (Colchide) pendant sa période de désolation post-1725, suggérant indirectement une relation temporelle avec cette région, mais sans preuve claire de sa propre présence là-bas.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ne place Maghmud en Georgie dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le texte se concentre sur ses actions en Perse et ses conflits avec les Turcs, sans lien direct avec la Georgie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_maghmud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Maghmud" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Maghmud à Westphalie dans le texte. Le passage évoque des comparaisons historiques entre la Perse et des périodes européennes (Westphalie, France sous Charles VI, Angleterre aux guerres de la rose), mais sans lien direct avec Maghmud. Aucune preuve de présence ou d'action à Westphalie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Maghmud à Westphalie, ni dans un contexte temporel immédiat (pas de référence à une action récente ou actuelle). Aucune indication de sa localisation à ce lieu.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_maghmud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Maghmud" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q42053_ispahan", "loc_wikidata_QID": "Q42053", "loc_mentions_list": [ "Ispahan" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Maghmud assiégea Ispahan en 1722, indiquant clairement sa présence active lors de cet événement historique. Aucune autre mention indirecte ou temporelle n’est nécessaire pour confirmer cette relation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte évoque une action passée (l’assaut en 1722), le texte ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Maghmud à Ispahan au moment de la publication (1756). Aucune indication temporelle immédiate ou en cours n’est présente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VI" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VI en France dans ce passage. Le texte évoque des événements historiques antérieurs (comme la paix de Westphalie ou les guerres de la rose) et des comparaisons historiques entre la Perse et d'autres États, mais ne lie pas Charles VI à la France. Aucune preuve de présence ou de lien territorial n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Charles VI en France dans un contexte temporel immédiat ou récent (1756). Les références historiques sont antérieures (XVIIᵉ siècle) et ne concernent pas le personnage cité.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VI" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q21_angleterre", "loc_wikidata_QID": "Q21", "loc_mentions_list": [ "Angleterre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VI en Angleterre dans ce passage. Le texte évoque des événements historiques antérieurs (comme la guerre de la Rose rouge et blanche en Angleterre) et des comparaisons historiques, mais ne lie pas Charles VI à ce lieu. Aucune preuve de présence ou de lien temporel avec l’Angleterre n’est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Charles VI en Angleterre dans un contexte temporel immédiat ou récent (1756). Aucune indication ne soutient qu’il y soit présent, actuel ou récent.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_asraf", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Asraf" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Asraf succéda à Maghmud après sa mort en 1725, mais ne décrit pas explicitement son séjour en Perse avant cette succession. Aucune trace directe de sa présence en Perse avant 1725 n'est évoquée dans les phrases précédentes (les troubles de Candahar, l'assiégé d'Ispahan, etc.).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte indique que Asraf fut l'usurpateur qui succéda à Maghmud en 1725, mais ne précise pas qu'il était en Perse à ce moment précis. Bien que la désolation de la Perse soit évoquée comme redoublant *de tous côtés* après sa succession, cela ne constitue pas une preuve claire d'une présence immédiate ou actuelle d'Asraf en Perse.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_hussein", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Hussein" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q18869_caucase", "loc_wikidata_QID": "Q18869", "loc_mentions_list": [ "Caucase" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le gouvernement de Hussein était 'méprisé' et que la province de Candahar ayant commencé les troubles, 'les provinces du Caucase du côté de la Georgie se révoltèrent aussi'. Bien que le contexte ne précise pas explicitement une présence immédiate de Hussein dans le Caucase, la rébellion y est évoquée comme une conséquence directe de son gouvernement, suggérant une implication régionale indirecte (probablement via des alliés ou des subordonnés).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Hussein directement dans le Caucase dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les événements décrits (révoltes, conflits) concernent plutôt ses actions politiques ou ses conséquences, sans preuve d'une présence physique actuelle ou récente dans la région.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_omar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Omar" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne les 'aguans' (groupe lié à Omar) comme chefs des révoltes en Perse, mais ne fait pas explicitement référence à Omar lui-même. Aucune trace directe de sa présence en Perse n'est attestée dans ce passage, bien que le contexte historique évoqué (conflits, usurpations) puisse suggérer indirectement des liens entre les 'aguans' et la région. Aucune preuve claire ou indirecte solide ne confirme sa présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle ou spatiale immédiate ne place Omar en Perse dans le cadre actuel ou récent de l'article (1756). Le texte se concentre sur les 'aguans' comme acteurs des troubles, sans lien direct avec Omar.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_hussein", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Hussein" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_candahar", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "province de Candahar" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que la 'province de Candahar' est le théâtre des 'troubles' déclenchés par les révoltes après l'assassinat de Myri-Weis et le règne de Maghmud, sans préciser si Hussein lui-même y était présent. Bien que le contexte évoque des événements liés à la province, aucune mention explicite de sa présence physique n'apparaît. Le passage se concentre sur les conséquences politiques et militaires de ces troubles, sans lien direct avec Hussein.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Hussein dans la 'province de Candahar' dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Les événements décrits (assassinats, révoltes, conquêtes) concernent plutôt Maghmud et ses successeurs, sans lien direct avec Hussein. Le texte ne mentionne pas sa localisation actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VI" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VI en lien avec l'Allemagne dans ce passage. Le texte évoque des comparaisons historiques entre la Perse et des périodes européennes (Allemagne de la paix de Westphalie, France sous Charles VI, Angleterre des guerres de la Rose), mais sans référence directe à Charles VI en Allemagne. Aucune preuve de présence ou de lien temporel avec cette place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Charles VI en relation avec l'Allemagne, ni dans un contexte temporel immédiat ou récent. Aucune indication ne permet de conclure à une présence actuelle ou récente de Charles VI en Allemagne.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VI" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VI à Westphalie dans le texte. Le passage évoque des événements historiques antérieurs (comme la paix de Westphalie) et des figures comme Maghmud ou Hussein, mais ne lie jamais Charles VI à cette province. Le contexte historique distant (1756) et les références à des événements passés (comme la révolution d'Ispahan) ne suggèrent pas de présence actuelle ou passée de Charles VI à Westphalie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Charles VI à Westphalie dans un cadre temporel immédiat ou récent. Seuls des événements historiques lointains (comme la paix de Westphalie) sont évoqués, sans lien avec le personnage en question.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_asraf", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Asraf" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_colchide", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ancienne Colchide" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Turcs 'inondent la Colchide' (ancienne Colchide) en contexte de désolation générale de la Perse, suggérant une présence militaire ou oppressive récente. Bien que pas explicitement affirmée, cette action indirecte implique une occupation ou une intrusion active dans la région, justifiant une relation 'PROBABLE'.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ne place Asraf en tant que personnage central ou acteur direct dans la Colchide à un moment précis. Le texte se concentre sur les Turcs et les troubles régionaux, sans lien direct avec Asraf. Aucune preuve d'une présence immédiate ou récente n'est apportée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_maghmud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Maghmud" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q18869_caucase", "loc_wikidata_QID": "Q18869", "loc_mentions_list": [ "Caucase" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Maghmud assiégea Ispahan en 1722, mais ne fait aucune référence explicite à une présence actuelle ou récente dans le Caucase. Il est évoqué dans le contexte des troubles du Caucase (tensions avec les Turcs), mais sans précision temporelle ou spatiale directe sur sa localisation. Aucune mention claire de sa présence dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Maghmud dans le Caucase à un moment proche de la publication (1756). Les troubles mentionnés (avec les Turcs) concernent des événements antérieurs ou parallèles, sans lien temporel immédiat avec Maghmud.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VI" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1069.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The text mentions 'Scha - Hussein lui remit cette capitale, abdiqua le royaume à ses pieds, et le reconnut pour son maître' (referring to Charles VI), implying he was present in Ispahan in 1722 to formally recognize Maghmud’s authority. While the article does not explicitly state he was physically in Perse, the context of abdication and recognition strongly suggests he was at the scene of Ispahan’s surrender, which is geographically part of Perse. The mention of 'Ispahan' as a capital of Perse supports indirect evidence of his presence in the broader region.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "The article does not describe Charles VI’s current or ongoing presence in Perse. The only temporal reference is his abdication in 1722, which is distant from 1756. No evidence of his recent activity or location in the immediate temporal horizon is provided.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk253", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Il justifie ce qu' on dit des armées des rois de Perse, qui avaient inondé la Gréce, et ce qu' on raconte des transplantations de tant de barbares. Les français enfin, et sur - tout Raimond De Toulouse, se trouvèrent par - tout sur le même terrain que les gaulois méridionaux avaient parcouru treize - cent ans auparavant, quand ils allèrent ravager l' Asie Mineure et donner leur nom à la province de Galatie. Les historiens nous informent rarement comment on nourrissait ces multitudes. C' était une entreprise qui demandait autant de soins que la guerre même. Venise ne voulut pas d' abord s' en charger. Elle s' enrichissait plus que jamais par son commerce avec les mahométans, et craignait de perdre les privilèges qu' elle avait chez eux. Les génois, les pisans et les grecs équipèrent des vaisseaux chargés de provisions, qu' ils vendaient aux croisés en cotoyant l' Asie Mineure. La fortune des génois s' en accrut, et on fut étonné bientôt après de voir Génes devenue une puissance. Le vieux turc Soliman soudan de Syrie, qui était sous les califes de Bagdat ce que les maires avaient été sous la race de Clovis, ne put avec le secours de son fils résister au premier torrent de tous ces princes croisés. Leurs troupes étaient mieux choisies que celles de Pierre L' Hermite, et disciplinées autant que le permettait la licence et l' entousiasme. On prit Nicée, on battit deux fois les armées commandées par le fils de Soliman. Les turcs et les arabes ne soûtinrent point dans ces commencemens le choc de ces multitudes couvertes de fer, et de leurs grands chevaux de bataille, et des forêts de lances auxquelles ils n' étaient point accoutumés. Bohémond eut l' adresse de se faire céder par les croisés le fertile pays d' Antioche. Baudouin alla jusqu' en Mésopotamie s' emparer de la ville d' édesse, et s' y forma un petit état. Enfin on mit le siége devant Jérusalem, dont le calife d' égypte s' était saisi par ses lieutenants. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman soudan de Syrie", "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q739037_nicée", "loc_wikidata_QID": "Q739037", "loc_mentions_list": [ "Nicée" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les armées de Soliman furent battues à Nicée lors de la première prise de cette ville par les croisés, indiquant clairement qu’il y était présent lors de cet événement historique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte historique mentionne la bataille de Nicée comme un événement passé (1204), le texte ne décrit pas Soliman comme étant présent *actuellement* ou *en cours* dans la ville. Aucune indication temporelle immédiate ou récente n’est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_baudouin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Baudouin" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q200441_antioche", "loc_wikidata_QID": "Q200441", "loc_mentions_list": [ "Antioche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Baudouin 's' empara du fertile pays d'Antioche et y forma un petit état, indiquant clairement qu'il y fut présent et en contrôle à un moment donné (probablement après la prise de la ville).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une action passée ('s' emparer' et 'forma'), il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Baudouin à Antioche au moment de la publication (1756).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman soudan de Syrie", "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q51614_asie", "loc_wikidata_QID": "Q51614", "loc_mentions_list": [ "Asie Mineure" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque que Soliman, en tant que vieux turc de Syrie sous les califes de Bagdad, est mentionné dans un contexte historique où ses forces résistent aux croisés en Asie Mineure (Nicée, Antioche). Bien que l'article ne précise pas explicitement une présence actuelle en Asie Mineure, il lie directement son action militaire à cette région via des batailles et des conquêtes en cours (prise de Nicée, affrontements contre son fils).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit des événements militaires récents (1756) où Soliman et ses troupes sont en Asie Mineure (batailles de Nicée, résistance contre les croisés). Bien que le texte ne précise pas une présence *immédiate* ou *en cours*, il place son action dans un cadre temporel proche (années 1300–1400 pour les croisés, mais Soliman est décrit comme un acteur contemporain des conflits décrits, incluant des références à son fils et à des événements comme la prise de Nicée. La mention de ses forces en Asie Mineure dans un contexte de guerre active suggère une présence *recent* (bien que pas *en cours* au...", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_calife_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q1218_jérusalem", "loc_wikidata_QID": "Q1218", "loc_mentions_list": [ "Jérusalem" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le calife d'Égypte s'est 'saisi' de Jérusalem par ses lieutenants, indiquant une occupation ou une présence effective sur le territoire avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le calife d'Égypte ait pris Jérusalem dans un contexte historique distant (mentionné comme 'actuel' dans le récit historique), le texte ne décrit pas sa présence comme une situation *actuelle* ou *en cours* à la date de publication. La phrase 'dont le calife d'Égypte s'est saisi' évoque un événement passé, pas une occupation contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_calife_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q11767_mésopotamie", "loc_wikidata_QID": "Q11767", "loc_mentions_list": [ "Mésopotamie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Baudouin, un croisé, s'est 'emparé de la ville d'Édesse' en Mésopotamie, mais ne fait pas explicitement référence au calife d'Égypte en tant que personne physique ayant été présent là-bas. Aucune trace directe de sa présence en Mésopotamie n'est évoquée dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le calife d'Égypte en Mésopotamie dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le contexte se concentre sur les actions des croisés et des armées turques, sans lien direct avec le calife.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_baudouin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Baudouin" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_edesse", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville d' édesse" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Baudouin 'alla jusqu'en Mésopotamie s'emparer de la ville d'Édesse', indiquant une présence active et temporaire dans cette localité lors de l'événement décrit (guerre des croisades).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "La phrase 's'y forma un petit état' suggère une occupation durable ou prolongée dans Édesse, bien que le contexte temporel ne soit pas explicitement 'immédiat' (pas de mention d'une action en cours ou récente). Cependant, la description d'une installation militaire et politique durable justifie une interprétation de présence actuelle dans le cadre historique de l'article.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_bohemond", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bohémond" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q11767_mésopotamie", "loc_wikidata_QID": "Q11767", "loc_mentions_list": [ "Mésopotamie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Baudouin, qui est souvent associé à Bohémond dans ce contexte historique, s'est 'emparé de la ville d'Édesse' en Mésopotamie. Bien que le nom exact de Bohémond ne soit pas cité ici, la référence à Baudouin et son action en Mésopotamie suggère une présence directe ou indirecte de figures liées à lui (comme Bohémond) dans cette région, en lien avec les Croisades. Cela constitue une preuve indirecte mais claire de présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le passage ne mentionne pas Bohémond en Mésopotamie dans un contexte temporel immédiat ou actuel (ni en train de s'y trouver, ni en y étant présent récemment). Les événements décrits (prise d'Édesse, siège de Jérusalem) sont placés dans un cadre historique lointain et non contemporain de la publication (1756). Aucune indication ne permet de conclure à une présence actuelle ou récente de Bohémond dans cette région.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_baudouin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Baudouin" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q11767_mésopotamie", "loc_wikidata_QID": "Q11767", "loc_mentions_list": [ "Mésopotamie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Baudouin 'alla jusqu'en Mésopotamie' pour s'en emparer de la ville d'Édesse, indiquant une présence active et directe sur le territoire. Cette phrase est claire et directe, confirmant une action passée de déplacement vers la place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Baudouin en Mésopotamie dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1756. Le passage décrit des événements historiques lointains (guerres croisées) sans lien avec une présence contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_calife_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_edesse", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville d' édesse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Baudouin, un croisé, s'est 'emparé de la ville d'Édesse' et y a formé un petit État, ce qui implique une occupation temporaire et directe de la place par les forces croisées (dont on ne précise pas explicitement si elles étaient dirigées par le calife d'Égypte, mais le contexte suggère une action collective). Bien que le calife d'Égypte soit mentionné comme ayant 'saisi' la ville par ses lieutenants, l'article ne précise pas si le calife lui-même était présent à Édesse. Cependant, l'action de Baudouin et la mention de la prise de la ville suggèrent une présence effective...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne décrit pas la présence actuelle ou immédiate du calife d'Égypte à Édesse dans le cadre de la publication de 1756. Il s'agit d'une action passée (la prise de la ville par les croisés et ses conséquences), sans mention d'une occupation ou d'une présence en cours. Aucune indication temporelle récente (comme une occupation actuelle ou une présence en cours) n'est apportée par le texte.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_hermite", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Hermite" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q739037_nicée", "loc_wikidata_QID": "Q739037", "loc_mentions_list": [ "Nicée" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Pierre l'Hermite (Hermite) a mené des troupes moins disciplinées que celles des croisés, mais ne précise pas explicitement si lui-même ou ses troupes étaient présents à Nicée. Bien qu'il soit évoqué dans le contexte des campagnes croisées, aucune mention directe de sa présence à Nicée n'apparaît dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Pierre l'Hermite à Nicée dans un cadre immédiat ou récent (avant 1756). Le passage se concentre sur les actions des croisés et des armées turques, sans lien temporel direct avec Hermite à Nicée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman soudan de Syrie", "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q1449_génes", "loc_wikidata_QID": "Q1449", "loc_mentions_list": [ "Génes" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque Soliman comme un souverain syrien sous les califes de Bagdad, mais ne mentionne jamais explicitement sa présence à Génes (Gênes). Aucune référence directe à un déplacement vers cette ville n'apparaît dans le passage, et le contexte historique décrit des campagnes militaires en Asie Mineure, en Syrie et en Égypte, sans lien avec l'Italie. Pas de preuve de présence à Génes.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Soliman à Génes dans le cadre actuel ou récent de la publication (1756). Le texte se concentre sur des événements antérieurs (guerres croisées, prise de Nicée, etc.), sans lien avec cette ville.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_raimond_de_toulouse", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raimond De Toulouse" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q41_gréce", "loc_wikidata_QID": "Q41", "loc_mentions_list": [ "Gréce" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Raimond de Toulouse et les Français se trouvèrent 'sur le même terrain que les Gaulois méridionaux', évoquant un déplacement historique vers la région où les Gaulois avaient 'parcouru' l'Asie Mineure (dont la Grèce antique) il y a 1300 ans. Bien que l'article ne précise pas explicitement un moment précis, cette référence indirecte à un contexte géohistorique implique une présence passée sur le territoire grec (au sens large de la Grèce antique ou méditerranéenne).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne situe Raimond de Toulouse en Grèce dans le présent ou très récent (1756). Le passage se concentre sur des événements historiques lointains ou des comparaisons géopolitiques anciennes, sans lien temporel avec la publication. La Grèce est évoquée comme cadre historique, mais pas comme lieu actuel.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_bohemond", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bohémond" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q200441_antioche", "loc_wikidata_QID": "Q200441", "loc_mentions_list": [ "Antioche" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Bohémond 'eut l'adresse de se faire céder par les croisés le fertile pays d'Antioche', indiquant qu'il y fut présent lors de la prise de ce territoire. Cette phrase directe et contextuelle confirme une présence passée à Antioche.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque une action passée ('se faire céder'), il ne décrit pas une présence actuelle ou très récente de Bohémond à Antioche dans le cadre de l'article. Aucune mention temporelle immédiate ou contemporaine n'est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_clovis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Clovis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q1449_génes", "loc_wikidata_QID": "Q1449", "loc_mentions_list": [ "Génes" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Clovis dans un contexte historique distant (la conquête de l'Asie Mineure par les Gaulois au VIIᵉ siècle), sans lien direct avec Génes. Aucune référence explicite ou indirecte ne suggère que Clovis ait été présent à cette époque ou lieu. Le passage ne cite pas Clovis en lien avec Génes, ni ne décrit une présence passée ou actuelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Clovis à Génes dans le cadre actuel ou récent de la publication (1756). Le texte se concentre sur des événements médiévaux et des acteurs historiques antérieurs, sans mention de Clovis en lien avec Génes.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_bohemond", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bohémond" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_edesse", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville d' édesse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Baudouin, qui semble être une autre figure proche de Bohémond (peut-être son frère ou un allié), 'alla jusqu'en Mésopotamie s'emparer de la ville d'Édesse' et 's'y forma un petit état'. Bien que Bohémond ne soit pas explicitement nommé ici, le contexte historique et la proximité des événements suggèrent qu'il est impliqué dans cette même campagne militaire en Mésopotamie (incluant Édesse), où il aurait été présent lors des opérations. La mention de 's'y forma' implique une présence prolongée ou effective dans la ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des actions passées ('alla jusqu'en Mésopotamie', 's'emparer de la ville'), il ne décrit pas Bohémond comme étant présent à Édesse dans le cadre d'une situation actuelle, immédiate ou très récente par rapport à la publication de 1756. Les événements décrits (prise de Nicée, siège de Jérusalem) sont clairement des actions historiques antérieures à cette date, sans indication de présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv-NIL_calife_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk253.tsv_Q200441_antioche", "loc_wikidata_QID": "Q200441", "loc_mentions_list": [ "Antioche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les croisés, dont Baudouin s'est emparé d'Édesse en Mésopotamie, ont ensuite mis le siège devant Jérusalem, mais ne lie pas directement le calife d'Égypte à Antioche. Aucune trace explicite de sa présence à Antioche n'apparaît dans le passage, bien que le siège y ait eu lieu dans un contexte plus large de conquêtes croisées. Pas de mention claire de son passage ou de son implication à Antioche.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne soutient que le calife d'Égypte était présent à Antioche au moment du siège ou dans un cadre temporel immédiat. Le siège est décrit comme une action collective des croisés, sans attribution directe à ce personnage.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk4461", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": "Anselme, la généalogie, la naissance, les noms des rois, des princes, des grands seigneurs ; l' Encyclopédie ne leur doit rien à ce titre, mais elle doit tout aux Arts & aux talens. Albert Durer, né à Nuremberg en 1470, & dont j' ai parlé comme peintre au mot École, ne laisse presque à desirer dans les ouvrages de son tems, dont les Italiens eux -mêmes profiterent, sinon que cet illustre artiste eût connu l' antique, pour donner à ses figures autant d' élégance que de vérité. Aldegraf, ( Albert ) né en Westphalie, disciple de Durer, en a saisi la maniere, & s' est fait autrefois une grande réputation. Audran, ( Gérard ) mort en 1703 âgé de soixante trois ans, a exercé son burin à multiplier les grands morceaux du Poussin, de Mignard, & autres. On connoît ses magnifiques estampes des batailles d' Alexandre, qu' il a gravées d' après les desseins de le Brun : l' oeuvre de cet artiste est recommandable par la force & le bon goût de sa maniere. Baldini, ( Baccio ) florentin, fut éleve de Maso Finiguerra, inventeur du secret de la Gravure en cuivre, & fit paroître encore quelque chose de mieux que son maître. Belle, ( Etienne de la ) né à Florence en 1610, mort dans la même ville en 1664, acquit une maniere d' eau - forte très - expéditive, & d' un si grand effet, que quelques curieux le mettent au - dessus de Callot. Si la maniere de ce maître n' est point si finie de gravure ni si précise de dessein que celle de Callot, sa touche est plus libre, plus savante, & plus pittoresque : peu de gens l' ont surpassé pour l' esprit, la finesse, & la legereté de la pointe. Il a généralement négligé les piés & les mains de ses petites figures, mais ses têtes ont une noblesse & une beauté de caractere séduisante ; son oeuvre est très - considérable. Bénédette Castiglione, peintre & graveur, né à Gènes en 1616, mort à Mantoue en 1670, a gravé à l' eau forte plusieurs pieces, où il a mis autant d' esprit que de goût. Le clair - obscur de ses estampes fait le charme des connoisseurs. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q5580_albert_durer", "pers_wikidata_QID": "Q5580", "pers_mentions_list": [ "Albert Durer" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2090_nuremberg", "loc_wikidata_QID": "Q2090", "loc_mentions_list": [ "Nuremberg" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte précise explicitement que 'Albert Durer, né à Nuremberg en 1470', ce qui indique clairement qu'il y est originaire et y a vécu au moins une partie de sa jeunesse. Bien que la mention ne précise pas un séjour récent, la référence à sa naissance et son lien direct avec la ville suffisent à établir une relation historique de présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Albert Durer à Nuremberg dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). La seule référence est celle de sa naissance, qui relève d'un passé lointain (1470).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_durer", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Durer" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Albert Dürer né à Nuremberg (Allemagne), sans jamais évoquer Westphalie. Bien qu'il soit cité comme artiste influent et que son nom soit associé à Nuremberg, aucune référence explicite à Westphalie n'est présente dans le passage. Aucune preuve de présence ou de lien avec cette région n'est détectée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne lie Dürer à Westphalie dans le contexte de l'article (1797). Le texte se concentre sur ses origines (Nuremberg) et son œuvre, sans mention de déplacement récent ou actuel vers Westphalie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_audran_gerard_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Audran , ( Gérard )" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Gérard Audran en Westphalie dans le texte. Le paragraphe décrit ses œuvres gravées (batailles d'Alexandre, estampes de Le Brun) et son style, mais ne lie jamais son lieu de résidence ou d'activité à cette région. Aucune référence indirecte ou temporelle ne soutient sa présence là-bas.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Gérard Audran en Westphalie, ni ne place son activité ou sa résidence dans cette région. Aucune indication temporelle ou spatiale ne permet d'affirmer qu'il y était dans le cadre immédiat de la publication (1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q630165_maso_finiguerra", "pers_wikidata_QID": "Q630165", "pers_mentions_list": [ "Maso Finiguerra" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Maso Finiguerra, inventeur du secret de la gravure en cuivre, fut 'élevé' à Florence (via son élève Baldini), mais ne précise pas explicitement qu'il y résida ou y travailla. Aucune mention directe de sa présence actuelle ou passée à Florence n'est donnée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne place Maso Finiguerra à Florence dans le cadre de l'article (1797). Le texte se limite à son rôle d'inventeur et à ses élèves, sans lien temporel avec Florence.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_benedette_castiglione", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bénédette Castiglione" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q6247_mantoue", "loc_wikidata_QID": "Q6247", "loc_mentions_list": [ "Mantoue" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "L'article mentionne explicitement que Bénédette Castiglione est né à Gênes et mort à Mantoue, ce qui implique une présence à cette dernière ville à un moment précis (sa mort en 1670). Bien que le texte ne précise pas la date exacte de sa mort, la mention de 'mort dans la même ville' (Florence pour Belle, mais ici Mantoue) suggère une relation temporelle claire avec la ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas de présence actuelle ou récente de Bénédette Castiglione à Mantoue dans le cadre de l'article (1797). Bien que la ville soit liée à sa mort, cette information relève d'un passé lointain (1670) et ne s'applique pas à l'horizon temporel immédiat de la publication (1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_aldegraf_albert_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Aldegraf , ( Albert )" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte indique explicitement que Aldegraf, (Albert), né en Westphalie, est un disciple de Dürer, ce qui implique une origine et une présence liée à cette région dès son enfance ou formation artistique. Aucune mention de déplacement ultérieur n'est faite, mais la mention de son lieu de naissance suffit à établir une relation temporelle claire avec Westphalie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Aldegraf , (Albert) en Westphalie dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le texte se concentre sur son parcours et ses œuvres, sans référence à une présence actuelle ou récente à Westphalie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_benedette_castiglione", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bénédette Castiglione" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q1449_gènes", "loc_wikidata_QID": "Q1449", "loc_mentions_list": [ "Gènes" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "L'article mentionne explicitement que Bénédette Castiglione est né à Gènes en 1616, ce qui constitue une preuve directe et indubitable de sa présence à cet endroit à un moment précis (sa naissance).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que l'article ne mentionne pas de présence actuelle ou récente de Bénédette Castiglione à Gènes après 1616, il ne fournit aucune indication contraire ni temporelle ni spatiale pour exclure une éventuelle présence dans un cadre très proche de la publication (1797). Cependant, aucune preuve directe ne soutient une telle affirmation.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_baldini_baccio_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Baldini , ( Baccio )" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Baldini, Baccio, est un artiste florentin né à Florence (1610) et mort dans la même ville (1664), indiquant clairement une origine et une résidence liée à Florence, suggérant une présence passée à cette localisation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Baccio Baldini à Florence dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le texte se limite à des informations historiques sur sa naissance et sa mort, sans référence à une activité ou présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_callot", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Callot" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Étienne de la Belle né à Florence en 1610 et mort dans la même ville en 1664, mais ne fait aucune référence explicite à Callot (Étienne de la Belle) en lien avec Florence. Aucune preuve directe de présence à Florence n'est donnée pour Callot dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle immédiate ou récente de Callot à Florence n'est présente dans le texte, qui se concentre sur des artistes et leurs origines/résidences historiques (comme Belle, né et mort à Florence).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_mignard", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mignard" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Mignard en lien avec Westphalie dans le texte. Le passage se concentre sur des artistes comme Durer, Aldegraf ou Belle, dont les origines ou activités sont évoquées, mais aucun lien direct avec Westphalie n'est établi pour Mignard.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Mignard en lien avec Westphalie, ni dans un contexte temporel immédiat (pas de présence actuelle ou récente relative à 1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_belle_etienne_de_la", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Belle , ( Etienne de la" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "L'article mentionne explicitement que Belle, Étienne de la, est né à Florence en 1610 et mort dans la même ville en 1664, ce qui établit clairement une présence passée à ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans l'article ne place Étienne de la Belle à Florence dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1797. Les informations données concernent son passé (naissance et décès).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_durer", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Durer" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2090_nuremberg", "loc_wikidata_QID": "Q2090", "loc_mentions_list": [ "Nuremberg" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte précise explicitement que 'Albert Durer, né à Nuremberg en 1470', ce qui indique clairement qu'il a vécu et résidé dans cette ville au moins pendant sa jeunesse et son apprentissage. Aucune mention ultérieure de sa présence à Nuremberg n'est faite, mais la naissance et l'origine géographique sont des preuves suffisantes pour établir une relation historique de présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne situe Albert Durer à Nuremberg dans le cadre du présent ou très récent (1797). Le texte se concentre sur ses œuvres et son parcours, sans référence à une activité ou présence actuelle à Nuremberg.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q41554_poussin", "pers_wikidata_QID": "Q41554", "pers_mentions_list": [ "Poussin" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Poussin en lien avec Westphalie dans le texte. Le passage mentionne seulement Aldegraf (Albert), né en Westphalie et disciple de Durer, sans lien avec Poussin. Aucune preuve indirecte ou temporelle ne soutient une présence de Poussin dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Poussin en lien avec Westphalie, ni dans un contexte temporel immédiat (pas de référence à une activité récente ou actuelle). Aucune indication ne permet d'affirmer qu'il y était à ce moment-là.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q271676_brun", "pers_wikidata_QID": "Q271676", "pers_mentions_list": [ "Brun" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Brun a gravé des estampes des batailles d'Alexandre d'après les dessins de Le Brun, mais ne fait aucune référence explicite à un séjour physique de Brun à Florence. Aucune mention directe de sa présence actuelle ou passée à Florence n'est trouvée dans les paragraphes analysés.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne soutient que Brun était présent à Florence dans le cadre temporel immédiat de la publication (1797). Le contexte historique et artistique ne mentionne pas de lien temporel récent avec Florence.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q5580_albert_durer", "pers_wikidata_QID": "Q5580", "pers_mentions_list": [ "Albert Durer" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q8614_westphalie", "loc_wikidata_QID": "Q8614", "loc_mentions_list": [ "Westphalie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Albert Durer comme né à Nuremberg (pas à Westphalie), mais évoque son apprentissage et son influence dans le Nord de l'Europe (dont Westphalie) via son disciple Aldegraf. Aucune mention explicite de sa présence à Westphalie, seulement une transmission indirecte de sa technique. Pas de preuve directe de séjour.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle récente ou actuelle de Durer à Westphalie dans le texte (1797). Son activité est décrite comme passée ou liée à son héritage artistique, sans lien avec le présent.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv-NIL_mignard", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mignard" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4461.tsv_Q2044_florence", "loc_wikidata_QID": "Q2044", "loc_mentions_list": [ "Florence" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne 'Belle, (Etienne de la) né à Florence en 1610, mort dans la même ville en 1664', mais ne fait aucune référence explicite à Mignard (Mignard est associé ici à Jean-Baptiste Mignard, dont le nom n'apparaît pas dans ce passage). Aucune mention directe de Mignard à Florence n'est trouvée dans les lignes citées.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle récente ou actuelle de Mignard à Florence n'est présente dans le texte (1797). Le contexte historique et biographique ne soutient pas une présence immédiate ou très récente de Mignard à Florence.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk35", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Les succès de ce peuple conquérant semblent dûs plutôt à l' entousiasme qui les anime, et à l' esprit de la nation, qu' à ses conducteurs : car Omar est assassiné par un esclave perse en 653. Otman son successeur l' est en 655 dans une émeute. Ali ce fameux gendre de Mahomet n' est élu, et ne gouverne qu' au milieu des troubles. Il meurt assassiné au bout de cinq ans comme ses prédécesseurs, et cependant les armes musulmanes sont toujours heureuses. Cet Ali que les persans révèrent aujourd'hui, et dont ils suivent les principes en oposition à ceux d' Omar, obtint enfin le califat, et transféra le siége des califes de la ville de Médine, où Mahomet est enseveli, dans la ville de Couffa, sur les bords de l' Euphrate : à peine en reste - t -il aujourd'hui des ruines. C' est le sort de Babylone, de Séleucie, et de toutes les anciennes villes de la Caldée, qui n' étaient bâties que de briques. Il est évident que le génie du peuple arabe mis en mouvement par Mahomet fit tout de lui -même pendant près de trois siécles, et ressembla en cela au génie des anciens romains. C' est en effet sous Valid le moins guerrier des califes, que se font les plus grandes conquêtes. Un de ses généraux étend son empire jusqu' à Samarkande en 707. Un autre attaque en même tems l' empire des grecs vers la mer Noire. Un autre en 711 passe d' égypte en Espagne soumise aisément tour à tour par les carthaginois, par les romains, par les goths et vandales, et enfin par ces arabes qu' on nomme maures. Ils y établirent d' abord le royaume de Cordoüe. Le sultan d' égypte secoue à la vérité le joug du grand calife de Bagdat, et Abdérame gouverneur de l' Espagne conquise ne reconnait plus le sultan d' égypte : cependant tout plie encor sous les armes musulmanes. Cet Abdérame, petit - fils du calife Hésham, prend les royaumes de Castille, de Navarre, de Portugal, d' Arragon. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q9458_mahomet", "pers_wikidata_QID": "Q9458", "pers_mentions_list": [ "Mahomet" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_medine", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville de Médine" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Mahomet est 'enseveli' dans la ville de Médine, ce qui établit clairement son lien de présence à ce lieu avant sa mort (et donc avant la publication en 1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque son ensevelissement dans Médine, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Mahomet à ce lieu après sa mort. La phrase se limite à un fait historique passé.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_sultan_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "sultan d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q29_espagne", "loc_wikidata_QID": "Q29", "loc_mentions_list": [ "Espagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le sultan d'Égypte, Abdérame (petit-fils du calife Hésham), a 'établi le royaume de Cordoue' en Espagne vers 711, indiquant une présence militaire et politique durable dans la péninsule ibérique. Bien que le contexte historique soit lointain (7e siècle), la mention explicite de la conquête et de l'établissement d'un royaume confirme une occupation effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place le sultan d'Égypte en Espagne dans un cadre temporel immédiat ou contemporain (1756). Le passage se limite à des faits historiques lointains (711) et ne mentionne pas d'actes récents ou en cours. Aucune preuve de présence actuelle n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_omar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Omar" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_couffa", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville de Couffa" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le califat a été transféré de Médine à la ville de Couffa sous Ali, mais ne fait aucune référence explicite à Omar y ayant résidé ou y étant présent. Aucune trace directe ne lie Omar à cette ville dans le contexte historique ou géographique décrit.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Omar à la ville de Couffa dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication (1756). Le passage se concentre sur Ali et ses actions, sans lien avec Omar.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q9458_mahomet", "pers_wikidata_QID": "Q9458", "pers_mentions_list": [ "Mahomet" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_couffa", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville de Couffa" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Mahomet a transféré le siège du califat de Médine à la ville de Couffa, indiquant clairement sa présence ou son implication directe dans ce transfert historique. Aucune autre mention indirecte ou temporelle n'est présente pour contredire cette affirmation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un passé lointain (le transfert du siège des califes), il ne décrit pas Mahomet comme étant présent à Couffa dans le cadre de l'article (qui date de 1756). Aucune indication temporelle immédiate ou actuelle n'est donnée pour justifier une relation 'isAt'.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_abderame", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Abdérame" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q29_espagne", "loc_wikidata_QID": "Q29", "loc_mentions_list": [ "Espagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Abdérame, petit-fils du calife Hésham, 'établit le royaume de Cordoue' en Espagne, indiquant une présence active et durable dans cette région après sa conquête en 711. La phrase 'ils y établirent d'abord le royaume de Cordoue' confirme une occupation prolongée et effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte ne précise pas une présence immédiate ou contemporaine de la publication (1756), il décrit une occupation militaire et politique *avant* cette date (711) et son héritage durable (royaume de Cordoue). Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_hesham", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife Hésham" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q200262_navarre", "loc_wikidata_QID": "Q200262", "loc_mentions_list": [ "Navarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Abdérame, petit-fils du calife Hésham, qui conquiert les royaumes de Castille, de Navarre et d’Arragon en 711. Bien que Navarre soit explicitement associée à cette conquête passée, aucune trace directe ne confirme que Hésham lui-même y ait été présent. La mention se limite à son descendant.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place le calife Hésham ou son descendant Abdérame à Navarre dans un contexte contemporain (711 ou proche de la publication en 1756). La conquête est décrite comme passée et non comme actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_abderame", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Abdérame" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q200262_navarre", "loc_wikidata_QID": "Q200262", "loc_mentions_list": [ "Navarre" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Abdérame, petit-fils du calife Hésham, 'prend les royaumes de Castille, de Navarre, de Portugal, d'Arragon' sans préciser une date exacte, mais décrit une conquête militaire effective dans ces territoires. Bien que le contexte historique soit lointain (711), Voltaire utilise une formulation claire ('établirent... royaume de Cordoue' → extension vers l'Espagne) suggérant une présence active dans ces régions. La mention explicite des royaumes conquits par Abdérame (dont Navarre) implique une occupation effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Abdérame dans un cadre temporel immédiat (présent, récent ou en cours) par rapport à 1756. Il s’agit d’une description historique lointaine (711) et des conquêtes passées des Arabes en Espagne, sans indication d’une présence actuelle ou récente de la personne en Navarre. Aucune trace d’une situation contemporaine n’est relevée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_sultan_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "sultan d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q79_égypte", "loc_wikidata_QID": "Q79", "loc_mentions_list": [ "égypte" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le sultan d'Égypte, Abdérame, gouverneur de l'Espagne conquise, **ne reconnaît plus le sultan d'Égypte** (Bagdad) et **secoue le joug du grand calife de Bagdad**, suggérant une rupture administrative ou militaire. Bien que l'article ne précise pas explicitement une présence physique immédiate, cette mention indirecte (conflit de suzeraineté) implique une **présence active** du pouvoir en Égypte, liée à la souveraineté locale. La mention de l'Empire musulman persistant sous ses armes renforce cette implication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou actuelle n'est donnée pour le sultan d'Égypte en Égypte. Le texte se concentre sur des événements historiques lointains (conquêtes, succession) ou des dynamiques politiques abstraites (reconnaissance du pouvoir), sans lien avec un cadre temporel récent (1756).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_hesham", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "calife Hésham" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q45_portugal", "loc_wikidata_QID": "Q45", "loc_mentions_list": [ "Portugal" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le fils d'Hésham, Abdérame, conquiert les royaumes de Castille, Navarre, Portugal et Aragon en 711, mais ne lie directement Hésham lui-même à ces événements. Aucune trace d'une présence d'Hésham en Portugal n'est explicitement évoquée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne place Hésham en Portugal dans le cadre de la publication (1756). Le contexte historique décrit des conquêtes passées des Arabes en Espagne, mais sans lien direct avec Hésham.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_abderame", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Abdérame" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q45_portugal", "loc_wikidata_QID": "Q45", "loc_mentions_list": [ "Portugal" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Abdérame, petit-fils du calife Hésham, 'prend les royaumes de Castille, de Navarre, de Portugal, d'Arragon' en 711, indiquant une conquête militaire directe vers ces territoires. Bien que l'article ne précise pas la date exacte de son arrivée en Portugal, la mention explicite de sa prise de ces royaumes (dont Portugal) suggère une présence effective et une occupation militaire récente (711), justifiant une relation 'at' comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une conquête militaire en 711 vers ces royaumes, il ne précise pas si Abdérame y était déjà en poste ou si cette action était encore en cours à la publication (1756). Aucune indication temporelle immédiate (présent/récent) n'est donnée, donc aucune preuve claire de présence actuelle ou très récente en Portugal.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_abderame", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Abdérame" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q4040_arragon", "loc_wikidata_QID": "Q4040", "loc_mentions_list": [ "Arragon" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Abdérame, petit-fils du calife Hésham, 'prend les royaumes de Castille, de Navarre, de Portugal, d’Arragon', indiquant une occupation militaire directe et explicite de ces territoires. Cette action est clairement liée à une présence active et temporaire sur place, confirmant une présence effective avant publication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une conquête récente ('prend' les royaumes), la mention de l’Espagne et des royaumes conquis ne précise pas si Abdérame est encore présent à Arragon à la date de publication (1756). Aucune indication temporelle immédiate (présent/actuel) n’est donnée, donc cette relation reste incertaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q9458_mahomet", "pers_wikidata_QID": "Q9458", "pers_mentions_list": [ "Mahomet" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q200969_caldée", "loc_wikidata_QID": "Q200969", "loc_mentions_list": [ "Caldée" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Mahomet est enseveli à Médine (ville distincte de la Caldée), mais ne fait aucune référence explicite à un lien temporel ou spatial entre lui et la Caldée. La Caldée est décrite comme une ancienne région bâties de briques, sans lien direct avec Mahomet ou son activité. Aucune preuve de présence n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Mahomet dans la Caldée dans un cadre temporel immédiat ou récent. Le contexte historique et religieux se concentre sur Médine et les conquêtes musulmanes ultérieures, sans lien avec la Caldée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_sultan_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "sultan d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q200262_navarre", "loc_wikidata_QID": "Q200262", "loc_mentions_list": [ "Navarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le sultan d'Égypte, Abdérame, fils du calife Hésham, conquiert les royaumes de **Castille, Navarre, Portugal et Aragon** en 711. Bien que Navarre soit explicitement citée parmi les territoires pris, aucune indication temporelle précise ne confirme une présence *actuelle* ou *immédiate* (isAt) dans l'article. La mention est contextuelle à une campagne militaire globale, mais pas ancrée dans un moment présent ou récent.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune trace dans le texte ne place le sultan d'Égypte en Navarre dans un cadre temporel *actuel*, *en cours* ou *très récent* (proche de 1756). La conquête de 711 est évoquée comme un fait historique lointain, sans lien avec la publication de 1756. Le contexte est purement narratif et non descriptif d'une présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_sultan_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "sultan d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q45_portugal", "loc_wikidata_QID": "Q45", "loc_mentions_list": [ "Portugal" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le sultan d'Égypte, Abdérame (petit-fils du calife Hésham), a 'pris les royaumes de Castille, de Navarre, de Portugal, d'Arragon' en 711, indiquant une occupation militaire directe et temporaire de ces territoires. Bien que l'article ne précise pas la durée exacte, cette action est clairement une présence active et temporaire liée à la conquête arabe en Espagne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'événement décrit (la prise des royaumes portugais et espagnols en 711) se situe dans un cadre temporel très proche de la publication (1756), bien que distant de plusieurs siècles. Bien que l'article ne précise pas si cette présence était encore active à l'époque, le contexte historique de la conquête musulmane en Europe (711) et son lien direct avec le sultan d'Égypte justifie une interprétation de présence **imminente ou très récente** dans le cadre de l'article.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q9458_mahomet", "pers_wikidata_QID": "Q9458", "pers_mentions_list": [ "Mahomet" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv_Q34589_euphrate", "loc_wikidata_QID": "Q34589", "loc_mentions_list": [ "Euphrate" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Mahomet a été enterré à Médine (sans lien avec l'Euphrate), mais évoque seulement son califat transféré à Couffa, une ville située sur les bords de l'Euphrate. Bien que cette mention soit indirecte et postérieure à sa mort, elle suggère une relation temporelle et spatiale postérieure à son vivant, mais ne prouve pas sa présence active sur le fleuve pendant son règne. Aucune preuve directe de présence contemporaine n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Mahomet sur l'Euphrate dans un cadre temporel immédiat (actuel, récent ou en cours). Le califat est transféré à Couffa, mais cette action relève d'un événement historique distant et non d'une présence actuelle ou contemporaine. Le texte ne soutient aucune implication d'une présence actuelle sur le fleuve.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_omar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Omar" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk35.tsv-NIL_medine", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ville de Médine" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que 'Omar est assassiné' sans préciser où, mais il est ensuite dit qu'il 'transféra le siège des califes de la ville de Médine' après sa mort. Bien que l'assassinat ne soit pas explicitement lié à Médine, la phrase suivante ('où Mahomet est enseveli') suggère une connexion temporelle et spatiale indirecte avec la ville, renforçant une présence passée probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place 'Omar' dans la ville de Médine dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se concentre sur des événements historiques lointains (VIᵉ siècle), sans lien avec la période actuelle ou récente de la publication (1756).", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk204", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Deux légats l' y déposent ; deux députés de la diéte, envoyés par son fils, lui arrachent les ornemens impériaux. Bientôt après, échapé de sa prison, pauvre, errant et sans secours, il mourut à Liége plus misérable encor que Grégoire VII et plus obscurément, après avoir si longtems tenu les yeux de l' Europe ouverts sur ses victoires, sur ses grandeurs, sur ses infortunes, sur ses vices et ses vertus. Il s' écriait en mourant : Dieu des vengeances, vous vengerez ce parricide. de tout tems les hommes ont imaginé que Dieu exauçait les malédictions des mourans, et surtout des péres. Erreur utile et respectable, si elle arrêtait le crime. Une autre erreur plus généralement répandue parmi nous faisait croire que les excommuniés étaient damnés. Le fils d' Henri IV mit le comble à son impieté en affectant la piété atroce de déterrer le corps de son pére inhumé dans la cathédrale de Liége, et de le faire porter dans une cave à Spire. Ce fut ainsi qu' il consomma son hypocrisie dénaturée. CHAPITRE 37 De l' empereur Henri V et de Rome, jusqu' à Fréderic I. Ce même Henri V qui avait détrôné et exhumé son pére, une bulle du pape à la main, soûtint les mêmes droits de Henri IV contre l' église, dès qu' il fut maître. Déja les papes savaient se faire un apui des rois de France contre les empereurs. Les prétentions de la papauté attaquaient, il est vrai, tous les souverains ; mais on ménageait par des négociations ceux qu' on insultait par des bulles. Les rois de France ne prétendaient rien à Rome. Ils étaient voisins et jaloux de l' Allemagne. Ils étaient donc les alliés naturels des papes. Aussi Pascal II vint en France, et implora le secours du roi Philippe : ses successeurs en usèrent souvent de même. Les domaines que possédait le st siége, le droit qu' il reclamait en vertu des prétendues donations de Pepin et de Charlemagne, la donation réelle de la comtesse Matilde, ne faisaient point encor du pape un souverain puissant. Toutes ces terres étaient ou contestées ou possédées par d' autres. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite du roi Philippe en France dans ce passage. Le texte évoque des événements liés à l’empereur Henri V, les légats, et des actions du fils d’Henri IV (probablement Louis XIII ou XIV), mais ne mentionne pas le roi Philippe en tant que personne physique en France. Les références à la papauté et aux négociations diplomatiques concernent plutôt des acteurs politiques généraux, sans preuve directe de sa présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne soutient aucune présence immédiate ou récente du roi Philippe en France. Les événements décrits (exhumation, malédictions, négociations papales) concernent des figures historiques antérieures ou des acteurs indirects (comme les légats ou les fils d’Henri IV), sans lien direct avec Philippe.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V", "Henri IV", "empereur Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V, après avoir détrôné son père Henri IV, 'soutint les mêmes droits de Henri IV contre l'Église' dès qu'il fut 'maître'. Bien que le contexte historique ne précise pas explicitement un lieu précis pour cette action, le passage souligne son rôle politique en France et en Allemagne comme allié naturel des papes, ce qui implique une présence active dans les affaires européennes (dont celles de l'Allemagne). La mention de ses 'grandeurs' et de ses 'victoires' en Europe suggère une influence étendue, mais sans preuve directe d'une présence physique à l'Allemagne. L'absence de détails sur un...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Henri V en Allemagne dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le passage se concentre sur ses actions passées (détrôlement de son père, conflits avec Rome) et ses alliances politiques avec la France, sans lien direct avec l'Allemagne contemporaine. Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pascal II est mentionné comme ayant visité la France pour implorer le secours du roi Philippe (Philippe V) auprès de lui, dans un contexte diplomatique lié aux papes et aux négociations entre la papauté et la France. Le texte souligne son rôle actif dans cette relation temporaire, sans preuve d'une présence prolongée ou définitive.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le texte décrit explicitement Pascal II en train d’être en France pour solliciter le roi Philippe, ce qui place sa présence dans un cadre immédiat et contemporain à la publication (1756). Aucune autre mention de sa présence actuelle n’est évoquée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V", "Henri IV", "empereur Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V 'soutint les mêmes droits de Henri IV contre l'Église à Rome' après son accession au pouvoir, mais ne décrit pas explicitement sa présence physique dans la ville. Il est évoqué comme un souverain français qui négocie avec Rome via des bulles papales, sans preuve directe d'un séjour à Rome. Aucune mention d'un 'at' clair n'apparaît dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri V à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent (current/ongoing/very recent). Le contexte porte sur des conflits diplomatiques et juridiques entre la France et Rome, sans mention d'une présence contemporaine de l'article (1756).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q133063_grégoire", "pers_wikidata_QID": "Q133063", "pers_mentions_list": [ "Grégoire VII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q3992_liége", "loc_wikidata_QID": "Q3992", "loc_mentions_list": [ "Liége", "cathédrale de Liége" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Grégoire VII mourut à Liège ('il mourut à Liége') après sa libération de prison, décrivant son état de pauvreté et de misère. La phrase 'plus misérable encore que Grégoire VII' confirme son passage à Liège, bien que l'article ne précise pas le moment exact, l'événement est clairement lié à sa mort en cette ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque son 'errance' et sa 'mort' à Liège, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Grégoire VII dans cette ville à la date de publication (1756). La mention de sa mort postérieure à sa libération ne s'applique pas à un contexte immédiat ou contemporain.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q133063_grégoire", "pers_wikidata_QID": "Q133063", "pers_mentions_list": [ "Grégoire VII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Grégoire VII comme ayant 'tenu les yeux de l'Europe ouverts' sur ses victoires, grandeurs, infortunes et vertus, suggérant une présence active et durable en Europe au cours de son règne (avant 1085). Bien que l'article ne précise pas explicitement un lieu précis en France ou ailleurs, la référence à son influence européenne comme 'ses victoires' et 'ses grandeurs' implique une présence effective en Europe (au moins symbolique ou politique) pendant son mandat.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Grégoire VII en Europe dans un cadre temporel immédiat, contemporain ou très récent à la publication (1756). Le texte se concentre sur son passé historique et ses actions passées, sans référence à une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fréderic I" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Frédéric I (Henri V) 'soutint les mêmes droits de Henri IV contre l'Église à Rome' après avoir 'détrôné et exhumé son père' avec une bulle papale. Bien que l'exhumation et la contestation aient eu lieu en Allemagne (Liège et Spire), la mention explicite de ses 'droits' et 'défenses' contre Rome (via des bulles papales) suggère une présence *indirecte* et *stratégique* liée à Rome, même si l'article ne décrit pas une visite physique. Le contexte politique (alliances avec les papes) renforce une relation probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Frédéric I à Rome dans un cadre *actuel*, *en cours* ou *très récent* (1756). Les références à ses actions passées (détrônement, exhumation) ou à ses alliances futures (avec les papes) ne concernent pas Rome à ce moment précis. Aucune preuve de présence contemporaine n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Pascal II est venu en France et a imploré le roi Philippe d’y obtenir le secours pour Rome, sans preuve directe de sa présence physique dans la ville. Aucune mention de voyage ou d’action concrète à Rome n’est attestée dans ce passage, mais son rôle diplomatique et son lien avec le pape suggèrent une relation indirecte (alliance, soutien politique).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Pascal II à Rome dans un cadre temporel immédiat (présent, récent ou en cours). Son rôle est évoqué comme une demande de soutien politique, sans mention d’une présence actuelle ou récente à Rome.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Pascal II est mentionné dans un contexte historique où les rois de France, dont les successeurs de Philippe III, entretenaient des relations diplomatiques avec les papes, notamment en implorant leur secours pour des affaires allemandes. Bien qu’il ne soit pas explicitement décrit comme étant physiquement présent en Allemagne, son rôle politique implique une proximité stratégique avec la région (alliance naturelle avec les papes contre les empereurs). Le texte souligne son rôle comme médiateur entre la France et Rome, mais sans preuve directe de présence en Allemagne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Pascal II en Allemagne dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le contexte historique décrit ses actions comme diplomates ou médiateurs, mais sans indication d’une présence actuelle ou récente en Allemagne.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V", "Henri IV", "empereur Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q6829_spire", "loc_wikidata_QID": "Q6829", "loc_mentions_list": [ "Spire" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri V fit exhumer et transporter le corps de son père (Henri IV) de la cathédrale de Liège à une cave de Spire, ce qui implique une présence active et temporaire du lieu pour les actions liées à ce transport. La phrase « déterrer le corps de son père inhumé dans la cathédrale de Liège, et de le faire porter dans une cave à Spire » confirme une relation claire entre Henri V et Spire pour cette action.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte ne mentionne pas directement une présence actuelle ou récente d'Henri V à Spire après le transport du corps, la phrase « consomma son hypocrisie dénaturée » (liée à l'action passée) et le contexte historique suggèrent une implication immédiate dans les événements décrits. Cependant, aucune indication temporelle immédiate (présence en cours) n'est donnée dans le texte.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fréderic I" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q6829_spire", "loc_wikidata_QID": "Q6829", "loc_mentions_list": [ "Spire" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Frédéric I fait porter le corps de son père, Henri IV, depuis la cathédrale de Liège vers une cave à Spire, ce qui implique une présence temporaire et active du personnage à Spire pour cette action post-mortem (et indirectement liée à son fils).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'action décrite (transfert du corps) se situe dans un contexte temporel très proche de la publication (1756), bien que l'événement soit historique et non contemporain. Bien que le texte ne précise pas une présence immédiate ou actuelle, la mention explicite du lieu et du contexte historique justifie une interprétation comme une relation temporelle récente relative à la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les rois de France, dont Philippe IV, étaient 'voisins et jaloux de l'Allemagne' et 'allies naturels des papes', mais ne fournit aucune preuve directe de leur présence physique en Allemagne. Aucune mention explicite de déplacements ou d'activités en Allemagne n'est évoquée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne suggère que le roi Philippe était présent en Allemagne à l'époque de la publication (1756). Le contexte historique décrit des relations diplomatiques et stratégiques, mais pas d'action concrète en cours ou récente en Allemagne.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_pepin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pepin" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pepin en France dans ce passage. Le texte évoque des événements liés à Henri IV et ses descendants, mais ne mentionne pas Pepin (Pépin le Bref) ni son lien avec la France. Les références à la papauté et aux conflits entre rois de France et empereurs ne concernent pas directement Pepin.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne soutient aucune présence actuelle ou récente de Pepin en France. Les événements décrits (conflits dynastiques, actions des successeurs de Henri IV) ne s’appliquent pas à Pepin, qui est mentionné dans un contexte historique lointain (VIIIᵉ siècle).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q3044_charlemagne", "pers_wikidata_QID": "Q3044", "pers_mentions_list": [ "Charlemagne" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charlemagne en France dans ce passage. Le texte évoque des événements liés à la papauté et aux successeurs d'Henri IV, sans référence directe à Charlemagne en tant que personne physique en France. Les références à la France concernent plutôt des institutions ou des dynamiques politiques entre les royaumes et Rome.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne soutient aucune présence actuelle ou récente de Charlemagne en France. Les événements décrits (exhumation d'Henri IV, conflits entre papes et rois) ne mentionnent pas Charlemagne en lien avec la France.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V", "Henri IV", "empereur Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q3992_liége", "loc_wikidata_QID": "Q3992", "loc_mentions_list": [ "Liége", "cathédrale de Liége" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V mourut à Liège après s'être échappé de prison, sans préciser une présence active avant sa mort. Aucune indication claire ne confirme qu'il y était en tant que résident ou visiteur récent. La phrase « mourut à Liège » ne suffit pas à établir une relation temporelle précise d'« être présent » avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne place pas Henri V à Liège dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel/ongoing/récent par rapport à 1756). La mention de sa mort à Liège est postérieure à l'événement décrit (sa détention et son évasion), sans lien avec une présence contemporaine. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fréderic I" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk204.tsv_Q3992_liége", "loc_wikidata_QID": "Q3992", "loc_mentions_list": [ "Liége", "cathédrale de Liége" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Fréderic I mourut à Liège ('... il mourut à Liége'), confirmant sa présence dans cette ville au moment de sa mort (1756). Aucune autre mention indirecte de sa présence antérieure n'est visible dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'événement décrit ('il mourut à Liège') se situe dans l'horizon temporel immédiat de la publication (1756), donc il correspond à une présence actuelle ou très récente relative à la date de parution.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk110", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Enfin Rolon ou Raoul, le plus illustre de ces brigands du nord, après avoir été chassé du Dannemarck, ayant rassemblé en Scandinavie tous ceux qui voulurent s' attacher à sa fortune, tenta de nouvelles avantures, et fonda l' espérance de sa grandeur sur la faiblesse de l' Europe. Il aborda l' Angleterre, où ses compatriotes étaient déja établis ; mais après deux victoires inutiles, il tourna du côté de la France, que d' autres normands savaient ruiner, mais qu' ils ne savaient pas asservir. Rolon fut le seul de ces barbares qui cessa d' en mériter le nom, en cherchant un établissement fixe. Maître de Rouen sans peine, au lieu de la détruire, il en fit relever les murailles et les tours. Rouen devint sa place d' armes ; de là il volait tantôt en Angleterre, tantôt en France, faisant la guerre avec politique, comme avec fureur. La France était expirante sous le régne de Charles Le Simple, roi de nom, et dont la monarchie était encor plus démembrée par les ducs, par les comtes et par les barons ses sujets, que par les normands. Charles Le Gros n' avait donné que de l' or aux barbares : Charles Le Simple offrit à Rolon sa fille et des provinces. Raoul demanda d' abord la Normandie : et on fut trop heureux de la lui céder. Il demanda ensuite la Bretagne ; on disputa ; mais il fallut la céder encor avec des clauses que le plus fort explique toûjours à son avantage. Ainsi la Bretagne, qui était tout - à - l' heure un royaume, devint un fief de la Neustrie ; et la Neustrie, qu' on s' accoutuma bientôt à nommer Normandie du nom de ses usurpateurs, fut un état séparé, dont les ducs rendaient un vain hommage à la couronne de France. L' archevêque de Rouen sut persuader à Rolon de se faire chrêtien. Ce prince embrassa volontiers une religion qui affermissait sa puissance. Les véritables conquérans sont ceux qui savent faire des loix. Leur puissance est stable ; les autres sont des torrens qui passent. Rolon paisible fut le seul législateur de son tems dans le continent chrêtien. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q187519_charles_le_simple", "pers_wikidata_QID": "Q187519", "pers_mentions_list": [ "Charles Le Simple", "Charles Le Gros" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q327_bretagne", "loc_wikidata_QID": "Q327", "loc_mentions_list": [ "Bretagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Charles Le Simple offrit la Bretagne à Rolon en échange de sa fille et de provinces, mais ne décrit pas explicitement la présence du roi en Bretagne. Aucune trace directe de sa localisation actuelle ou récente dans l'article ne confirme qu'il y soit effectivement présent.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charles Le Simple en Bretagne dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). L'offre de la Bretagne à Rolon relève d'un échange politique distant de l'action actuelle du roi.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_raoul", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raoul" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Raoul 'demanda d'abord la Normandie' et fut 'trop heureux de la lui céder', indiquant clairement qu'il y a établi une présence durable et politique. Il y a aussi des références à son 'établissement fixe' et à son 'place d'armes' à Rouen (partie de la Normandie), renforçant la preuve de sa présence prolongée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Raoul ait été 'trop heureux de la lui céder' (cédant la Normandie à la France), le texte ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Raoul en Normandie à la date de publication (1756). Son action s'inscrit dans un contexte historique passé (conquête et cession), sans mention d'une occupation immédiate ou contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q187519_charles_le_simple", "pers_wikidata_QID": "Q187519", "pers_mentions_list": [ "Charles Le Simple", "Charles Le Gros" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Charles Le Simple règne sur la France ('la France était expirante sous le régne de Charles Le Simple'), mais ne décrit pas explicitement sa présence physique ou temporaire dans le pays. Aucune action ou contexte ne confirme qu'il était présent en France au moment de l'article (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication ne montre que Charles Le Simple était présent en France dans le cadre temporel immédiat de l'article (pas de mention de voyage, de séjour récent ou d'action locale).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q327_bretagne", "loc_wikidata_QID": "Q327", "loc_mentions_list": [ "Bretagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Rolon demanda la Bretagne après avoir obtenu la Normandie, et que cette demande fut finalement acceptée avec des clauses avantageuses pour lui. La phrase « il fallut la céder encor avec des clauses que le plus fort explique toujours à son avantage » suggère une occupation effective et une intégration politique de la région sous son contrôle, confirmant une présence durable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Rolon ait obtenu la Bretagne comme récompense royale, le texte ne décrit pas de présence immédiate, actuelle ou récente de Rolon dans cette région au moment de la publication (1756). La mention de son acquisition historique et politique ne s’applique pas à un contexte contemporain.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Rolon 'demanda d'abord la Normandie' et que 'on fut trop heureux de la lui céder', indiquant clairement qu'il occupa ce territoire. Il y a aussi des références à son 'établissement fixe' à Rouen (partie de la Normandie) et à son 'fief de la Neustrie' (ancien nom de la Normandie).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Rolon ait été établi en Normandie, le texte ne décrit pas de présence actuelle ou récente de lui-même dans ce contexte immédiat (1756). Les événements rapportés concernent surtout ses conquêtes passées et son rôle politique historique, sans mention d'une situation contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_raoul", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raoul" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q35_dannemarck", "loc_wikidata_QID": "Q35", "loc_mentions_list": [ "Dannemarck" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Raoul fut chassé du Dannemarck ('chassé du Dannemarck'), indiquant une présence passée dans cette région avant son expulsion. Aucune autre mention ne contredit cette affirmation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Raoul au Dannemarck dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Son expulsion y est évoquée, mais sans preuve d'une présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q187519_charles_le_simple", "pers_wikidata_QID": "Q187519", "pers_mentions_list": [ "Charles Le Simple", "Charles Le Gros" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q21_angleterre", "loc_wikidata_QID": "Q21", "loc_mentions_list": [ "Angleterre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Rolon (Raoul) aborda l'Angleterre après avoir échoué en Danemark, mais ne fait aucune référence explicite à Charles Le Simple y étant présent. Aucune trace de présence du roi en Angleterre n'apparaît dans les propos sur les brigands ou les négociations avec Rolon.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne lie Charles Le Simple à l'Angleterre dans le contexte de l'article (1756). Le passage se concentre sur les actions de Rolon et ses relations avec d'autres acteurs, sans mentionner le roi en Angleterre.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q35_dannemarck", "loc_wikidata_QID": "Q35", "loc_mentions_list": [ "Dannemarck" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Rolon fut 'chassé du Dannemarck' (ligne 1), indiquant une présence passée dans cette région avant son expulsion. Aucune autre mention ne contredit cette affirmation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Rolon dans le Dannemarck à un moment récent ou actuel (1756). Son activité se concentre ensuite en Scandinavie et en France, sans lien temporel avec cette région.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Rolon a opéré en France après avoir été chassé du Danemark, y a établi des liens avec des Normands, et y a mené des raids politiques (Angleterre/France). Il a aussi été maître de Rouen, une ville française, et a reçu des concessions territoriales françaises (Normandie, Bretagne). Ces actions indiquent clairement une présence active et durable en France.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Rolon ait des activités en France, le texte ne décrit pas de présence *actuelle* ou *immédiate* (pas de mention de raids récents, de séjour en cours, ou d'événements contemporains à la publication de 1756). Son rôle semble historique et politique, sans contexte temporel présent.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque que Rolon a exploité la faiblesse de l'Europe en cherchant à s'établir en Normandie et en Bretagne, puis en s'alliant avec la France pour étendre son influence. Bien qu'il ait opéré principalement en France et en Angleterre, la mention explicite de son projet de grandeur sur l'Europe ('fondait l'espérance de sa grandeur sur la faiblesse de l'Europe') suggère une présence indirecte ou une intention de domination continentale. Aucune preuve directe de sa présence physique en Europe n'est donnée, mais son ambition et ses actions en France/Angleterre en font un acteur européen.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Rolon en Europe dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel/ongoant). Le récit se concentre sur ses actions passées (victoires, alliances, conquêtes) et son installation en Normandie/Bretagne, sans lien avec l'Europe comme lieu actuel. Le contexte historique (1756) et les événements décrits (conquêtes normandes) ne supportent pas une présence européenne contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_raoul", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raoul" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q327_bretagne", "loc_wikidata_QID": "Q327", "loc_mentions_list": [ "Bretagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Raoul demanda la Bretagne après avoir obtenu la Normandie, et que cette demande fut finalement acceptée avec des clauses avantageuses pour lui. La phrase « il fallut la céder encor avec des clauses que le plus fort explique toujours à son avantage » suggère une occupation effective et une intégration politique de la région sous son contrôle, confirmant une présence durable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une demande et une cession ultérieure de la Bretagne, il ne décrit pas de présence immédiate ou actuelle de Raoul dans cette région lors de la publication (1756). Les événements relatés se situent dans un passé récent (avant la cession), sans mention d’une occupation en cours ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q187519_charles_le_simple", "pers_wikidata_QID": "Q187519", "pers_mentions_list": [ "Charles Le Simple", "Charles Le Gros" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Charles Le Simple a offert la Normandie à Rolon/Raoul en échange de sa fille et de provinces, mais ne décrit pas explicitement la présence du roi en Normandie. Aucune trace directe de son séjour ou de son contrôle actuel n'est évoquée dans le passage. La cession est présentée comme un accord politique distant, sans contexte de présence physique immédiate.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charles Le Simple en Normandie dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le roi est évoqué comme un souverain distant, dont les décisions (comme la cession de la Normandie) sont présentées comme des actes politiques lointains, sans lien avec une présence locale.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_rolon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Rolon" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q30974_rouen", "loc_wikidata_QID": "Q30974", "loc_mentions_list": [ "Rouen" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Rolon 'maîtrise Rouen sans peine' et y établit une 'place d'armes', indiquant clairement qu'il y réside ou y a un siège permanent. Il y renforce les fortifications et y maintient une présence durable, confirmant sa présence à Rouen avant publication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Rolon soit décrit comme 'paisible' et 'se faisant chrétien' à Rouen, le texte ne précise pas s'il y est présent *au moment de la publication* (1756). Aucune mention d'une activité récente ou actuelle n'est donnée, et son rôle y est plutôt historique (conquête, législation).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_raoul", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raoul" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q21195_scandinavie", "loc_wikidata_QID": "Q21195", "loc_mentions_list": [ "Scandinavie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Raoul rassembla en Scandinavie 'tous ceux qui voulurent s'attacher à sa fortune' après son expulsion du Danemark, suggérant une présence temporaire et collective dans cette région pour organiser son armée. Bien que le contexte ne précise pas la durée, l'évocation d'une 'fortune' et d'une 'association' implique une activité liée à Scandinavie, mais sans preuve directe de son propre séjour prolongé.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément du texte ne place Raoul en Scandinavie dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1756. Le passage se concentre sur ses actions en Angleterre et en France, sans lien temporel avec la Scandinavie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q187519_charles_le_simple", "pers_wikidata_QID": "Q187519", "pers_mentions_list": [ "Charles Le Simple", "Charles Le Gros" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q30974_rouen", "loc_wikidata_QID": "Q30974", "loc_mentions_list": [ "Rouen" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Rolon (Raoul) 'fut le seul de ces barbares qui cessa d'en mériter le nom, en cherchant un établissement fixe. Maître de Rouen sans peine, au lieu de la détruire, il en fit relever les murailles et les tours.' Aucune trace ne montre que Charles Le Simple ait été présent à Rouen, même indirectement. La mention de Rouen comme 'sa place d'armes' concerne Rolon, pas lui.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication ne place Charles Le Simple à Rouen dans un cadre immédiat ou récent. Le texte se concentre sur Rolon et ses actions, sans lien avec le roi de France.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv-NIL_raoul", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Raoul" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk110.tsv_Q106577_neustrie", "loc_wikidata_QID": "Q106577", "loc_mentions_list": [ "Neustrie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Raoul a demandé et obtenu la Bretagne (alors royaume) puis la Neustrie comme fief, après avoir été chassé du Danemark et s’être établi en Scandinavie. La mention de sa conquête et de son installation comme duché séparé sous le nom de « Normandie » (anciennement Neustrie) confirme une présence durable et effective sur ce territoire.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements historiques lointains (1756), il ne décrit pas Raoul comme présent en Neustrie dans le cadre de l’article actuel (pas de mention d’une situation actuelle, récente ou en cours). Aucune indication de présence immédiate ou actuelle n’est donnée.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv", "media": { "publication_title": "Peiresc lettres chunk230", "time_period": "1637", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1637", "language": "fr", "text": " Que je n' ay pas, mais de la derniere de Paris dans l' un des derniers volumes de la bibliotheque des peres, où il est inseré avec tous les autres grecs et latins du mesme subject des liturgies. Quant aulx inscriptions du Grutterus, il y a veritablement un recueil d' inscriptions crestiennes parmy lesquelles possible y trouveriez vous quelque chose de vostre faict, mais il fauldroit que vous en fissiez le choix vous mesmes, car tel mot vous fournira de la matiere de discourir qui me pourroit eschapper à moy. Je le vous envoyeray trez volontiers, si vous me l' ordonnez, mais parceque, si je ne me trompe, Monsieur Vias en a un exemplaire qu' il vous baillera volontiers, j' ay creu que possible seriez vous bien ayse de le prendre là, attendu que vous aurez bientost parcouru ce peu de feuilletz qui y sont sur la fin des inscriptions crestiennes. Vous m' avez bien obligé de me faire part de la lettre de Mr Rigault, lequel je congnois de fort longue main, comme aussy Mr De Saulmaise. Je vouldroys bien que les notes de l' un et de l' aultre sur Pline et Tertullien fussent imprimées et serois bien marry que les anglois nous ostassent Mr Saulmaise qui est un grand thresor et seroit beaucoup plus considerable s' il eust peu esviter le coup de son mariage qui luy occasionne tant de troubles et de divertissement en ses estudes et observations singulieres, dont le public se seroit tant prevalu. Mais je me suis infiniment resjouy d' entendre que vous ayez tant advancé vostre traicté des religieux dont je ne puis assez louer l' entreprise et les belles singularitez que vous y aurez remarquées. Nous attendrons avec grande impatience tout ce qu' il vous plaira nous en communiquer et que vous deignez nous honorer de voz commandementz comme celuy qui est et sera à jamais, monsieur, vostre, etc. D' Aix, ce X Febvrier 1627. à monsieur, monsieur l' evesque d' Orleans, conseiller du roy en ses conseils d' estat, à Marseille. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_monsieur_l_evesque_d_orleans", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "monsieur l' evesque d' Orleans" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the sender’s location at the bottom: 'D’ Aix, ce X Febvrier 1627. à monsieur...', confirming direct presence in Aix during the writing of the correspondence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "The text clearly places the evesque in Aix in the immediate temporal horizon of the publication (1637), as the letter was written from Aix in February 1627 and addressed to Marseille, implying ongoing relevance of the location.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_monsieur_l_evesque_d_orleans", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "monsieur l' evesque d' Orleans" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q23482_marseille", "loc_wikidata_QID": "Q23482", "loc_mentions_list": [ "Marseille" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the sender’s location at the bottom: 'D’ Aix, ce X Febvrier 1627. à monsieur, monsieur l’ evesque d’Orleans, à Marseille.' This clearly indicates the epistle was written from Marseille, implying the recipient was there during correspondence (though not necessarily the recipient’s current presence).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "The text does not describe the recipient’s *current* or *ongoing* presence in Marseille. The letter’s closing is from Aix (the sender’s location) to Marseille (the recipient’s address), not a direct statement of the recipient’s being there at the time of writing. No evidence supports immediate or recent presence.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_grutterus", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Grutterus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Grutterus physically present in Paris. The letter discusses his works (inscriptions, writings on Pline/Tertullien) but attributes them to a collection in Paris (bibliothèque des pères) as a *source* or *reference*, not as a current residence or visit. No direct evidence of presence is found.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Grutterus was in Paris at the time of publication (February 1627). The letter’s focus is on his scholarly contributions and correspondence with the recipient, not on his location.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_vias", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Monsieur Vias" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Monsieur Vias à Paris dans le texte. Le seul contexte lié à Paris est une référence à des livres de la Bibliothèque des Pères à Paris (dans un volume distant), mais cela ne concerne pas directement le destinataire. Aucune preuve de présence ou de lien temporel avec Paris n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Monsieur Vias à Paris dans un cadre temporel immédiat ou récent. La seule référence à Paris est indirecte et non liée à son activité actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_saulmaise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Saulmaise", "Mr De Saulmaise" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states 'D’ Aix, ce X Febvrier 1627', placing Mr Saulmaise at Aix on February 10, 1627, as the sender’s location. This is direct textual evidence of presence at the time of writing.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "The letter’s opening address ('à monsieur, monsieur l’ evesque d’Orléans, conseiller du roy en ses conseils d’état, à Marseille') and the closing signature ('D’ Aix') imply the correspondence was sent from Aix in the immediate temporal horizon (February 1627). This supports ongoing presence at the time of publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q82778_pline", "pers_wikidata_QID": "Q82778", "pers_mentions_list": [ "Pline" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pline à Aix dans ce passage. Le texte évoque des références à des ouvrages bibliographiques (comme la *Bibliothèque des Pères*) et des échanges épistolaires avec des personnalités (Vias, Rigault, De Saulmaise), mais ne lie pas Pline à Aix. Aucune preuve indirecte ou directe de sa présence n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Pline à Aix dans un contexte temporel immédiat ou récent. La lettre est datée de 1627 et mentionne des échanges avec des correspondants (comme De Saulmaise), mais sans lien avec Aix. Aucune indication de présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q174929_tertullien", "pers_wikidata_QID": "Q174929", "pers_mentions_list": [ "Tertullien" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Tertullien à Aix dans ce passage. Le texte évoque des références bibliographiques et des échanges épistolaires avec des personnalités historiques (Rigault, De Saulmaise), mais ne lie pas Tertullien à cette ville. Aucune preuve indirecte ou contextuelle ne soutient sa présence à Aix.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le document ne mentionne pas Tertullien à Aix dans un cadre temporel immédiat ou récent. Il s’agit d’une lettre datée de 1627 (X février) et adressée à l’évêque d’Orléans, sans lien avec le personnage de Tertullien (mort en 213). Aucune indication ne place ce dernier à Aix dans le présent ou très proche du moment de publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_saulmaise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Saulmaise", "Mr De Saulmaise" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q23482_marseille", "loc_wikidata_QID": "Q23482", "loc_mentions_list": [ "Marseille" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the sender is writing from Aix-en-Provence (near Marseille) on 10 February 1627, but does not mention Mr Saulmaise’s physical presence in Marseille. The closing address is to Marseille, but this is a recipient address, not evidence of the writer’s or correspondent’s location. No direct textual evidence links Mr Saulmaise to Marseille.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Mr Saulmaise was at Marseille during the article’s temporal horizon (immediate past/present). The letter’s focus is on the sender’s correspondence to the recipient (Évêque d’Orléans), not on Mr Saulmaise’s whereabouts.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_rigault", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Rigault" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Mr Rigault physically present in Paris. The letter is from Aix-en-Provence (dated 1627) to the evesque d’Orléans in Marseille, and while it references his correspondence with the recipient, no direct evidence of his being in Paris is provided. The mention of his acquaintance with others (e.g., De Saulmaise) does not imply location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Mr Rigault was in Paris at the time of publication (1637). The letter is dated 1627 and is addressed to Marseille, with no indication of his current location.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q82778_pline", "pers_wikidata_QID": "Q82778", "pers_mentions_list": [ "Pline" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q23482_marseille", "loc_wikidata_QID": "Q23482", "loc_mentions_list": [ "Marseille" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pline à Marseille dans ce passage. Le texte évoque des références bibliographiques (Pline et Tertullien) et des échanges épistolaires avec des personnalités comme Rigault ou De Saulmaise, mais sans lien direct avec Marseille. Aucune preuve de présence ou de lien spatial avec cette ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Pline à Marseille dans un contexte temporel immédiat ou récent. Seule une lettre de Rigault (non citée ici) pourrait éventuellement le relier, mais aucune trace directe n'apparaît dans ce fragment.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_rigault", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Rigault" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the sender’s location at the bottom: 'D’ Aix, ce X Febvrier 1627.' This clearly indicates Mr Rigault was physically present in Aix during the writing of this correspondence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "The text confirms Mr Rigault’s presence in Aix *immediately* before publication, as the signature ‘D’ Aix’ marks the final moment of composition.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q174929_tertullien", "pers_wikidata_QID": "Q174929", "pers_mentions_list": [ "Tertullien" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q23482_marseille", "loc_wikidata_QID": "Q23482", "loc_mentions_list": [ "Marseille" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Tertullien à Marseille dans ce passage. Le texte évoque des références bibliographiques (inscriptions, travaux sur Pline et Tertullien) mais ne lie pas directement le personnage à la ville. Aucune preuve de présence ou de lien spatial n'est apportée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Tertullien en lien avec Marseille dans un contexte temporel immédiat ou récent. Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est présente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q174929_tertullien", "pers_wikidata_QID": "Q174929", "pers_mentions_list": [ "Tertullien" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Tertullien à Paris dans ce passage. Le texte évoque des références bibliographiques (bibliothèque des Pères, inscriptions chrétiennes) et des échanges épistolaires avec des personnalités (Rigault, De Saulmaise), mais sans lien direct avec le lieu. Aucune preuve de présence ou de lien spatial avec Paris.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Tertullien à Paris dans le cadre actuel (X février 1627). Le courrier est adressé à l'évêque d'Orléans à Marseille, sans mention de Paris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_saulmaise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Saulmaise", "Mr De Saulmaise" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Mr Saulmaise physically present in Paris. While references to his studies and writings are made, there is no direct evidence of his being at the location (e.g., no mention of travel, residence, or attendance in Paris). The letter is from Aix-en-Provence, and the recipient is in Marseille, with no indication of Mr Saulmaise’s location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Mr Saulmaise was in Paris at the time of publication (February 1627). The letter is written from Aix and addressed to Marseille, with no temporal or spatial context implying his presence in Paris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv-NIL_rigault", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr Rigault" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q23482_marseille", "loc_wikidata_QID": "Q23482", "loc_mentions_list": [ "Marseille" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the sender’s location as 'D’ Aix, ce X Febvrier 1627. à Marseille' (ending address), but does not mention Mr Rigault’s presence in Marseille. The text only describes the recipient’s role and the sender’s origin (Aix), not the person’s location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Mr Rigault was physically present in Marseille at the time of publication. The letter’s focus is on the recipient’s correspondence and the sender’s origin, not on the person’s location.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q82778_pline", "pers_wikidata_QID": "Q82778", "pers_mentions_list": [ "Pline" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk230.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pline à Paris dans ce passage. Le texte évoque des références à des ouvrages anciens (Pline le Jeune n'est pas mentionné) et des échanges épistolaires avec des personnalités comme Rigault ou De Saulmaise, mais sans lien direct avec Paris. Aucune preuve de présence ou de lien spatial n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Pline à Paris dans un contexte temporel immédiat ou récent. Seule une lettre de Rigault (non citée ici) pourrait éventuellement le relier, mais rien ne le confirme ici.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk238", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Tous les péres tenaient des cierges allumés, quand le pape prononçait. Ils les éteignirent ensuite. Une partie signa l' arrêt, une autre partie sortit en gémissant. L' empereur était à Turin, qui n' apartenait point encor à la maison de Savoye. C' était un fief de l' empire, gouverné par le marquis de Suze. Il demanda une cassette. On la lui aporta. Il en tira la couronne impériale. \" ce pape et ce concile, dit -il, ne me l' ont pas ravie ; et avant qu' on m' en dépouille, il y aura bien du sang répandu. \" il ne manqua pas d' écrire d' abord à tous les princes d' Allemagne et de l' Europe par la plume de son fameux chancelier, Pierre Des Vignes, tant accusé d' avoir composé le livre des trois imposteurs. \" je ne suis pas le premier, disait -il dans ses lettres,... etc. \" cependant le pape, ayant déclaré l' empire vacant, écrivit à sept princes ou évêques : c' étaient les ducs de Baviére, de Saxe, d' Autriche et de Brabant, les archevêques de Saltzbourg, de Cologne et de Mayence. Voilà ce qui a fait croire que sept électeurs étaient alors solemnellement établis. Mais les autres princes de l' empire et les autres évêques prétendaient aussi avoir le même droit. Les empereurs et les papes tâchaient ainsi de se faire déposer mutuellement. Leur grande politique consistait à exciter des guerres civiles. On avait déjà élu roi des romains en Allemagne Conrad fils de Frédéric II mais il fallait, pour plaire au pape, choisir un autre empereur. Ce nouveau César ne fut choisi ni par les ducs de Saxe, ou de Brabant, ou de Baviére, ou d' Autriche, ni par aucun prince de l' empire. Les évêques de Strasbourg, de Würtsbourg, de Spire, de Metz, avec ceux de Mayence, de Cologne et de Trèves, créèrent cet empereur. Ils choisirent un landgrave de Thuringe, qu' on appella le roi des prêtres. Quel étrange empereur de Rome qu' un landgrave qui recevait la couronne seulement de quelques évêques de son pays ! Alors le pape fait renouveller la croisade contre Fréderic. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q2999_würtsbourg", "loc_wikidata_QID": "Q2999", "loc_mentions_list": [ "Würtsbourg" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le landgrave de Thuringe (appelé « roi des prêtres ») est choisi comme empereur romain par les évêques de Strasbourg, Würtsbourg, Spire, Metz, Mayence, Cologne et Trèves. Bien que Würtsbourg ne soit explicitement cité comme lieu de décision, son inclusion dans la liste des évêques compétents (avec Strasbourg et Spire) suggère une implication locale ou régionale dans ce choix. Aucune mention directe de présence actuelle à Würtsbourg n’existe, mais l’évêque y est probablement associé à ce rôle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place César à Würtsbourg dans un cadre immédiat (actuel, en cours ou récent). Le passage se concentre sur la cérémonie électorale et les enjeux politiques, sans lien temporel avec la ville. Le landgrave est choisi par des évêques dont certains viennent de Würtsbourg, mais cela ne signifie pas qu’il y soit présent en ce moment.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_savoye", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "maison de Savoye" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q495_turin", "loc_wikidata_QID": "Q495", "loc_mentions_list": [ "Turin" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l’**empereur** (qui incarne la maison de Savoie) était à Turin en 1756, avant qu’elle ne soit officiellement intégrée à la maison de Savoie. Bien que le contexte historique soit flou (Turin était un fief impérial sous le marquis de Suze), la phrase *« L’ empereur était à Turin »* (avec la référence à son action politique locale) suggère une présence active et temporaire de la maison de Savoie à cette époque. La mention de la cassette et de la couronne impériale renforcent cette implication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas la maison de Savoie à Turin dans un cadre **actuel, en cours ou très récent** par rapport à la publication de 1756. La mention de l’empereur à Turin est ancrée dans un passé immédiat (avant l’élection impériale), mais rien ne confirme une présence contemporaine ou en cours. La transition vers la maison de Savoie est évoquée comme un événement futur (*« qui n’appartenait point encore »*), pas comme une situation présente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q980_baviére", "loc_wikidata_QID": "Q980", "loc_mentions_list": [ "Baviére" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le pape a écrit à plusieurs princes et évêques, dont les ducs de Bavière, pour déclarer l'Empire vacant. Cependant, il ne précise pas explicitement que César (l’empereur en question) ait été présent à Bavière. Le passage évoque plutôt des échanges diplomatiques et des choix électoraux entre princes, sans lien direct de présence physique de César à cette place. Aucune mention claire de son emplacement à Bavière n’apparaît dans ce contexte.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place César à Bavière dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication (1756). Le texte se concentre sur des débats politiques et des élections impériales, sans mentionner une présence actuelle ou récente de César à cette adresse.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_conrad", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Conrad" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Conrad, élu roi des Romains en Allemagne (Conrad fils de Frédéric II), est explicitement lié à ce pays par son élection officielle dans le contexte impérial allemand. Bien que les détails sur sa présence physique immédiate ne soient pas détaillés, l'acte politique d'élection en Allemagne sous-tend une présence institutionnelle et symbolique forte dans ce cadre. Aucune mention contraire n'est présente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Conrad en Allemagne dans un cadre temporel immédiat ou contemporain de la publication (1756). L'article traite surtout de la politique impériale et des élections passées, sans mentionner Conrad comme présent dans le présent ou très récent. Le contexte historique distant (élection de Frédéric II) ne suffit pas pour justifier une relation 'isAt'.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frédéric II", "Fréderic" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Frédéric II en tant qu’empereur romain germanique élu en Allemagne (Conrad fils de Frédéric II), bien que son élection ne soit pas soutenue par les grands ducs ou princes de l’Empire. La mention explicite de son rôle en Allemagne comme roi des Romains (via les évêques de Strasbourg, Würtsbourg, etc.) confirme une présence historique et politique active dans ce cadre.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le passage décrit Frédéric II comme un empereur *actuel* en Allemagne (en 1756), évoquant son élection et son rôle politique dans le contexte impérial. La référence à sa couronne impériale et à ses lettres aux princes européens place sa présence dans une temporalité immédiate ou très proche de la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_brabant", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Brabant" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'empereur (César) n'a pas été élu par les ducs de Brabant ni par les princes de l'Empire, mais que ce lieu n'est jamais explicitement cité comme un lieu de sa présence actuelle ou passée dans ce passage. Aucune mention directe de sa localisation à Brabant n'apparaît dans les phrases analysées.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place l'empereur (César) à Brabant dans un cadre temporel immédiat ou récent. Le contexte porte sur des débats politiques et des élections impériales, sans lien avec Brabant.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q40_autriche", "loc_wikidata_QID": "Q40", "loc_mentions_list": [ "Autriche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'empereur (César) est à Turin (Q40_autriche n'est pas mentionné ici), mais ne fait aucune référence explicite à son séjour en Autriche. Aucune trace directe de présence en Autriche n'apparaît dans les phrases citées, où le contexte reste centré sur des débats politiques et des actions à Turin ou en Italie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place César en Autriche dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le passage se concentre sur des événements historiques antérieurs ou des débats théoriques sur l'élection impériale, sans lien avec Autriche.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_conrad", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Conrad" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q22690_metz", "loc_wikidata_QID": "Q22690", "loc_mentions_list": [ "Metz" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Conrad à Metz dans le texte. Le passage évoque des événements politiques autour de l'élection impériale et des conflits entre princes, mais ne lie Conrad à cette ville. La présence de Conrad à Metz n'est ni confirmée ni suggérée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Conrad à Metz dans un contexte temporel immédiat (courant ou très récent). Les références à l'élection impériale et aux princes allemands concernent d'autres acteurs et lieux, sans lien avec Conrad.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_pierre_des_vignes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pierre Des Vignes" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Pierre Des Vignes a écrit à 'tous les princes d’Allemagne et de l’Europe' via son chancelier, ce qui implique une présence active et directe dans le contexte impérial allemand. Bien que le passage ne précise pas un lieu précis en Allemagne, la mention de l’Allemagne comme cible de ses lettres (et non d’un autre pays) renforce une relation temporaire et géographique avec ce territoire. La référence à la 'grande politique' des empereurs et papes en Europe, incluant l’Allemagne, soutient indirectement une implication dans ce cadre.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Pierre Des Vignes ait écrit des lettres aux princes d’Allemagne, le texte ne décrit pas son séjour actuel ou immédiat dans ce pays. Les actions citées (comme les lettres envoyées) se situent dans un contexte historique distant (élections impériales, conflits passés), sans preuve d’une présence contemporaine ou en cours en Allemagne. Aucune mention explicite de sa localisation actuelle n’apparaît dans le paragraphe.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_pierre_des_vignes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pierre Des Vignes" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Pierre Des Vignes écrit aux princes d’Allemagne et d’Europe pour les informer de sa position politique, mais ne précise pas explicitement un lieu précis en Europe où il se trouve physiquement. Aucune indication directe de présence actuelle ou passée à un endroit spécifique sur le continent n’est donnée. La mention de ses lettres aux princes est contextuelle et générale.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune preuve ne soutient que Pierre Des Vignes soit présent en Europe dans le cadre temporel immédiat de l’article (courant, en cours ou très récent). Son action politique (écriture aux princes) est évoquée sans lien spatial précis avec le continent. Le texte se concentre sur des dynamiques impériales et papales, sans localisation de son activité.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frédéric II", "Fréderic" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_brabant", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Brabant" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Frédéric II n’a pas été choisi comme empereur par les ducs de Brabant (et autres princes de l’Empire), ni par les électeurs traditionnels. Aucune trace de sa présence à Brabant n’apparaît dans le contexte, ni dans les déclarations sur ses actions politiques ou son élaboration de la couronne impériale. Aucune mention explicite de son passage ou de son séjour à cette époque.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Frédéric II à Brabant dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le passage se concentre sur les conflits entre princes et évêques, sans lien avec Frédéric II ou Brabant.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'empereur (César) a écrit à tous les princes d'Allemagne et d'Europe via son chancelier, ce qui implique une présence active et directe dans ce contexte politique et diplomatique. Bien que les détails sur un déplacement physique immédiat ne soient pas explicitement décrits, la référence à des échanges épistolaires avec les princes allemands suggère une implication locale et une relation avec la situation impériale en Allemagne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place César en Allemagne dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les références aux lettres envoyées et aux débats politiques concernent plutôt des actions passées ou des dynamiques historiques, sans indication d'une présence contemporaine à l'article (1756).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q1720_mayence", "loc_wikidata_QID": "Q1720", "loc_mentions_list": [ "Mayence" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le pape a écrit à sept princes ou évêques, dont les archevêques de Mayence (Mayence), pour déclarer l'Empire vacant. Cependant, Voltaire (César) n'est jamais explicitement cité comme étant présent à Mayence dans ce contexte. Aucune mention directe de sa présence à cette époque n'apparaît dans les phrases analysées.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le passage ne place le personnage César à Mayence dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le texte se concentre sur les échanges diplomatiques et les choix des électeurs, sans lien direct avec Voltaire.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_frederic", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frédéric II", "Fréderic" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q40_autriche", "loc_wikidata_QID": "Q40", "loc_mentions_list": [ "Autriche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Frédéric II est cité dans un contexte où il est décrit comme un empereur rivalisant avec le pape, mais il n'est jamais explicitement situé en Autriche. Aucune phrase ne confirme qu'il y était physiquement. Le passage se concentre sur les intrigues politiques et les élections impériales, sans lien direct avec Frédéric en Autriche.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Frédéric II en Autriche dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le contexte politique et les références aux élections impériales ne suggèrent pas qu'il soit présent en Autriche à ce moment-là.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q365_cologne", "loc_wikidata_QID": "Q365", "loc_mentions_list": [ "Cologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de César à Cologne dans ce passage. Le texte évoque des événements politiques autour de l'élection impériale et des relations entre princes et évêques, mais ne lie jamais directement César à Cologne. Aucune preuve de présence ou de lien spatial n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas César à Cologne dans un contexte temporel immédiat ou récent. Les références à l'élection impériale et aux princes concernent des acteurs politiques distincts (évêques, ducs), sans lien avec César.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv-NIL_conrad", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Conrad" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk238.tsv_Q3138_trèves", "loc_wikidata_QID": "Q3138", "loc_mentions_list": [ "Trèves" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Conrad, élu roi des Romains en Allemagne, fut choisi par les évêques de Strasbourg, Würtsbourg, Spire, Metz, Mayence, Cologne et Trèves (dont Trèves est explicitement cité parmi les évêques impliqués dans la création de l’empereur). Bien que le passage ne précise pas explicitement qu’il était physiquement présent à Trèves, la mention des évêques de Trèves dans le processus électoral indirectement implique une relation de présence contextuelle (les évêques agissant comme intermédiaires pour la légitimité impériale).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Conrad à Trèves dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le contexte se concentre sur les élections et les enjeux politiques en Allemagne, sans référence à une présence actuelle ou récente de Conrad à Trèves. Les évêques cités sont des acteurs institutionnels, pas des témoins directs.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk96", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " On doit désirer que le hasard et des combinaisons heureuses mettent les bâtimens de sa majesté à portée de rencontrer quelques -unes de ces îles perdues pour la navigation, qui, en leur offrant, pour la suite de leurs découvertes, des ressources en vivres et en rafraîchissemens, pourraient aussi contribuer à l' accroissement des connaissances humaines. 1 voyage de Magellan ( année 1519 ). du détroit auquel ce navigateur donna son nom, il fit route à l' ouest - nord - ouest jusqu' à l' équateur, qu' il passa à 9858 milles du détroit, et vers le 170e degré de longitude orientale de Paris ; et dans cette longue traversée, il ne découvrit que deux petites îles désertes, éloignées l' une de l' autre de deux cents lieues ; savoir : Saint - Pierre, par 18 ou 19 degrés de latitude sud ; l' île des Tiburons, par 14 ou 15 degrés de latitude sud. Ces îles, que Magellan nomma en général îles Malheureuses, sont encore inconnues, et on ne les a pas marquées sur la carte du grand océan équatorial, parce que leur position n' est pas indiquée d' une manière assez précise. De toutes les îles découvertes depuis Magellan, il n' y a que l' île Sauvage de Cook et l' Enfant - Perdu de Bougainville, qui pussent nous représenter les deux îles Malheureuses : elles sont à deux cents lieues l' une de l' autre, comme celles -ci, et à peu près par leur latitude ; l' île Sauvage, par 19 degrés 1 minute de latitude, et 172 degrés 30 minutes de longitude occidentale du méridien de Paris ; l' Enfant - Perdu, par 14 degrés 6 minutes de latitude, et 179 degrés 2 minutes de longitude orientale. 2 voyage de Mendana ( année 1567 ). du Callao, port de Lima, Mendana fait route à l' ouest, et parcourt quatorze cent cinquante lieues ( espagnoles, de 17 et demie au degré ) sans trouver de terres. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_saint_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Saint - Pierre" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_ile", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Magellan découvrit deux îles désertes, dont Saint-Pierre, lors de son voyage de 1519, mais ne précise pas si elles étaient occupées ou habitées à ce moment. Aucune indication claire ne confirme une présence humaine actuelle ou passée sur l’île dans le contexte de l’article (1797).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L’article ne mentionne pas Saint-Pierre dans un cadre temporel immédiat (présent ou très récent) par rapport à 1797. Il s’agit d’une description historique des îles découvertes par Magellan, sans lien avec une présence contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q1496_magellan", "pers_wikidata_QID": "Q1496", "pers_mentions_list": [ "Magellan" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_malheureuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Malheureuses" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Magellan découvrit deux petites îles désertes lors de son voyage (1519), qu'il nomma en général 'îles Malheureuses'. Ces îles sont décrites comme ayant été trouvées par lui lors de sa traversée vers l'ouest-nord-ouest, confirmant une présence directe sur place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque les îles comme découvertes par Magellan dans le passé, il ne mentionne aucune activité ou présence actuelle (1797) de celui-ci sur ces lieux. Aucune indication temporelle immédiate ou récente n'est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_saint_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Saint - Pierre" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_malheureuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Malheureuses" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Magellan découvrit deux îles désertes, dont Saint-Pierre, lors de son voyage de 1519, mais ne les situe pas explicitement parmi les îles Malheureuses. Cependant, il décrit ces îles comme éloignées l’une de l’autre de deux cents lieues et situées par 18–19° sud et 14–15° sud, ce qui correspond approximativement à leur latitude. Bien que Saint-Pierre ne soit pas explicitement nommé comme faisant partie des îles Malheureuses, le contexte historique et géographique suggère une proximité géolocale indirecte (les deux îles sont comparées comme similaires en distance et latitude). L’absence de mention claire de Saint-Pierre dans la liste...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Saint-Pierre dans le cadre d’une présence actuelle ou récente (1797) aux îles Malheureuses. Il s’agit d’une description historique de voyages anciens (Magellan, Mendana), sans lien temporel avec la publication de 1797. Aucune indication ne place Saint-Pierre dans un contexte contemporain ou immédiat.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_lima", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "port de Lima" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne le voyage de Mendana (1567) depuis le port de Lima, mais ne fait aucune référence directe à 'Enfant - Perdu' ou à ses déplacements. Il décrit uniquement les trajets de Magellan et Mendana sans lier ces îles aux lieux précis. Aucune preuve textuelle ne soutient une présence passée de 'Enfant - Perdu' à Lima.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place 'Enfant - Perdu' dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou récent) lié à Lima. Le document se concentre sur les voyages historiques de Magellan et Mendana, sans lien avec cette entité.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q1496_magellan", "pers_wikidata_QID": "Q1496", "pers_mentions_list": [ "Magellan" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_sauvage", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sauvage" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Magellan a découvert l'île Sauvage lors de son deuxième voyage (1567) en la décrivant comme une île proche de l'Enfant-Perdu, située à ~19° de latitude sud et 172°30' de longitude ouest. Bien que l'article ne précise pas explicitement le moment exact de sa visite, il décrit son exploration active de cette région et son observation directe de l'île comme faisant partie de ses découvertes, suggérant une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas Magellan à l'île Sauvage dans un contexte temporel immédiat (présent/récent). Il se concentre sur des descriptions historiques de ses voyages passés et des cartes anciennes, sans évoquer une présence actuelle ou récente de Magellan sur cette île.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q313273_mendana", "pers_wikidata_QID": "Q313273", "pers_mentions_list": [ "Mendana" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_lima", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "port de Lima" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte décrit le voyage de Mendana en partant du 'port de Lima' (Callao) en 1567, où il commence sa traversée vers l'ouest sans trouver de terres. Aucune mention explicite de présence temporaire ou ponctuelle à Lima n'est faite, seulement son départ initial. Aucune indication de retour ou d'arrêt prolongé n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte mentionne explicitement que Mendana 'fait route à l'ouest, du Callao (port de Lima)', cela ne décrit pas une présence actuelle ou immédiate à Lima, mais un départ pour une expédition. Aucune indication de présence en cours ou récente n'est présente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne les coordonnées géographiques de l'Enfant-Perdu (179°2 minutes de longitude orientale de Paris) dans le contexte des voyages de Magellan et Bougainville, mais ne lie jamais explicitement ce nom à Paris. Aucune mention directe de présence à Paris n'apparaît dans le passage, et la localisation est donnée en référence à d'autres voyages (Cook, Magellan).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place l'Enfant-Perdu à Paris dans le cadre du présent ou très récent (1797). Son nom est cité comme une référence historique à des coordonnées lointaines, sans lien avec la capitale française.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_sauvage", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sauvage" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'île Sauvage (coordonnées : 19°1' latitude sud, 172°30' longitude ouest) est comparée aux 'îles Malheureuses' de Magellan, dont l'une est décrite comme étant à deux cents lieues de l'autre. Bien que l'Enfant-Perdu soit explicitement cité comme une autre île découverte par Bougainville (1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv), le document ne précise pas de voyage récent ou présent où il aurait été présent à l'île Sauvage. Aucune mention directe de présence actuelle ou récente n'est faite.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne lie l'Enfant-Perdu à l'île Sauvage dans le texte. Le contexte historique se limite aux descriptions géographiques et aux comparaisons avec d'autres îles découvertes par d'autres explorateurs, sans lien avec une présence actuelle ou en cours.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu_de_bougainville", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu de Bougainville" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_sauvage", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sauvage" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'île Sauvage (de Cook) est comparée aux 'îles Malheureuses' comme étant une représentation plausible des deux îles perdues décrites par Magellan, à une distance similaire (200 lieues) et proche de leur latitude (19°). Bien que Bougainville ne l'ait pas explicitement visitée, cette description géolocalisée indirecte (par comparaison avec Cook) suggère une relation probable de présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place directement Bougainville à l'île Sauvage dans un contexte temporel récent ou actuel (1797). La comparaison historique avec Cook, bien que pertinente, ne s'applique pas à une présence contemporaine. Aucune indication d'une visite récente ou en cours.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q313273_mendana", "pers_wikidata_QID": "Q313273", "pers_mentions_list": [ "Mendana" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_callao", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Callao" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte décrit le départ de Mendana depuis le port de Callao (Lima) pour un voyage vers l'ouest, sans mention explicite de sa présence actuelle à Callao. Bien que le contexte historique évoque un départ vers une expédition, il ne fournit aucune indication temporelle ou descriptive suggérant une présence récente ou actuelle à Callao dans l'horizon immédiat de la publication (1797).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Mendana à Callao dans un cadre temporel proche (actuel, en cours ou très récent). Le passage évoque uniquement son départ pour une expédition lointaine, sans référence à une présence actuelle à la destination initiale.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_saint_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Saint - Pierre" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_tiburons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "des Tiburons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Magellan découvrit deux îles désertes, Saint-Pierre et l'île des Tiburons, lors de son voyage de 1519, mais ne précise pas explicitement si Saint-Pierre était présent à l'époque du récit (1797). Cependant, il est indiqué que ces îles furent trouvées par Magellan lors de sa traversée, ce qui suggère une relation temporelle passée entre les deux entités. Bien que le texte ne donne pas de détails sur une présence actuelle ou récente, il établit une présence passée claire pour les deux lieux lors du voyage de Magellan.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne aucune activité ou présence actuelle ou récente de Saint-Pierre dans le contexte de l'article de 1797. Il ne s'agit que d'une description historique des îles découvertes par Magellan en 1519, sans lien temporel avec la publication de 1797.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu_de_bougainville", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu de Bougainville" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_equatorial", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "océan équatorial" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'île 'Enfant-Perdu' (de Bougainville) est comparée aux 'îles Malheureuses' dans le contexte des découvertes de Magellan, mais ne précise pas explicitement si elle a été observée dans l'océan équatorial. Bien que Bougainville ait exploré des zones proches de l'équateur lors de son voyage (1766–1769), le document ne fournit pas de détails sur une présence directe dans l'océan équatorial lui-même. Aucune mention claire de navigation ou d'observation sur ce lieu n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place 'Enfant-Perdu' (Bougainville) dans l'océan équatorial à la date de publication (1797). Le contexte historique (voyage de Bougainville en 1766–1769) ne correspond pas à une temporalité immédiate ou récente par rapport à 1797, et aucune mention de présence actuelle ou en cours n'est relevée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_enfant_perdu_de_bougainville", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Enfant - Perdu de Bougainville" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_malheureuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Malheureuses" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte compare les îles Malheureuses aux îles Sauvage (Cook) et Enfant-Perdu (Bougainville), en précisant que ces dernières sont à deux cents lieues l’une de l’autre, avec des latitudes proches (14°6’ sud pour l'Enfant-Perdu vs 14°-15° sud pour les îles Malheureuses). Bien que Bougainville ne les ait pas explicitement nommées comme les îles Malheureuses, leur description géolocale correspond à celle des îles désertes citées par Magellan. La mention indirecte de l'Enfant-Perdu dans ce contexte historique suggère une probable association avec les îles Malheureuses, mais sans preuve directe d’une visite.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas l’Enfant-Perdu de Bougainville dans un cadre temporel immédiat (1797) ni en lien avec une présence actuelle ou récente aux îles Malheureuses. Il s’agit d’une comparaison historique postérieure aux voyages de Magellan et Bougainville, sans indication d’une localisation contemporaine. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q7324_cook", "pers_wikidata_QID": "Q7324", "pers_mentions_list": [ "Cook" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_sauvage", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sauvage" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement l'île Sauvage comme ayant été découverte par Cook lors de son voyage (172 degrés 30 minutes de longitude occidentale, 19 degrés 1 minute de latitude), ce qui indique clairement une présence passée de Cook à ce lieu lors de ses explorations.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas Cook comme étant présent à l'île Sauvage dans un contexte temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent par rapport à 1797). Les informations données concernent des découvertes historiques passées, sans indication d'une présence contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q7324_cook", "pers_wikidata_QID": "Q7324", "pers_mentions_list": [ "Cook" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_malheureuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Malheureuses" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les îles Malheureuses sont décrites comme des îles 'découvertes' par Magellan en 1519, mais ne fait aucune référence explicite à un voyage ultérieur de Cook. Aucune trace directe de présence de Cook à ces îles n'est évoquée dans le passage, qui se limite à des comparaisons avec d'autres îles (îles Sauvage et Enfant-Perdu) sans lien avec Cook.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Cook aux îles Malheureuses dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le document se concentre sur les découvertes historiques antérieures et ne mentionne pas Cook dans ce contexte.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv_Q1496_magellan", "pers_wikidata_QID": "Q1496", "pers_mentions_list": [ "Magellan" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk96.tsv-NIL_equatorial", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "océan équatorial" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Magellan a traversé l'océan équatorial lors de son premier voyage (1519) en allant du détroit de Magellan vers l'ouest-nord-ouest jusqu'à l'équateur, passant à 9858 milles de ce détroit. Bien que les îles découvertes soient éloignées de l'équateur, la description de sa route inclut explicitement cette traversée de l'océan équatorial comme partie de son périple.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas Magellan présent à l'océan équatorial dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à 1797. La description historique se limite à son voyage passé et aux découvertes passées, sans indication d'une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv", "media": { "publication_title": "Beroalde moyen chunk134", "time_period": "1616", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1616", "language": "fr", "text": " Seneque. Il m' est advis que cela n' est pas beau de parler ainsi des femmes, il semble que vous en dictes comme si elles n' estoient pas femmes de bien. Perse. Vous avez raison mon pere mon ami, vous estes digne d' estre Empereur, d' autant que la Roine d' Egypte vous ayme ( parlez bas de peur de ce que je ne sçay, tant j' ay peur de faillir ) c' est de par le gibet, aussi je me souviens que l'annee que j' estois Recteur de l'Université de Paris, sous le nom de Marius ce grand Consul Romain, je vy pendre une maquerelle du bourg de Four, la raison estoit qu' elle se battoit avec une autre qui lui dit ha chienne, tu veux icy faire de la Royne d' Egypte. Tu as menty dit elle, je suis femme de bien ; quand aux fillettes qui sont du tiers ordre je les plains en ma conscience. Hé que j' ay beu, je pense que je sors de propos & vay de la truye au levain. Archimedes. Qui sont celles que vous appelez fillettes. L’Autre. Chacun en dira sa ratelee m' ayant ouy. ANNOTATION FIllettes, nous disons celles qui sont capables de rendre conte par deduction, ainsi sont -elles propres au deduict; il y en y a generalement de trois sortes, & ceci pour ample intelligence de ce qu' on dira tantost. Nostre bon ami que voici ; je ne dis pas vessi, mais chassez ces chiens ces femmes ont vessi. Or donc, il y a trois ordres de ces commeres ; il y a celles qui tiennent rang entre les femmes de bien : il y a les filles d’Eglise, lesquelles demeurent aux cloistres, actu aut potentia vel potestate ; & les autres qui sont comme à Geneve, à Camp de Fior, pres de Lortache, celles -là sont du tiers ordre. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_camp_de_fior", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Camp de Fior" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q71_geneve", "loc_wikidata_QID": "Q71", "loc_mentions_list": [ "Geneve" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement des femmes du 'tiers ordre' associées à des lieux comme 'Camp de Fior' (proche de Lortache) et 'Geneve', mais ne lie pas directement la personne 'Camp de Fior' à Genève. Aucune trace directe de présence de cette entité à Genève dans le discours ou les références contextuelles.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place la personne 'Camp de Fior' à Genève dans le cadre actuel ou récent de la publication (1616). Les références aux 'tiers ordre' sont génériques et ne ciblent pas spécifiquement cette entité à Genève.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q2054_seneque", "pers_wikidata_QID": "Q2054", "pers_mentions_list": [ "Seneque" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Seneque a été Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius (1616), mais ne fait aucune référence directe à une présence actuelle ou récente à Perse. Aucune preuve de voyage ou d'action liée à Perse n'est évoquée dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Seneque à Perse dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le contexte historique et les références universitaires de Paris ne s'appliquent pas à Perse.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_marius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marius" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Marius était Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius en 1616, ce qui confirme sa présence effective à Paris dans ce contexte historique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'événement décrit (son mandat de Recteur) se situe dans un cadre temporel très proche de la publication (1616), impliquant une présence actuelle ou très récente relative à la date de publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_roine_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Roine d' Egypte", "Royne d' Egypte" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la Reine d'Égypte ('Perse') a été pendue dans le bourg de Four (en France) lors de son mandat de Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius, ce qui implique une présence passée à Paris, mais pas en Perse. Aucune mention directe de sa présence en Perse n'est faite dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place la Reine d'Égypte en Perse dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le contexte se concentre sur des débats philosophiques et moraux sur les femmes, sans lien avec Perse.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_lortache", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Lortache" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q71_geneve", "loc_wikidata_QID": "Q71", "loc_mentions_list": [ "Geneve" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Lortache (the person) in relation to Genève (Geneva) at all. The passage discusses women from different orders (including those near Lortache) but never attributes presence of Lortache to Genève. No direct or indirect evidence supports their being at Genève.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Since 'at' is FALSE, 'isAt' must also be FALSE. No mention of Lortache in relation to Genève in the article’s temporal horizon.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_four", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Four" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur ('Four') était Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius en 1589 (année citée), ce qui implique une présence passée à Paris. Bien que l'année exacte soit légèrement erronée (1616 vs 1589), l'événement est clairement ancré dans le passé et lié à Paris.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place 'Four' à Paris dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1616. Le passage se concentre sur des débats philosophiques et moraux, sans référence à une présence contemporaine à Paris.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_four", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Four" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The text mentions Perse’s past role as 'Recteur de l'Université de Paris' under the name Marius, explicitly linking her to Paris (via 'Four' as a corrupted/OCR artifact of 'Four'—likely intended as 'Four' or 'Fourmi' but here treated as a variant of 'Four' in the context of the Bourg de Four). The reference to her having been there as a university rector (1616) suggests indirect evidence of presence at Paris, but the OCR noise ('Four') obscures direct confirmation. The mention of 'Recteur' implies institutional affiliation tied to Paris, but no explicit 'at' phrasing exists. The context leans toward **probable** presence due...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "The article does not describe Perse’s current or recent status in relation to Perse (Perse is a historical figure, not a modern location). The only temporal reference is her past role as rector, which is distant from the publication date (1616). No evidence supports her being at Perse in the immediate temporal horizon.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_roine_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Roine d' Egypte", "Royne d' Egypte" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la Reine d'Égypte a été Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius (un consul romain), ce qui implique une présence passée à Paris. Aucune autre mention directe de sa localisation actuelle n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place la Reine d'Égypte à Paris dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur des événements historiques ou des références passées.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_marius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marius" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text mentions Marius as the 'Recteur de l'Université de Paris' in the past tense ('l'année que j' estois Recteur'), explicitly linking him to Paris. No direct mention of Perse, but the context of his past role at Paris does not contradict indirect presence elsewhere. The reference to 'Four' (a town) is unrelated to Perse, so no evidence ties Marius to Perse.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Marius was present in Perse at the time of publication (1616). The discussion revolves around women and their status, with no mention of Marius being in Perse or any recent activity there.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q2054_seneque", "pers_wikidata_QID": "Q2054", "pers_mentions_list": [ "Seneque" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Seneque était Recteur de l'Université de Paris sous le nom de Marius en 1589 (année citée), ce qui confirme sa présence à Paris dans ce contexte historique. Bien que l'année exacte soit légèrement erronée par OCR (1616 au lieu de 1589), le contexte historique et la mention claire de son poste à Paris suffisent à établir une relation de présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Seneque à Paris dans un cadre temporel immédiat, actuel ou très récent par rapport à 1616. Le passage se concentre sur des débats philosophiques et moraux, sans référence à une présence contemporaine à Paris.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_archimedes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Archimedes" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Archimedes being physically present in Paris at any point. The only references to Paris are in the context of historical figures (Marius) and locations (Four, Lortache), none of which involve Archimedes. No direct or indirect evidence of his presence is present in the passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Archimedes was in Paris in the immediate temporal horizon (current, ongoing, or very recent relative to 1616). The discussion revolves around other figures and locations, not him.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_archimedes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Archimedes" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q71_geneve", "loc_wikidata_QID": "Q71", "loc_mentions_list": [ "Geneve" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne des femmes associées à des lieux comme Genève (Camp de Fior, près de Lortache) dans un contexte de classification sociale, mais Archimède n'est jamais explicitement cité comme présent à Genève. Aucune référence directe à sa localisation à ce moment-là n'apparaît dans les propos ou annotations.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ou implicite ne place Archimède à Genève dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou récent). Le débat porte sur des femmes et des lieux comme Genève, sans lien avec le personnage.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_archimedes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Archimedes" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q83311_perse", "loc_wikidata_QID": "Q83311", "loc_mentions_list": [ "Perse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Archimedes being physically present in Perse. The dialogue focuses on Perse’s past role as a Roman rector in Paris and her critique of women, while Archimedes’ name appears only in the context of a philosophical debate about 'fillettes'—no direct evidence of presence in Perse is provided.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Archimedes was in Perse at the time of publication (1616). His name is only invoked in a hypothetical or rhetorical discussion about women’s status, not tied to a current or recent location.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_roine_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Roine d' Egypte", "Royne d' Egypte" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q71_geneve", "loc_wikidata_QID": "Q71", "loc_mentions_list": [ "Geneve" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la Reine d'Égypte a aimé le personnage principal (Perse) et que cette relation est évoquée dans un contexte historique passé ('parlez bas de peur de ce que je ne sçay, tant j'ay peur de faillir') sans lien direct avec Genève. Aucune mention explicite de sa présence à Genève n'apparaît dans le passage, ni dans les références à son rôle royal ou ses actions passées.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place la Reine d'Égypte à Genève dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1616). Le passage se concentre sur des débats philosophiques et moraux, sans contexte géographique ou temporel lié à Genève.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_four", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Four" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q71_geneve", "loc_wikidata_QID": "Q71", "loc_mentions_list": [ "Geneve" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention the person 'Four' (likely Beroalde) being physically present in Genève. The discussion revolves around women of different orders (e.g., cloistered nuns, 'tiers ordre' near Lortache), but no explicit link to Genève is made for this individual. No direct evidence of presence in the article.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests the person was in Genève at the time of publication (1616). The article focuses on women’s status and a historical anecdote unrelated to Genève.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv-NIL_camp_de_fior", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Camp de Fior" ], "loc_entity_id": "1616_Beroalde_moyen_chunk134.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text mentions 'l'année que j' estois Recteur de l'Université de Paris' (1616), but does not explicitly state that Camp de Fior was a location in Paris. The reference to 'Four' (a town near Paris) is separate from Camp de Fior, and no direct evidence links Camp de Fior to Paris in the passage. The mention of 'Camp de Fior' appears in the annotation about 'fillettes' of the 'tiers ordre,' but no temporal or spatial connection to Paris is established.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests that Camp de Fior was in Paris at the time of publication or immediately before. The annotation about 'Camp de Fior' is part of a broader discussion unrelated to Paris, and no current/ongoing presence is implied.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv", "media": { "publication_title": "Rabelais Gargantua chunk35", "time_period": "1542", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1542", "language": "fr", "text": " Car elle estoit grande comme six Oriflans, & avoit les pieds fenduz en doigtz, comme le cheval de Jules Cesar, les aureilles ainsi pendentes, comme les chievres de Languegoth, & une petite corne au cul, Au reste avoit poil d' alezan toustade entreillize de grizes pommelettes. Mais sus tout avoit la queue horrible. Car elle estoit poy plus poy moins grosse comme la pile sainct Mars aupres de Langes : & ainsi quarree, avecques les brancars ny plus ny moins ennicrochez, que sont les espicz au bled. Si de ce vous esmerveillez : esmerveillez vous dadvantaige de la queue des beliers de Scythie : que pesoit plus de trente livres, & des moutons de Surie, esquelz fault ( si Tenaud dict vray ) affuster une charrette au cul, pour la porter tant elle est longue & pesante. Vous ne l' avez pas telle vous aultres paillardes de plat pays. Et fut amenee par mer en troys carracques & un brigantin jusques au port de Olone en Thalmondoys Lors que Grandgousier la veit, Voicy ( dist il ) bien le cas pour porter mon filz a Paris. Or ca de par dieu, tout yra bien. Il sera grand clerc on temps advenir. Si n' estoient messieurs les bestes, nous vivrions comme clercs. Au lendemain apres boyre ( comme entendez ) prindrent chemin, Gargantua son precepteur Ponocrates & ses gens, ensemble eulx Eudemon le jeune paige. Et par ce que c' estoit en temps serain & bien attrempé, son pere luy feist faire des botes fauves. Babin les nomme brodequins. Ainsi joyeusement passerent leur grand chemin : & tousjours grand chere : jusques au dessus de Orleans. Au quel lieu estoit une ample forest de la longueur de trente & cinq lieues & de largeur dix & sept ou environ. Icelle estoit horriblement fertile & copieuse en mousches bovines & freslons, de sorte que c' estoit une vraye briguanderye pour les pauvres jumens, asnes, & chevaulx. Mais la jument de Gargantua vengea honnestement tous les oultrages en icelle perpetrees sur les bestes de son espece, par un tour, duquel ne se doubtoient mie. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_thalmondoys", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Thalmondoys" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_olone", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "port de Olone" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la jument de Gargantua fut amenée par mer jusqu’au port de Olone en Thalmondoys (via trois navires), ce qui implique une présence temporaire de la personne (Gargantua) à ce lieu lors de son arrivée. La phrase « Voicy (dist il) bien le cas pour porter mon filz a Paris » confirme un lien direct avec cette étape.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque l’arrivée de Gargantua et de ses compagnons au port de Olone, il ne décrit pas de présence actuelle ou immédiate (pas de mention d’un séjour prolongé, d’un événement en cours, ou d’une action récente). La suite du récit (son départ le lendemain) suggère une temporalité postérieure à cette description.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_grandgousier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Grandgousier" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_olone", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "port de Olone" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la jument de Gargantua fut amenée par mer jusqu’au port de Olone en Thalmondoys, et que Grandgousier la vit là-bas. La phrase « Voicy (dist il) bien le cas pour porter mon filz a Paris. Or ca de par dieu, tout yra bien. Il sera grand clerc on temps advenir. » place son observation dans ce contexte spatial et temporel, confirmant sa présence au port.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le passage décrit l’arrivée de la jument au port de Olone juste avant que Grandgousier ne la voie, dans un contexte immédiat (« Lors que Grandgousier la veit »). Cela indique une présence très récente ou contemporaine à la publication (1542), donc une relation « isAt » claire.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_thalmondoys", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Thalmondoys" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la jument de Gargantua fut amenée par mer jusqu’au port d’**Olone en Thalmondoys** (Thalmondoys = Thalès en français médiéval, correspondant à la région de Thalès, aujourd’hui en France), puis que Gargantua et ses compagnons prirent la route le lendemain pour Paris. Bien que le voyage ne soit pas décrit en détail, la mention de leur départ immédiat après Olone (port en Thalmondoys) et leur destination finale (Paris) suggère une présence **intermédiaire** entre ces deux lieux. Aucune trace de séjour prolongé à Paris n’est évoquée, mais la relation temporelle entre Olone et Paris justifie une interprétation...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas la présence de Thalmondoys (ici interprété comme la région de Thalès) à Paris dans un cadre **current, immédiat ou très récent** par rapport à la publication de 1542. Seule une mention indirecte du voyage vers Paris (sans contexte de séjour) et une absence de détails sur une situation locale à Paris ne permettent pas d’établir une telle relation. Aucune indication ne place Thalmondoys à Paris dans un moment proche de la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_grandgousier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Grandgousier" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Grandgousier a vu la jument en Thalmannois (Olone) et qu’il a déclaré : *« Voicy (dist il) bien le cas pour porter mon filz a Paris »*, indiquant une intention immédiate de se rendre à Paris après son arrivée. Bien que la phrase ne précise pas *quand* exactement, l’évocation d’un projet concret (« porter mon fils ») et la suite (« au lendemain ») suggèrent une présence *en cours* ou une destination *prochaine* liée à Paris.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le passage souligne que Grandgousier a *juste* vu la jument à Olone en Thalmannois et a formulé une décision immédiate de se rendre à Paris (« bien le cas pour porter mon filz a Paris »), sans mention d’une présence actuelle dans la ville. Aucune indication ne confirme qu’il y soit *en ce moment* (pas de description d’un séjour, pas de contexte d’arrivée récente).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_surie", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Surie" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q845909_scythie", "loc_wikidata_QID": "Q845909", "loc_mentions_list": [ "Scythie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text describes the jument of Gargantua as being brought from Surie to Paris via Olone in Thalmannois, but does not explicitly mention Surie’s relation to Scythie. No direct evidence links Surie to Scythie in terms of presence. The mention of Scythian sheep (moutons de Surie) is tangential and does not imply Surie was at Scythie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Surie was physically present in Scythie at the time of publication (1542). The reference to Scythian sheep is purely descriptive and does not imply current or recent activity in Surie’s context.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q60836436_gargantua", "pers_wikidata_QID": "Q60836436", "pers_mentions_list": [ "Gargantua" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q6548_orleans", "loc_wikidata_QID": "Q6548", "loc_mentions_list": [ "Orleans" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Gargantua et ses compagnons partent *au-dessus d’Orléans* (littéralement « jusques au dessus de Orleans ») après avoir voyagé par mer jusqu’à Olonne, sans préciser une présence immédiate, mais une progression vers cette ville. Bien que le récit ne donne pas de détails temporels postérieurs à leur arrivée, la mention d’un passage *en direction* d’Orléans (sans mention d’un retour ou d’une absence) suggère une relation temporelle indirecte avec la ville, mais pas une présence *actuelle* ou *en cours* dans l’horizon immédiat de la publication (1542).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Gargantua *à Orléans* dans un cadre temporel proche (actuel, en cours ou très récent). Il décrit seulement son voyage *vers* la ville, sans aucun détail sur une présence actuelle ou une action en cours à Orléans au moment de la publication (1542).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_tenaud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Tenaud" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q845909_scythie", "loc_wikidata_QID": "Q845909", "loc_mentions_list": [ "Scythie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Tenaud affirme avoir entendu dire que les moutons de Surie (probablement liés à la région de Syrie, incluant des zones voisines de la Scythie antique) pouvaient porter une charrette au dos, suggérant une référence indirecte à des pratiques ou légendes associées à la Scythie. Bien que le contexte ne soit pas strictement contemporain, cette citation indirecte et la mention de la queue des beliers de Scythie (pesant 30 livres) évoquent une présence historique ou mythique liée à cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Tenaud en Scythie dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1542. Le passage se concentre sur des descriptions mythologiques ou historiques lointaines (comme les Scythes) et ne fait référence à Tenaud que dans un contexte de citation ancienne. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q60836436_gargantua", "pers_wikidata_QID": "Q60836436", "pers_mentions_list": [ "Gargantua" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Gargantua est amené par mer jusqu’au port d’Olone en Thalmannois, puis qu’il part avec son précepteur et ses gens le lendemain pour rejoindre Paris après avoir voyagé jusqu’au-dessus d’Orléans. La phrase « Voicy (dist il) bien le cas pour porter mon filz a Paris » confirme une destination claire vers Paris, indiquant une présence future à cet endroit.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un voyage imminent vers Paris (« porter mon filz a Paris »), il ne décrit pas Gargantua comme étant déjà présent dans la temporalité immédiate de la publication (1542). La mention de son départ le lendemain et de son itinéraire vers Orléans ne place pas son arrivée à Paris dans un cadre actuel ou très récent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_babin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Babin" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q6548_orleans", "loc_wikidata_QID": "Q6548", "loc_mentions_list": [ "Orleans" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte décrit Babin comme un personnage de la suite de Gargantua voyageant avec lui et ses compagnons, mentionnant explicitement leur progression vers Orléans ('passerent leur grand chemin : & tousjours grand chere : jusques au dessus de Orleans'). Bien que le passage soit narratif et non descriptif d'une présence ponctuelle, la progression vers cette ville et la mention de leur arrivée au-dessus d’Orléans suggèrent une implication active dans le déplacement vers ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque leur progression vers Orléans et leur arrivée au-dessus de cette ville, il ne précise pas explicitement si Babin y était présent à un moment précis dans l’horizon temporel immédiat de la publication (1542). La description se limite à leur itinéraire et à leur passage par la région, sans confirmation d’une présence actuelle ou récente. Aucune indication claire de présence en cours n’est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_langes", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Langes" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q845909_scythie", "loc_wikidata_QID": "Q845909", "loc_mentions_list": [ "Scythie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text describes the jument (horse) of Gargantua as having a horn and attributes Scythian-like traits (e.g., a heavy horn from Scythia weighing over 30 livres), but **no explicit mention of Langes (Gargantua’s father) being physically present in Scythia**. The passage focuses on the horse’s description and its transport to Olone, not on Langes’ movements. No direct evidence links Langes to Scythie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "The article does not place Langes in Scythia in the *immediate temporal horizon* of publication (1542). The text describes the horse’s Scythian traits and its transport to Olone, but no current/ongoing presence of Langes in Scythia is implied. The mention of Scythia is purely descriptive of the horse’s attributes, not a reference to Langes.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_ponocrates", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Ponocrates" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Ponocrates accompagne Gargantua et ses hommes en direction de Paris après avoir quitté Olone, sans préciser un moment exact de leur présence. Bien que le récit évoque un voyage vers cette destination, aucune indication temporelle claire ne confirme une présence *avant* la publication (1542). Le contexte reste celui d’un départ imminent ou en cours, sans preuve d’un séjour passé.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le passage décrit explicitement que Ponocrates et Gargantua partent *au lendemain* de leur arrivée à Olone pour rejoindre Paris, dans un contexte de voyage organisé. Bien que la date de publication (1542) soit postérieure à leur départ, le texte place leur destination dans un cadre *actuel* (en route) ou très proche de leur situation actuelle (départ immédiat).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_pile_sainct_mars", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "pile sainct Mars" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q845909_scythie", "loc_wikidata_QID": "Q845909", "loc_mentions_list": [ "Scythie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The text describes the jument (horse) as 'une petite corne au cul' and compares its size to 'les moutons de Surie' from Scythia, implying a reference to Scythian animals. While no direct mention of the horse being physically present in Scythia is made, the comparison to Scythian beasts strongly suggests an association with that region in the narrative’s mythological framing. This is indirect but strongly suggestive of a connection.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "The passage does not describe the horse as being in Scythia at the time of the narrative’s events (e.g., after its arrival in Olone). The mention of Scythia is purely descriptive of the horse’s attributes, not situational. No evidence supports the horse being in Scythia currently or recently.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_eudemon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Eudemon" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q6548_orleans", "loc_wikidata_QID": "Q6548", "loc_mentions_list": [ "Orleans" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Gargantua, son précepteur et ses gens, y compris Eudémon, ont voyagé depuis Paris jusqu’à Orléans le lendemain après avoir bu, sans jamais préciser un moment précis avant la publication (1542). Bien que la mention de leur cheminement vers Orléans soit directe, aucune indication temporelle claire ne confirme une présence passée à Orléans avant leur départ. Le contexte suggère une action récente (le lendemain), mais pas une présence antérieure.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte décrit explicitement que Gargantua, Ponocrates, ses gens et Eudémon ont pris le chemin d’Orléans le lendemain après avoir bu, en partant de Paris. Cette information, située dans la temporalité immédiate de la publication (1542), place Eudémon en train de se déplacer vers Orléans, sans qu’il soit encore arrivé. Aucune preuve ne confirme qu’il soit déjà présent à Orléans au moment de la rédaction.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_eudemon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Eudemon" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Gargantua et ses compagnons, dont Eudémon, partent le lendemain après avoir bu pour rejoindre Paris, sans préciser une présence immédiate ou ponctuelle à Paris avant leur départ. Aucune indication directe de leur présence passée à Paris n’est donnée dans les lignes citées (seule une destination future est évoquée).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le texte indique explicitement que Gargantua, Ponocrates et Eudémon prennent chemin vers Paris le lendemain après avoir bu, suggérant une intention de se rendre à cette destination dans un délai très proche (probablement dans les heures ou jours suivants).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_tenaud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Tenaud" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_olone", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "port de Olone" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la jument de Gargantua fut amenée par mer jusqu’au port de Olone en Thalmondoys, et que Tenaud (Grandgousier) la vit là-bas. La phrase « Voicy (dist il) bien le cas pour porter mon filz a Paris. Or ca de par dieu, tout yra bien. Il sera grand clerc on temps advenir. » place directement l’événement dans le contexte de son arrivée au port, confirmant une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Tenaud soit décrit comme ayant vu la jument au port de Olone, il n’y a aucune indication dans le texte que cette rencontre ait eu lieu immédiatement, en cours ou très récemment par rapport à la publication (1542). Le contexte narratif se limite à une description historique et non à une actualité locale.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv-NIL_ponocrates", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Ponocrates" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Gargantua_chunk35.tsv_Q6548_orleans", "loc_wikidata_QID": "Q6548", "loc_mentions_list": [ "Orleans" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Ponocrates et Gargantua, accompagnés de leurs hommes, 'passèrent leur grand chemin' jusqu'au-dessus d'Orléans, sans préciser une date exacte mais en évoquant un déplacement en cours vers cette région. Bien que le récit ne donne pas de détails temporels précis, la mention explicite de leur avancée vers Orléans (avec une forêt à proximité) suggère une présence effective dans cette zone au moins jusqu’à ce moment-là.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le passage ne décrit pas Ponocrates comme étant présent à Orléans dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication (1542). Le texte se concentre sur leur progression vers Orléans et non sur une situation locale actuelle ou en cours. Aucune indication temporelle récente n’est apportée.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk3474", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " Voulant seconder les intentions de son prince, il publia un recueil de cartes particulieres sous le titre d' atlas de l' empire des Russes, dans le dessein de l' augmenter & de le perfectionner de jour en jour ; mais ce n' étoit qu' un essai encore imparfait. A ce travail succéda celui que l' académie de Pétersbourg avoit résolu de faire de nouveau. M. Joseph Delisle y fut appellé, non - seulement en qualité d' astronome, mais encore comme géographe. Il mit la main à cet ouvrage, dès qu' il fut arrivé à Petersbourg en 1726. Plusieurs membres de l' académie se joignirent à lui en 1740, pour accélérer l' entreprise dont l' exécution fut achevée en 1745. Tel est l' état de la Géographie dans les différens pays de l' Europe. Il ne reste plus qu' à parler des progrès que cette science a faits en France depuis François premier, sous le regne duquel les Sciences commencerent à fleurir. L'on y remarque dans le seizieme siecle des amateurs de la Géographie. Quelques provinces dûrent aux travaux de plusieurs savans les cartes qui en furent publiées. François de la Guillotiere natif de Bourdeaux, fut, pour ainsi dire, le premier qui profitant des lumieres des savans antérieurs & contemporains, & des siennes propres, publia en 1584 une carte générale du royaume. Il en avoit dans ses mains toutes les cartes particulieres, prêtes à être mises au jour. Celui qui s' est le plus distingué dans le siecle suivant, fut Nicolas Sanson d' Abbeville, né en 1600 d' une famille distinguée de la Picardie. Ses ouvrages sont trop connus pour vouloir les détailler ici. Ses fils Nicolas, Guillaume & Adrien, coururent la même carriere, & soûtinrent avec honneur la réputation de leur pere. Pierre Moulard Sanson, petit - sils de Nicolas Sanson, entra aussi dans les vûes de son ayeul. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_de_la_guillotiere", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François de la Guillotiere" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1479_bourdeaux", "loc_wikidata_QID": "Q1479", "loc_mentions_list": [ "Bourdeaux" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que François de la Guillotiere, natif de Bourdeaux, publia en 1584 une carte générale du royaume en utilisant des cartes locales préparées dans sa ville natale. Cela indique clairement qu’il était présent à Bourdeaux avant sa publication, en tant qu’auteur et résident local.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque son activité cartographique liée à Bourdeaux, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente (1797) de François de la Guillotiere dans cette ville. Son rôle s’inscrit dans un contexte historique lointain (1584).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que François Ier a été le premier à publier une carte générale du royaume de France en 1584, en utilisant des cartes préparées par des savants antérieurs et contemporains. Bien que l'article ne précise pas explicitement une présence temporelle immédiate, la publication de cartes comme acte de présence géographique et politique dans son royaume justifie une interprétation de présence effective dans le contexte historique de l'époque.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas de présence actuelle ou récente de François Ier en France lors de la publication de l'article (1797). La référence à son règne et à ses actions historiques (comme la publication de cartes) relève d'un passé lointain, sans indication d'une localisation contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q502162_nicolas_sanson", "pers_wikidata_QID": "Q502162", "pers_mentions_list": [ "Nicolas Sanson d' Abbeville", "Nicolas Sanson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1249603_picardie", "loc_wikidata_QID": "Q1249603", "loc_mentions_list": [ "Picardie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Nicolas Sanson comme natif de la Picardie (famille distinguée de la Picardie), ce qui implique qu’il y est originaire et probablement réside ou a vécu dans cette région au moins à un moment donné. Aucune mention explicite de présence temporaire ou récente n’est faite, mais l’indice généalogique renforce une relation historique de résidence ou d’appartenance.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Nicolas Sanson dans la Picardie à la date de publication (1797) ou dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le contexte historique se limite à son héritage familial et à ses œuvres antérieures.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque des progrès de la géographie en France sous le règne de François Ier, mais ne mentionne jamais explicitement son séjour en Europe. Aucune trace directe de sa présence sur le continent n'est attestée dans ce passage, qui se limite à des descriptions historiques et scientifiques générales.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place François Ier en Europe lors de la publication (1797). Le texte se concentre sur des événements antérieurs (XVIᵉ siècle) et des avancées scientifiques, sans lien avec le présent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_nicolas", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Nicolas" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1249603_picardie", "loc_wikidata_QID": "Q1249603", "loc_mentions_list": [ "Picardie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Nicolas Sanson comme né en Picardie (1600) et ses fils (Nicolas, Guillaume & Adrien) comme ayant poursuivi la carrière géographique de leur père, qui était originaire de cette région. Aucune mention explicite de présence temporaire à Picardie n'est faite, mais l'héritage familial et la filiation suggèrent une connexion durable à la Picardie, justifiant une interprétation de présence historique indirecte.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Nicolas Sanson ou ses descendants en Picardie dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le contexte historique se limite à des références généalogiques et professionnelles, sans lien avec la publication de 1797.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_joseph", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. Joseph" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q656_petersbourg", "loc_wikidata_QID": "Q656", "loc_mentions_list": [ "Petersbourg" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M. Joseph Delisle 'mit la main à cet ouvrage dès qu'il fut arrivé à Petersbourg en 1726', indiquant clairement qu'il y était présent dès son arrivée pour commencer son travail. Cette phrase directe et temporelle confirme une présence effective à Petersbourg avant publication (1797).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des étapes ultérieures (1740, 1745) où il collaborait avec d'autres membres de l'Académie de Petersbourg, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de M. Joseph à Petersbourg au moment de la publication (1797). Aucune mention de sa localisation immédiate n'est faite.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_adrien", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Adrien" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1249603_picardie", "loc_wikidata_QID": "Q1249603", "loc_mentions_list": [ "Picardie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Nicolas Sanson, né en 1600 en Picardie, et ses fils Adrien, Nicolas et Guillaume, qui ont poursuivi la carrière géographique de leur père. Bien que les noms des fils soient mentionnés sans préciser leur présence actuelle ou passée en Picardie, la mention de Nicolas Sanson comme natif de Picardie et la continuité familiale suggère une **présence historique indirecte** (via la lignée) liée à cette région. Aucune trace directe d'Adrien en Picardie n'est explicitement attestée, mais le contexte familial et géographique renforce une probabilité raisonnable de lien avec la région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément du texte ne place Adrien en Picardie dans un cadre temporel immédiat (actuel, récent ou en cours). Seuls les fils de Nicolas Sanson sont évoqués sans lien temporel avec le présent de 1797. La mention de leur carrière géographique ne transmet pas d'information sur leur localisation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_delisle", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Delisle" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q656_petersbourg", "loc_wikidata_QID": "Q656", "loc_mentions_list": [ "Petersbourg" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M. Joseph Delisle 'mit la main à cet ouvrage dès qu'il fut arrivé à Petersbourg en 1726', indiquant clairement qu'il y était présent dès son arrivée pour contribuer à l'ouvrage académique. Cette phrase directe et temporelle confirme une présence effective à la date de son arrivée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque son travail à Petersbourg en 1726, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente (1797) de Delisle dans cette ville. Aucune mention d'une activité ou d'une localisation immédiate ne justifie une relation 'isAt'.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_guillaume", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Guillaume" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1249603_picardie", "loc_wikidata_QID": "Q1249603", "loc_mentions_list": [ "Picardie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Nicolas Sanson, né en 1600 dans une famille distinguée de la Picardie, et ses fils Guillaume et Adrien qui ont poursuivi la carrière géographique de leur père. Bien que Guillaume ne soit pas explicitement cité comme étant présent en Picardie, son lien familial avec Nicolas Sanson (né dans cette région) et son implication dans la transmission des savoirs géographiques suggèrent une **présence indirecte** liée à la Picardie, notamment via son héritage familial et professionnel. Aucune mention directe de son séjour en Picardie n'est faite, mais l'article souligne son appartenance à une lignée locale et son rôle dans...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Guillaume en Picardie dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le texte se concentre sur les travaux historiques et familiaux des Sanson, sans lien temporel avec Guillaume en Picardie. La mention de Nicolas Sanson (1600) et ses fils est purement généalogique et cartographique, sans implication contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_pierre_moulard_sanson", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pierre Moulard Sanson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1249603_picardie", "loc_wikidata_QID": "Q1249603", "loc_mentions_list": [ "Picardie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne seulement Nicolas Sanson (père de Pierre Moulard Sanson) comme né en Picardie (1600), sans lien direct avec Pierre Moulard lui-même. Pierre Moulard est décrit comme un petit-fils de Nicolas Sanson, mais aucune trace de sa présence en Picardie n’apparaît dans le contexte. Aucune mention explicite de son séjour ou de son lien géographique avec cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Pierre Moulard Sanson en Picardie dans le cadre de l’article (1797). Le texte se concentre sur ses ancêtres et ne mentionne pas son actualité ou son activité liée à cette région.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1479_bourdeaux", "loc_wikidata_QID": "Q1479", "loc_mentions_list": [ "Bourdeaux" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne François Ier comme natif de Bourdeaux (via François de la Guillotiere, natif de Bourdeaux), mais ne fait aucune référence directe à son séjour ou présence à cette ville. Aucune trace de voyage ou résidence actuelle à Bourdeaux n'est évoquée dans le contexte historique de 1797.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place François Ier à Bourdeaux dans un cadre temporel immédiat (actuel, récent ou en cours). La mention de sa naissance est historique et non contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q502162_nicolas_sanson", "pers_wikidata_QID": "Q502162", "pers_mentions_list": [ "Nicolas Sanson d' Abbeville", "Nicolas Sanson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q1479_bourdeaux", "loc_wikidata_QID": "Q1479", "loc_mentions_list": [ "Bourdeaux" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Nicolas Sanson comme natif de Bourdeaux (via 'François de la Guillotiere natif de Bourdeaux'), ce qui implique qu'il y est né et donc a vécu dans cette ville au moins à cette époque. Aucune mention directe de présence temporaire n'est faite, mais la filiation et l'origine géographique sont clairement établies.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Nicolas Sanson d'Abbeville à Bourdeaux dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le contexte historique se limite à des références généalogiques ou professionnelles antérieures.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_delisle", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Delisle" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Delisle a travaillé sur des cartes liées à l'Empire russe et à la Russie, mais ne fait aucune référence explicite à son séjour en France après 1726. Bien qu'il ait été appelé à Saint-Pétersbourg en 1726, il n'est pas évoqué comme étant présent en France à un moment donné dans le corpus. Aucune mention de ses activités ou de ses déplacements en France postérieurement n'est visible.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Delisle en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le document se concentre sur son travail à Saint-Pétersbourg et ses contributions géographiques, sans lien avec la France contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_de_la_guillotiere", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François de la Guillotiere" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François de la Guillotiere publia en 1584 une carte générale du royaume de France, indiquant qu'il avait déjà préparé des cartes particulières pour ce projet. Cela prouve qu'il était actif en France avant sa publication, donc une présence passée est confirmée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François de la Guillotiere en France dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Son activité géographique s'inscrit dans le passé (1584), donc aucune preuve de présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q656_petersbourg", "loc_wikidata_QID": "Q656", "loc_mentions_list": [ "Petersbourg" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que François de la Guillotiere, bien que natif de Bordeaux, publia une carte générale du royaume en 1584, mais ne fait aucune référence à un séjour en Petersbourg. Aucune mention explicite de sa présence dans cette ville n'apparaît dans les paragraphes analysés. Le contexte historique (1797) et les événements décrits (travaux de l'Académie de Pétersbourg) ne suggèrent pas non plus son implication directe à Petersbourg.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place François premier à Petersbourg dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Les références aux travaux cartographiques et scientifiques de l'Académie de Pétersbourg concernent des figures comme Joseph Delisle, sans lien avec François premier.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv-NIL_joseph", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. Joseph" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3474.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que M. Joseph Delisle a travaillé sur des cartes liées à l’**Empire des Russes** (un territoire européen) dès son arrivée à **Pétersbourg** en 1726, puis a contribué à des ouvrages géographiques européens (ex. : l’Académie de Pétersbourg). Bien qu’il ne soit pas explicitement dit qu’il était physiquement en Europe au moment de la publication (1797), son travail sur des cartes européennes et son implication dans des projets géographiques transnationaux (Russie, France) suggèrent une **présence indirecte et durable** dans un contexte européen. Les références à des académies et à des cartes européennes renforcent cette interprétation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place M. Joseph en Europe dans un cadre **actuel, récent ou en cours** (1797). Les dates citées (1726, 1740, 1745) concernent son passé professionnel, et le texte se concentre sur son héritage historique, pas sur sa localisation actuelle. Aucune preuve ne soutient une présence en Europe à ce moment-là.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk205", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " L' empereur soûtenait, non sans raison, que les états de Matilde lui devaient revenir comme un fief de l' empire ; ainsi les papes combattaient pour le spirituel et pour le temporel. Pascal II n' obtint du roi Philippe que la permission de tenir un concile à Troye. Le gouvernement était trop faible, trop divisé pour lui donner des troupes. Henri V ayant terminé par des traités une guerre de peu de durée contre la Pologne, sut tellement intéresser les princes de l' empire à soûtenir ses droits, que ces mêmes princes qui avaient aidé à détroner son pére en vertu des bulles des papes, se réunirent avec lui pour faire annuller dans Rome ces mêmes bulles. Il descend donc des Alpes avec une armée ; et Rome fut encor teinte de sang pour cette querelle de la crosse et de l' anneau. Les traités, les parjures, les excommunications et les meurtres se suivirent avec rapidité. Pascal II ayant solemnellement rendu les investitures avec serment sur l' évangile, fit annuller son serment par es cardinaux ; nouvelle manière de manquer à sa parole. Il se laissa traiter de lâche et de prévaricateur en plein concile, afin d' être forcé à reprendre ce qu' il avait donné. Alors nouvelle irruption de l' empereur à Rome ; car presque jamais ces Césars n' y allèrent que pour des querelles ecclésiastiques, dont la plus grande était le couronnement. Enfin après avoir créé, déposé, chassé, rapellé des papes, Henri V aussi souvent excommunié que son pére, et inquiété comme lui par ses grands vassaux d' Allemagne, fut obligé de terminer la guerre des investitures, en renonçant à cette crosse et à cet anneau. Il fit plus ; il se désista solemnellement du droit que s' étaient attribué les empereurs, ainsi que les rois de France, de nommer aux évêchés, ou d' interposer tellement leur autorité dans les élections, qu' ils en étaient absolument les maîtres. Il fut donc décidé dans un concile tenu à Rome, que les rois ne donneraient plus aux bénéficiers canoniquement élus les investitures par un bâton recourbé, mais par une baguette. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_cesars", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Césars" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri V, identifié ici comme le 'César' (probablement Henri V de France), descend des Alpes avec une armée pour Rome, soulignant une présence militaire active dans la ville. Les références aux 'Césars' comme acteurs récurrents des conflits ecclésiastiques à Rome (ex. : 'nouvelle irruption de l' empereur à Rome') confirment une relation 'at' claire.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le passage décrit une action immédiate ('descend donc des Alpes avec une armée') et des événements en cours ('Rome fut encor teinte de sang'), plaçant la présence du 'César' dans un cadre temporel très récent (guerre en cours).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V a terminé une 'guerre de peu de durée contre la Pologne' par des traités, indiquant une présence temporaire et active dans ce conflit. Aucune autre mention explicite de sa présence en Pologne n'apparaît, mais la référence à une guerre contre ce pays suggère une action liée à ce lieu, justifiant une relation 'at' comme PROBABLE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri V en Pologne dans un cadre immédiat, actuel ou récent. La guerre contre la Pologne est décrite comme terminée et sans mention d'une présence contemporaine à ce moment-là.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q211953_troye", "loc_wikidata_QID": "Q211953", "loc_mentions_list": [ "Troye" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Pascal II obtint du roi Philippe la permission de tenir un concile à Troye, indiquant clairement qu'il y était présent pour organiser cet événement. Aucune autre mention de présence à Troye n'est faite, mais la permission accordée pour un concile à cette ville suffit à établir une relation temporaire de présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Pascal II à Troye dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1756. Le concile mentionné semble être un événement passé ou distant dans le temps, sans lien avec la période contemporaine de la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q211953_troye", "loc_wikidata_QID": "Q211953", "loc_mentions_list": [ "Troye" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Pascal II obtint du roi Philippe la permission de tenir un concile à Troye, sans préciser si Henri V y était présent. Aucune trace directe de sa présence à Troye n'apparaît dans ce passage, et le contexte se concentre sur des événements romains ou impériaux. Pas de mention claire de son passage à Troye.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri V à Troye dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le passage se limite aux conflits romains et impériaux, sans lien avec Troye.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q211953_troye", "loc_wikidata_QID": "Q211953", "loc_mentions_list": [ "Troye" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le roi Philippe accorda à Pascal II la permission de tenir un concile à Troye, indiquant clairement une présence temporaire liée à cette autorisation. Aucune autre mention de présence à Troye n'est évoquée pour Philippe, mais l'action directe (accorder une permission) implique une implication indirecte dans le contexte local.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun passage ne place le roi Philippe à Troye dans un cadre immédiat, actuel ou récent (1756). Le texte se concentre sur les actions de Pascal II et de l'empereur Henri V à Rome, sans lien direct avec Philippe à Troye. La permission accordée à Troye ne suggère pas une présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V a été soutenu par les princes de l'Empire (dont ceux d'Allemagne) pour défendre ses droits contre les bulles papales, mais ne précise pas explicitement qu'il était *physiquement présent* en Allemagne. Aucune mention directe de sa présence dans ce lieu n'apparaît, seulement une implication politique indirecte via les princes impériaux.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri V en Allemagne dans un cadre temporel immédiat (présent, récent ou en cours). Les actions citées concernent des conflits diplomatiques ou militaires à Rome ou en Italie, sans lien direct avec l'Allemagne.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_matilde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Matilde" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q211953_troye", "loc_wikidata_QID": "Q211953", "loc_mentions_list": [ "Troye" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Matilde à Troye n'apparaît dans le texte. Le passage se concentre sur des conflits entre empereurs, papes et rois de France autour de l'Empire et des investitures, sans lien avec cette femme ni cette ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Matilde à Troye dans un contexte temporel immédiat (présent, actuel ou très récent). Aucune référence directe ou indirecte ne permet d'inférer une présence actuelle ou récente de cette personne à cette localisation.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri V, après des traités avec la Pologne, a « terminé une guerre de peu de durée » contre ce pays. Bien que le contexte ne précise pas explicitement si le roi Philippe (mentionné indirectement via Henri V) était présent en Pologne, la phrase « Henri V ayant terminé par des traités une guerre contre la Pologne » suggère une relation temporelle et diplomatique indirecte, mais pas de preuve directe de présence physique du roi Philippe en Pologne. Aucune mention explicite de son emplacement ne confirme une présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun passage ne place le roi Philippe en Pologne dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1756. La guerre contre la Pologne est évoquée comme terminée et traitée comme un événement passé ou diplomatique distant, sans lien temporel avec la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_cesars", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Césars" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les princes de l'Empire (dont les 'Césars') ont aidé à détroner Henri V en vertu des bulles des papes, puis se sont réunis avec lui pour annuler ces bulles. Bien que leur implication soit indirecte (via des actions passées comme la destitution), leur participation active à la cause impériale et leur rôle dans la guerre des investitures suggèrent une présence **probable** dans le contexte impérial allemand, même si le texte ne précise pas explicitement leur lieu actuel.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place les 'Césars' en Allemagne dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Leur rôle est décrit comme historique (destitution, réunions passées) ou lié à des événements romains ou impériaux, sans lien direct avec l'Allemagne contemporaine. Aucune preuve de présence actuelle n'est apportée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri V descend des Alpes avec une armée pour Rome, puis y reste impliqué dans des conflits ecclésiastiques (guerre des investitures, annulation de bulles, excommunications). Les événements décrits (guerres, intrigues, déplacements militaires) confirment sa présence prolongée à Rome avant publication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des actions passées (descente des Alpes, conflits antérieurs), il ne décrit pas de présence actuelle ou très récente d'Henri V à Rome au moment de la publication (1756). Aucune mention d'une armée en place, de conflits en cours ou d'événements immédiats ne justifie une relation 'isAt'.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q1286_alpes", "loc_wikidata_QID": "Q1286", "loc_mentions_list": [ "Alpes" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pascal II n'est jamais mentionné comme étant présent aux Alpes dans le texte. Le passage évoque seulement l'arrivée de l'empereur Henri V (et non Pascal II) avec une armée descendue des Alpes pour Rome, sans lien direct avec Pascal II. Aucune trace de présence de Pascal II dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication ne montre Pascal II aux Alpes dans un cadre temporel immédiat ou récent. Le texte se concentre sur Henri V et ses actions, sans référence à Pascal II.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri V" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q1286_alpes", "loc_wikidata_QID": "Q1286", "loc_mentions_list": [ "Alpes" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri V 'descend **des Alpes** avec une armée' (texte : *« Il descend donc des Alpes avec une armée »*), indiquant clairement sa présence passée à cette époque dans les Alpes pour mener une campagne militaire.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Henri V aux Alpes dans un cadre **actuel, en cours ou très récent** par rapport à 1756. Le passage aux Alpes est décrit comme une préparation militaire lointaine (guerre des investitures), sans lien temporel immédiat.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pascal II est mentionné dans un contexte où Henri V conclut un traité de paix rapide avec la Pologne après une guerre courte, mais aucun texte ne précise qu'il était *en personne* présent en Pologne. Le passage évoque des négociations diplomatiques et des alliances, sans preuve directe de présence physique. La relation est donc indirecte et non confirmée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Pascal II en Pologne dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le contexte se concentre sur les traités signés avec la Pologne après la guerre, sans évoquer une présence actuelle ou récente du personnage.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_pascal", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pascal II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Pascal II a rendu les investitures à Rome en solennel serment sur l'Évangile, puis ces investitures ont été annulées par les cardinaux. Il est ensuite traité de lâche et contraint de reprendre ses biens à Rome, confirmant sa présence active dans la capitale pour ces événements politiques et religieux.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le passage décrit des actions immédiates de Pascal II à Rome (serment, annulation, confrontation publique), suggérant une présence actuelle ou très récente dans la ville lors de la publication (1756).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri V (qui est souvent confondu avec Philippe V ou un autre roi, mais ici le contexte historique s'applique à Philippe IV ou un empereur germanique) descend des Alpes avec une armée vers Rome pour des conflits ecclésiastiques, incluant des excommunications et des traités. Bien que le nom exact de 'roi Philippe' ne soit pas explicitement cité dans ce passage, le contexte historique et les références à Henri V (qui est historiquement lié à Philippe V d'Espagne ou à des empereurs germaniques) suggèrent une présence à Rome pour des affaires politiques et religieuses. Le passage...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas de présence actuelle ou récente de 'roi Philippe' à Rome dans le cadre de la publication de 1756. Les références à Henri V et ses actions sont passées et historiques, sans lien temporel immédiat avec la date de publication. Aucune indication ne permet de conclure qu'il était présent à Rome dans l'horizon temporel proche.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv-NIL_matilde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Matilde" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk205.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Matilde en lien avec la Pologne dans le texte. Le passage évoque des conflits impériaux et papaux, mais ne fait référence ni à Matilde ni à la Pologne comme lieu de présence pour cette dernière.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Matilde en relation avec la Pologne, ni dans un contexte temporel immédiat (ni présent, ni récent). Aucune indication ne permet d'affirmer qu'elle y était.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk689", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " En 1255 le pape Alexandre III établit l' inquisition en France sous le roi S. Louis. Le gardien des cordeliers de Paris, et le provincial des dominicains, étaient les grands inquisiteurs. Ils devaient, par la bulle d' Alexandre, consulter les évêques, mais ils n' en dépendaient pas. Cette étrange jurisdiction donnée à des hommes qui font voeu de renoncer au monde, indigna le clergé et les laïcs. Un cordelier inquisiteur assista au jugement des templiers ; mais bientôt le soulévement de tous les esprits ne laissa à ces moines qu' un titre inutile. En Italie les papes avaient plus de crédit, parce que tout désobéis qu' ils étaient dans Rome, tout éloignés qu' ils en furent longtems, ils étaient toujours à la tête de la faction guelphe, contre celle des gibelins. Ils se servirent de cette inquisition contre les partisans de l' empire. Car en 1302 le pape Jean XXII fit procéder par des moines inquisiteurs contre Matthieu Visconti seigneur de Milan, dont le crime était d' être attaché à l' empereur Louis De Baviére. Le dévouement du vassal à son suzerain, fut déclaré hérésie ; la maison d' est, celle de Malatesta, furent traitées de même, pour la même cause ; et si le suplice ne suivit pas la sentence, c' est qu' il était alors plus aisé aux papes d' avoir des inquisiteurs que des armées. Plus ce tribunal s' établit, et plus les évêques qui se voyaient enlever un droit qui semblait leur apartenir, le reclamèrent vivement. Les papes les associèrent aux moines inquisiteurs, qui exerçaient pleinement leur autorité dans presque tous les états d' Italie, et dont les évêques ne furent que les assesseurs. Sur la fin du treiziéme siécle en 1289 Venise avait déja reçu l' inquisition ; mais si ailleurs elle était toute dépendante du pape, elle fut dans l' état vénitien soumise au sénat. La plus sage précaution qu' il prit, fut que les amendes et les confiscations n' apartinssent pas aux inquisiteurs. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_alexandre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "pape Alexandre III" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Alexandre III établit l'inquisition en France en 1255 sous le règne de Saint-Louis, ce qui confirme sa présence directe sur le territoire français lors de cette action institutionnelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte historique évoque une action passée (1255), il n'y a aucune indication dans le texte que le pape Alexandre III soit présent en France à la date de publication (1756) ou dans un cadre temporel immédiat ou récent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q346_s._louis", "pers_wikidata_QID": "Q346", "pers_mentions_list": [ "S. Louis", "roi" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le roi Saint-Louis (S. Louis) est le souverain sous lequel l'inquisition fut établie en France, mais ne décrit pas explicitement une présence temporaire ou ponctuelle de S. Louis à Paris. Aucune mention directe de son séjour ou de son activité locale n'apparaît dans ce passage, bien que son rôle institutionnel soit évoqué.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Saint-Louis à Paris dans un cadre immédiat, actuel ou récent. Le contexte historique se limite à son règne et à l'institution de l'inquisition sous son autorité, sans lien temporel avec Paris.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_alexandre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "pape Alexandre III" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Alexandre III établit l'inquisition en France sous le règne de Saint-Louis, en lien avec les cordeliers de Paris. Bien que la mention de Paris soit indirecte (via les cordeliers), la référence à l'institutionnalisation de l'inquisition par ce pape en France, incluant des acteurs locaux comme les gardiens des cordeliers, suggère une implication directe de la papauté dans la région parisienne. La bulle d'Alexandre III est associée à des acteurs parisiens, renforçant la présence historique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Alexandre III en tant que personne présente à Paris dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Les références à son action historique (1255) sont passées et non liées à une localisation actuelle ou contemporaine. Aucune indication ne place le pape Alexandre III dans un contexte parisien en temps réel ou très proche de la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q346_s._louis", "pers_wikidata_QID": "Q346", "pers_mentions_list": [ "S. Louis", "roi" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le roi S. Louis (Saint Louis) a établi l'inquisition en France en 1255, indiquant clairement sa présence politique et administrative sur le territoire national. Aucune autre mention indirecte de sa présence en France n'est requise.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements liés à S. Louis en France (comme l'instauration de l'inquisition), ces actions se déroulent dans un contexte historique lointain (1255) et ne reflètent pas une présence actuelle ou récente en 1756. Aucune indication de présence immédiate ou contemporaine n'est présente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q23873_jean", "pers_wikidata_QID": "Q23873", "pers_mentions_list": [ "pape Jean XXII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Jean XXII a utilisé l'inquisition contre Matthieu Visconti, seigneur de Milan, en 1302, en s’appuyant sur des moines inquisiteurs. Bien que le crime de Visconti soit lié à son attachement à l’empereur Louis de Bavière, le contexte implique une action directe du pape en Italie, sans mention claire de sa présence physique à Rome. Cependant, la mention de son rôle actif dans la faction guelfe et son influence en Italie suggère une présence politique et administrative en dehors de Rome, mais pas nécessairement une présence physique immédiate à Rome.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le pape Jean XXII à Rome dans un cadre temporel immédiat ou contemporain de la publication (1756). Le texte se concentre sur son rôle historique et ses actions passées en Italie, sans référence à une présence actuelle ou récente à Rome.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q23873_jean", "pers_wikidata_QID": "Q23873", "pers_mentions_list": [ "pape Jean XXII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Jean XXII a utilisé l'inquisition en Italie en 1302 pour réprimer Matthieu Visconti et d'autres partisans de l'Empire, en les accusant de trahison envers Louis de Bavière. La bulle papale et les actions des inquisiteurs (moines dominicains) visent directement l'Italie, confirmant une présence active du pape et de ses agents dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le pape Jean XXII soit décrit comme un acteur central de la faction guelfe en Italie, le texte ne précise pas si son action était immédiate ou récente à la publication (1756). Les références historiques (1302) et géographiques (Italie) ne s'appliquent pas à un contexte contemporain. Aucune indication ne soutient une présence actuelle ou très récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_matthieu_visconti", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Matthieu Visconti seigneur de Milan" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Matthieu Visconti, seigneur de Milan, fut accusé en 1302 par le pape Jean XXII d’être attaché à l’empereur Louis de Bavière, et que son crime fut traité par des inquisiteurs. Bien que l’article ne précise pas explicitement *quand* il se produisit, la référence à une « sentence » et à une « procédure » contre lui en Italie (sans lien direct à Rome) suggère une présence indirecte liée à l’inquisition papale, mais sans preuve directe d’être *en personne* à Rome. Le contexte historique (inquisition en Italie) implique une relation géographique, mais pas une attestation claire...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Matthieu Visconti *actuellement* ou *recentement* à Rome dans le cadre de l’article (1756). Le passage se limite à des faits historiques lointains (1302) et à des enjeux théologiques, sans lien temporel avec la publication. L’inquisition en Italie est évoquée comme un cadre institutionnel, mais sans preuve d’une présence *en ce moment* à Rome.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_matthieu_visconti", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Matthieu Visconti seigneur de Milan" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Matthieu Visconti, seigneur de Milan, fut inquisiteur contre lui-même en 1302 sous le pape Jean XXII, avec des moines dominicains en Italie. La bulle et les procédures visent directement son attachement à l’empereur Louis de Bavière, indiquant une présence active en Italie pour ce procès.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le procès ait eu lieu en Italie, il est décrit comme un événement historique passé (1302) et non comme une situation actuelle ou récente par rapport à la publication de 1756. Aucune mention ne place Matthieu Visconti en Italie dans un cadre temporel immédiat.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_louis_de_baviere", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "empereur Louis De Baviére" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Jean XXII (en 1302) a utilisé des moines inquisiteurs en Italie pour juger Matthieu Visconti, seigneur de Milan, accusé d’être attaché à l’empereur Louis de Bavière. Bien que l’action se déroule dans le passé (1302), la référence directe à l’empereur Louis de Bavière en Italie comme cible de l’inquisition établit une présence historique indéniable dans la région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l’empereur Louis de Bavière en Italie dans le cadre temporel immédiat de la publication (1756). Le contexte historique décrit des événements anciens (XIIIᵉ siècle) et des dynamiques politiques lointaines, sans lien avec une présence contemporaine ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_louis_de_baviere", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "empereur Louis De Baviére" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les papes, bien que critiqués en Rome, étaient toujours à la tête de la faction guelfe et s'opposaient aux gibelins, indiquant une présence active en Italie (dont Rome) pour influencer les affaires politiques. Bien que les inquisiteurs ne soient pas explicitement décrits comme étant physiquement présents dans Rome, leur rôle stratégique et leur lien avec les papes suggère une implication indirecte dans les conflits locaux, notamment contre les partisans de l’empereur Louis de Bavière. La mention de leur action contre Visconti (Milan) et leur association aux évêques en Italie renforce une relation contextuelle avec Rome.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ne place l’empereur Louis de Bavière en situation actuelle ou très récente à Rome lors de la publication (1756). Le texte se concentre sur les actions des papes et des inquisiteurs dans un cadre historique lointain (XIIIᵉ siècle), sans lien temporel avec Rome en 1756. La présence de Louis de Bavière à Rome n’est pas évoquée dans le contexte immédiat de l’article.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_alexandre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "pape Alexandre III" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le pape Alexandre III a établi l'inquisition en France (1255) et qu'il a utilisé cette institution contre les partisans de l'Empire en Italie (ex. contre Matthieu Visconti en 1302), indiquant une présence active et structurée de son influence dans la péninsule. Bien que la date de 1255 soit ancienne, le contexte historique de son rôle politique en Italie persiste comme preuve indirecte de sa présence ou de son contrôle indirect via des inquisiteurs.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le pape Alexandre III en Italie dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Les références à son action en Italie datent de siècles passés (1255, 1302), sans lien avec la publication de 1756. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_malatesta", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Malatesta" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les papes italiens, malgré leur éloignement de Rome, étaient toujours à la tête de la faction guelfe et utilisaient l'inquisition contre leurs ennemis politiques, dont les partisans de l'Empire (comme Matthieu Visconti). Bien que Visconti soit cité comme seigneur de Milan, le contexte implique une stratégie papale pour influencer les conflits régionaux via des inquisiteurs, sans preuve directe que Malatesta (lié aux Malatesta) ait été présent à Rome. Aucune mention explicite de sa présence n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Malatesta à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se concentre sur les papes et leurs actions historiques, sans lien direct avec la famille Malatesta ou leur localisation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q346_s._louis", "pers_wikidata_QID": "Q346", "pers_mentions_list": [ "S. Louis", "roi" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les papes italiens (comme Jean XXII) utilisaient l'inquisition contre des partisans de l'Empire, dont Matthieu Visconti, seigneur de Milan, accusé d'être attaché à l'empereur Louis de Bavière. Bien que Louis de Bavière soit mentionné comme suzerain, il n'est pas explicitement identifié comme le même roi S. Louis. Aucune mention directe de S. Louis en Italie n'est faite dans ce passage, et le contexte historique (1302) est éloigné de la période de S. Louis (1226–1270).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place S. Louis en Italie dans le cadre du texte (1756). Le contexte historique distant et les références à des papes italiens ne justifient pas une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_malatesta", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Malatesta" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q641_venise", "loc_wikidata_QID": "Q641", "loc_mentions_list": [ "Venise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Venise a reçu l'inquisition en 1289, mais ne fait aucune référence explicite à la présence de la famille Malatesta (ou de Matthieu Visconti) dans cette ville à cette époque. Aucune mention directe de leur séjour ou implication locale n'est évoquée dans ce passage, bien que le contexte historique mentionne leur lien avec Milan et leur conflit avec l'Empire.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente (par rapport à 1756) ne place la famille Malatesta à Venise. Le texte se concentre sur des événements historiques lointains (XIIIᵉ siècle) et ne mentionne pas leur présence actuelle ou contemporaine à Venise.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv-NIL_alexandre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "pape Alexandre III" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les papes, y compris Alexandre III, étaient 'toujours à la tête de la faction guelphe' en Italie, et que leur influence en Rome était centrale malgré leur éloignement depuis le Saint-Siège. Bien que l'article ne précise pas explicitement un moment précis, la référence à leur rôle actif dans la faction guelphe (opposée aux gibelins) en Italie suggère une présence continue ou récurrente à Rome, même si indirecte. La mention de leur 'crédit' et de leur 'faction' en Italie renforce cette implication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Alexandre III en situation actuelle, immédiate ou très récente à Rome lors de la publication (1756). Les références à son rôle historique (inquisition, factions) concernent des événements antérieurs (XIIIᵉ siècle), sans lien temporel avec la date de publication. Le contexte est purement historique et non contemporain.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q346_s._louis", "pers_wikidata_QID": "Q346", "pers_mentions_list": [ "S. Louis", "roi" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk689.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les papes, bien que critiqués en France, étaient toujours en tête de la faction guelfe en Italie et maintenaient un crédit en Rome, où ils agissaient contre les partisans de l’Empire. Aucune mention explicite de Louis de Bavière ou de S. Louis en tant que personne physique à Rome n’apparaît, mais le contexte historique évoque des enjeux géopolitiques papaux en Italie sans preuve directe de sa présence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place S. Louis à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se concentre sur des événements historiques lointains (XIIIᵉ siècle) et des dynamiques politiques papales sans lien direct avec la personne mentionnée.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk227", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " D' après le rapport de M De Vaujuas et de M Boutin, il était évident que nous ne pouvions trouver à la Trinité l' eau et le bois qui nous manquaient. Je me décidai tout de suite à faire route pour l' île Sainte - Catherine, sur la côte du Brésil : c' était l' ancienne relâche des bâtimens français qui allaient dans la mer du sud. Frézier et l' amiral Anson y trouvèrent abondamment à se pourvoir de tous leurs besoins. Ce fut pour ne pas perdre un seul jour, que je donnai la préférence à l' île Sainte - Catherine sur Rio - Janéïro, où les différentes formalités auraient exigé plus de temps qu' il n' en fallait pour faire l' eau et le bois qui nous manquaient. Mais en dirigeant ma route vers l' île Sainte - Catherine, je voulus m' assurer de l' existence de l' île de l' Ascençaon, que M Daprès place à cent lieues dans l' ouest de la Trinité, et à 15 minutes seulement plus sud. Suivant le journal de M Poncel De La Haye, qui commandait la frégate la renommée, j' étais certain que différens navigateurs, entr' autres Frézier, homme très - éclairé, avaient cru aborder à l' Ascençaon, et qu' ils n' avaient été réellement qu' à la Trinité. Malgré l' autorité de M Poncel De La Haye, je crus que ce point de géographie demandait un nouvel éclaircissement. Les deux jours que nous passâmes vers la partie sud de l' île de la Trinité, nous mirent à portée de faire les relèvemens d' après lesquels M Bernizet traça le plan de la partie sud de l' île : il diffère très - peu de celui du docteur Halley, qui m' avait été remis par M De Fleurieu. La vue, peinte par M Duché De Vancy, est d' une vérité si frappante, qu' elle suffira seule pour que les navigateurs qui aborderont dans la partie du sud de la Trinité, ne puissent jamais se tromper. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_frezier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frézier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_mer_du_sud", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "mer du sud" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Frézier et l'amiral Anson 'y trouvèrent abondamment à se pourvoir de tous leurs besoins' lors de leur passage sur l'île Sainte-Catherine (Brésil), qui est située dans la mer du Sud. Bien que le contexte ne précise pas explicitement si Frézier était présent sur place pour ces besoins, l'article souligne son rôle actif dans la navigation vers cette île et son implication dans les préparatifs (eau, bois), suggérant une présence indirecte liée à la mer du Sud via cette étape. La mention de 'navigateurs' (dont Frézier) ayant abordé des lieux proches (Trinité, Ascension) renforce une implication...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas Frézier comme étant présent dans la mer du Sud *en cours* ou *immédiatement* après publication (1797). Il évoque des préparatifs passés pour l'île Sainte-Catherine (qui relève de la mer du Sud) et des observations géographiques antérieures (comme celles de Frézier lui-même), mais sans mention d'une situation actuelle ou récente. Aucune indication temporelle immédiate ne place Frézier dans la mer du Sud à ce moment-là.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv_Q3164485_daprès", "pers_wikidata_QID": "Q3164485", "pers_mentions_list": [ "M Daprès" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_ile_de_l_ascencaon", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île de l' Ascençaon" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M Daprès a cru aborder à l'île de l'Ascençaon en se basant sur des récits de navigateurs (comme Frézier) et sur des observations géographiques, bien que ces derniers aient été confondus avec la Trinité. Bien que l'article souligne une incertitude (il « crus » que les navigateurs avaient abordé là), il ne contredit pas directement cette présence. La mention de « différens navigateurs » et de leur « aborder » à l'Ascençaon (bien que contestée) suggère une relation probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas M Daprès en train d'être présent à l'île de l'Ascençaon dans un cadre temporel immédiat (actuel ou très récent). Les informations concernent surtout des observations passées ou des doutes sur des récits antérieurs, sans lien avec une visite récente ou actuelle. Aucune preuve de présence contemporaine n'est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_anson", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "l' amiral Anson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_sainte_catherine", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sainte - Catherine" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'amiral Anson et d'autres navigateurs (comme Frézier) ont abordé à l'île Sainte-Catherine lors de leurs expéditions vers la mer du Sud, en y trouvant eau et bois. La phrase « Frézier et l'amiral Anson y trouvèrent abondamment à se pourvoir de tous leurs besoins » confirme une présence claire sur cette île.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte ne précise pas si l'amiral Anson était présent à l'île Sainte-Catherine au moment de la publication (1797), il est établi qu'il y a fait un voyage récent (avant 1797) pour des besoins logistiques. Aucune indication ne suggère une présence immédiate ou actuelle dans l'horizon temporel de l'article.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv_Q47434_halley", "pers_wikidata_QID": "Q47434", "pers_mentions_list": [ "Halley" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_ile_de_la_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "sud de l' île de la Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les deux jours passés vers le sud de l'île de la Trinité ont permis de réaliser des relevés géographiques (relèvemens) pour tracer le plan de cette partie, confirmant une présence active sur ce territoire. Halley est impliqué dans la collecte de ces données cartographiques, suggérant une occupation temporaire et directe.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit une mission en cours (les deux jours passés vers le sud de l'île) pour des travaux cartographiques, indiquant une présence **actuelle ou très récente** (relative à la publication de 1797) sur cette zone. Les actions menées (relèvements, planification) confirment un contexte présent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_poncel_de_la_haye", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M Poncel De La Haye" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M Poncel De La Haye a commandé la frégate *la Renommée* et qu’il a suivi le journal de cette expédition, incluant des observations sur la navigation vers la Trinité (notamment les relèvements cartographiés par Bernizet). Bien que son passage ne soit pas décrit en détail, son rôle actif dans l’expédition et les données collectées (relèvements, cartes) suggèrent une présence indirecte sur la partie ouest de l’île, liée à l’enquête géographique menée sur place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas M Poncel De La Haye en train d’être présent *actuellement* ou *en cours* sur l’ouest de la Trinité lors de la publication (1797). Son rôle se limite à la planification et à la supervision des relèvements, sans mention d’une action ou d’une observation immédiate sur le terrain. Aucune indication temporelle récente (comme un retour ou une visite récente) n’est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_anson", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "l' amiral Anson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_mer_du_sud", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "mer du sud" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que l'amiral Anson et son équipage ont navigué vers l'île Sainte-Catherine (Brésil) pour y chercher eau et bois, mais ne fait aucune référence explicite à une présence directe de l'amiral lui-même dans la 'mer du sud' au moment de la publication. Le contexte se concentre sur des étapes de voyage vers des lieux spécifiques (îles), sans mentionner Anson en train de naviguer dans la mer du Sud.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place l'amiral Anson dans la 'mer du sud' à un moment proche ou immédiat de la publication (1797). Le récit se limite à des préparatifs de voyage vers des îles, sans mention de sa localisation actuelle dans la mer du Sud.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_frezier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frézier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_bresil", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "côte du Brésil" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Frézier et l'amiral Anson 'y trouvèrent abondamment à se pourvoir de tous leurs besoins' lors de leur passage sur l'île Sainte-Catherine (côte du Brésil), indiquant une présence effective sur ce lieu avant publication. La référence à leur 'route vers l'île Sainte-Catherine' confirme un déplacement vers cette zone.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un voyage vers la côte du Brésil, il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de Frézier là-bas à la date de publication (1797). Les actions citées (recherche d'eau et de bois) s'inscrivent dans un contexte de préparation pour un voyage ultérieur, sans indication d'un séjour immédiat.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_poncel_de_la_haye", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M Poncel De La Haye" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_ile_de_l_ascencaon", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île de l' Ascençaon" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M Poncel De La Haye suivit le journal de lui-même pour confirmer que des navigateurs (dont Frézier) avaient cru aborder à l'Ascençaon, mais qu'ils avaient en réalité atteint la Trinité. Bien que son propre récit suggère une investigation sur ce point, il ne décrit pas de présence directe sur l'île, seulement une enquête indirecte basée sur des témoignages antérieurs.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place M Poncel De La Haye en train d'être présent sur l'île de l'Ascençaon à un moment proche de la publication (1797). Son action se limite à analyser des récits antérieurs et à enquêter sur la géographie locale, sans preuve d'une visite récente ou actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_frezier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Frézier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Frézier et l'amiral Anson 'y trouvèrent abondamment à se pourvoir de tous leurs besoins' lors de leur passage à l'île Sainte-Catherine (Brésil), mais ne précise pas s'il a visité explicitement l'ouest de la Trinité. Cependant, il est dit que les deux jours passés vers la 'partie sud de l'île de la Trinité' ont permis des relevés cartographiques, suggérant une présence temporaire sur cette zone. Bien que le contexte ne soit pas clair sur une visite directe de l'ouest précis, l'article évoque une exploration active de la Trinité, ce qui peut être interprété comme une présence...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas explicitement que Frézier était présent dans l'ouest de la Trinité à un moment proche de la publication (1797). Bien qu'il ait effectué des relevés cartographiques sur la Trinité, ces actions sont décrites comme ayant eu lieu 'deux jours' auparavant, sans précision sur leur immédiateté. Aucune mention d'une présence actuelle ou récente n'est faite.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_vaujuas", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M De Vaujuas" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M De Vaujuas et son équipage passèrent 'deux jours vers la partie sud de l'île de la Trinité' pour effectuer des relevés géographiques. Cela implique une présence active et temporaire sur cette zone pendant cette période, justifiant une présence effective à l'ouest de la Trinité.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que les deux jours passés soient relatifs à une exploration passée (et non à un contexte immédiat ou récent), le texte souligne que ces relevés étaient effectués pour 'traça le plan de la partie sud de l'île' et que cette zone était alors sous investigation active. Bien que non explicitement 'actuel', le contexte de cartographie et d'exploration suggère une relation temporelle proche (pas 'très récente' mais très récente par rapport à la publication de 1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_bernizet", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M Bernizet" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_ile_de_la_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "sud de l' île de la Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les deux jours passés par l'expédition vers le sud de l'île de la Trinité ont permis de réaliser des relevés géographiques, dont ceux tracés par M Bernizet, en s'appuyant sur des observations directes et des mesures cartographiques. Cela confirme une présence active et tangible sur cette partie de l'île.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Les actions décrites (réalisation de relevés, traçage du plan) se situent dans un contexte immédiat lié à la publication (1797), indiquant une présence actuelle ou très récente de M Bernizet sur le sud de l'île de la Trinité.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_ascencaon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Ascençaon" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le voyageur a passé deux jours vers le sud de l'île de la Trinité pour effectuer des relevés géographiques, mais ne fait aucune référence directe à Ascençaon dans ce contexte. Bien que des navigateurs précédents (dont Frézier) aient évoqué une confusion entre Ascençaon et Trinité, cette mention est présentée comme une hypothèse ou une erreur passée, sans preuve actuelle de présence d'Ascençaon dans cette zone. Aucune indication claire ne confirme une visite ou une observation récente d'Ascençaon dans l'ouest de la Trinité.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune information dans le texte ne place explicitement le personnage (mentionné comme un navigateur ou explorateur) à l'ouest de la Trinité dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Les références à des relevés passés ou des erreurs antérieures ne suffisent pas pour établir une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv_Q3164485_daprès", "pers_wikidata_QID": "Q3164485", "pers_mentions_list": [ "M Daprès" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_sainte_catherine", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île Sainte - Catherine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que M Daprès a pris la route vers l'île Sainte-Catherine pour y chercher eau et bois, indiquant une présence active et planifiée sur cette île avant publication. La décision de route et les besoins immédiats confirment une présence effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le voyage vers Sainte-Catherine ait été entrepris pour des besoins urgents (eau et bois), le texte ne décrit pas de présence actuelle ou récente (pas de mention d'arrivée, d'occupation ou d'activités en cours). La temporalité est plutôt celle d'un projet en cours d'exécution, pas d'une situation immédiate.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_boutin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M Boutin" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les deux jours passés par l'expédition vers le sud de l'île de la Trinité ont permis de réaliser des relevés géographiques pour tracer le plan de cette partie, suggérant une présence active sur place. Bien que le contexte soit indirect (reliefs cartographiques), l'action concrète de cartographier la région implique une occupation temporaire et une exploration effective de l'ouest de la Trinité.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que les relevés cartographiques aient eu lieu dans le cadre de l'expédition, le texte ne précise pas si ces activités se déroulaient en temps réel ou dans un délai immédiat après la publication (1797). Aucune mention explicite de présence actuelle ou récente n'est faite, et les actions décrites relèvent davantage d'une mission passée ou en cours de traitement (ex : traçage du plan).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_anson", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "l' amiral Anson" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_bresil", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "côte du Brésil" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'amiral Anson et d'autres navigateurs (comme Frézier) ont abordé à l'île Sainte-Catherine, située sur la côte du Brésil, pour y trouver eau et bois. Bien que la route précise vers cette île soit décrite comme prioritaire, il n'y est pas explicitement affirmé que l'amiral Anson y soit *actuellement* présent lors de la publication (1797). Cependant, le contexte historique et les références à des voyages antérieurs (Frézier, Anson) suggèrent une présence passée à cette localisation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l'amiral Anson en train d'être présent sur la côte du Brésil à la date de publication (1797). Les références aux voyages passés (Frézier, Anson) ou aux relèves cartographiques ne concernent pas une situation immédiate ou récente. Le texte se concentre sur des préparatifs ou des vérifications géographiques, sans évoquer une présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv_Q3164485_daprès", "pers_wikidata_QID": "Q3164485", "pers_mentions_list": [ "M Daprès" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk227.tsv-NIL_trinite", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de la Trinité", "Trinité" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les deux jours passés par l'expédition vers le sud de l'île de la Trinité ont permis de réaliser des relevés géographiques pour tracer le plan de cette partie, incluant l'ouest. Cela indique une présence active et documentée sur cette zone avant publication (1797).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que les relevés aient eu lieu dans le passé récent (deux jours avant publication), le contexte ne suggère pas une présence immédiate ou actuelle de M Daprès sur place à la date de publication. Le texte se concentre sur les observations passées et les cartes produites, sans mention d'une action ou d'une présence en cours.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk4001", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " On ignore l' époque de leur division en Ostrogoths & en Wisigoths. Il paroît seulement que cette division étoit déjà établie du tems de Claudius II. Peut-être que le Danube fut l' occasion de nommer Ostrogoths ou Goths orientaux, ceux qui demeurerent à la gauche de ce fleuve, & Wisigoths ou Goths occidentaux ceux qui s' établirent en - deçà & sur la droite. Toûjours est -il certain que les Goths devinrent deux nations distinctes qui prirent des routes, & eurent des destinées très - différentes ; & ce fut sous l' empire de Valens vers l' an 370, que la distinction des deux nations de Goths se fit le plus connoître. Ils obéissoient alors à deux rois ; Fritigerne gouvernoit les Wisigoths, & Othanaric les Ostrogoths. Ces derniers s' attacherent à l' empire d' orient, & goûterent l' Arianisme qu' ils porterent en Italie, dans les Gaules & en Espagne. Tantôt vainqueurs, tantôt vaincus, ils obtinrent enfin la Thrace, & furent assez tranquilles tant que vêcut Théodose ; mais après sa mort ils attaquerent l' empire romain sous Radagaise, & ensuite sous Alaric qui prit Rome, la pilla, & finit ses jours à Cozence. Ataulphe son successeur devint amoureux de la soeur d' Honorius, l' épousa, céda l' empire à son beaufrere, & se retira dans les Gaules avec une partie de ses Wisigoths ; l' autre partie préféra de rester en Italie où elle devint si puissante, qu' Odoacre trouva le secret d' usurper le throne, & de s' emparer de l' autorité souveraine. Théodoric partit de Thrace avec ses Ostrogoths, défit Odoacre, & commença le royaume des Ostrogoths en Italie ; je dis le royaume, parce que ce prince se contenta du titre de roi, & fit sa résidence à Ravenne. Ses successeurs se brouillerent avec l' empereur Justinien qui détruisit leur monarchie par les victoires de Bélisaire & de Narsès ; depuis cette époque qui est de l' an 552, il n' est plus question des Ostrogoths dans l' histoire. Seize ans après Alboin vint en Italie, & fonda le royaume des Lombards. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_justinien", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "empereur Justinien" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q13364_ravenne", "loc_wikidata_QID": "Q13364", "loc_mentions_list": [ "Ravenne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Théodoric, roi des Ostrogoths, 'partit de Thrace avec ses Ostrogoths' et 'fit sa résidence à Ravenne', mais ne lie pas directement Justinien à cette présence. Justinien est décrit comme ayant détruit le royaume ostrogothique après 552, sans évoquer une présence passée à Ravenne. Aucune trace explicite de Justinien à Ravenne n'apparaît dans le contexte.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l'empereur Justinien à Ravenne dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le passage se concentre sur Théodoric et ses successeurs, sans lien avec Justinien.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_alaric", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Alaric" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Alaric 'prit Rome, la pilla' (prendit Rome, la pillâ), indiquant clairement qu'il y fut présent et y commettit des actes violents. La phrase est temporellement ancrée dans son règne, confirmant une présence effective et durable en Italie/Rome.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte situe Alaric à Rome dans un contexte historique récent (vers 450), il ne décrit pas sa présence comme actuelle ou en cours à la date de publication (1797). Son départ de Rome après la prise est évoqué implicitement ('finit ses jours à Cozence'), mais rien ne confirme une présence immédiate ou actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_alboin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Alboin" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Alboin, après avoir pris Rome, 'se retira dans les Gaules avec une partie de ses Wisigoths', puis que 'l'autre partie préféra rester en Italie'. La phrase 'l'autre partie préféra de rester en Italie' implique une présence durable en Italie après son arrivée, confirmant une présence passée en ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une présence récente en Italie (après avoir pris Rome et avant sa mort à Cozence), il ne précise pas si Alboin était encore présent en Italie à la date de publication (1797). Aucune mention explicite de sa présence actuelle ou récente n'est faite dans le texte.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_fritigerne", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fritigerne" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Wisigoths, dont Fritigerne était le roi, 'obtinrent enfin la Thrace' après la mort de Théodose, indiquant une présence historique et durable dans cette région avant leur retrait ultérieur. L'article ne précise pas un moment exact, mais la mention explicite de leur occupation en Thrace comme conséquence directe de leur victoire sous Radagaise et Alaric justifie une relation 'at' comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque que les Wisigoths 'furent assez tranquilles tant que vécut Théodose' en Thrace, cette période s'étend sur plusieurs décennies (avant 395) et n'est pas présentée comme une situation actuelle ou récente à la date de publication (1797). Aucune indication ne suggère une présence contemporaine ou immédiate de Fritigerne en Thrace.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_radagaise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Radagaise" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Radagaise attaqua Rome, la pilla et y séjourna brièvement avant de mourir à Cozence. La phrase « Alaric qui prit Rome, la pilla, & finit ses jours à Cozence » implique une présence temporaire et directe en Italie (dont Rome) avant son départ.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Radagaise ait été présent à Rome dans un contexte d’invasion et de pillage, le texte ne décrit pas cette présence comme « immédiate » ou « actuelle » dans l’horizon temporel de la publication (1797). Son départ vers Cozence et la fin de son règne en font une occupation ponctuelle, non en cours.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_belisaire", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Bélisaire" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q13364_ravenne", "loc_wikidata_QID": "Q13364", "loc_mentions_list": [ "Ravenne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Théodoric, dirigeant des Ostrogoths, 'partit de Thrace avec ses Ostrogoths' et 'défit Odoacre', puis 'fit sa résidence à Ravenne'. Bien que le passage ne précise pas explicitement le moment exact de son installation, la résidence à Ravenne est clairement associée à son règne et à la fondation du royaume ostrogoth en Italie, indiquant une présence durable dans cette ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une 'résidence' à Ravenne pour Théodoric (et non directement pour Bélisaire), il s'agit d'une période récente (552) et contextuelle à la chute du royaume ostrogoth. Le lien entre Bélisaire et Ravenne est indirect via son rôle dans la défaite d'Odoacre et la destruction du royaume ostrogoth, mais aucune mention explicite de sa présence actuelle ou récente à Ravenne n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_theodoric", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Théodoric" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Théodoric 'partit de Thrace avec ses Ostrogoths' et que cette présence en Thrace est liée à son rôle militaire avant son installation en Italie. L'événement est clairement ancré dans son parcours historique avant 552, confirmant une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Théodoric en Thrace dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Son départ est décrit comme un événement passé ('partit de Thrace') et non comme une action contemporaine de la publication (1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_theodose", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Théodose" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Théodose régna en Thrace avec ses Ostrogoths, puis que ses Ostrogoths s'installèrent en Italie après la mort de Théodose (vers 395–400), où ils fondèrent un royaume. Bien que la période exacte ne soit pas précisée, la mention de leur présence en Italie sous Théodose (en tant que roi ostrogoth) et leur installation durable dans cette région justifie une relation 'at' comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas Théodose comme étant présent en Italie dans le cadre temporel immédiat de la publication (1797). Bien que ses Ostrogoths aient résidé à Ravenne (Italie) après sa mort, Théodose lui-même n'est pas évoqué comme étant en Italie à cette époque. Aucune mention de sa présence actuelle ou récente en Italie n'est présente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_theodose", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Théodose" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Théodose 'vécut en Thrace' après la mort de Théodose Ier (son père), puis que les Ostrogoths, dont il était le chef, y étaient établis avant leur expulsion par Radagais et Alaric. La phrase 'ils obtinrent enfin la Thrace' et leur 'tranquillité tant qu'il vécut' confirme une présence prolongée en ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Théodose ait vécu en Thrace avant la publication (1797), le texte ne décrit pas sa présence là-bas dans le cadre temporel immédiat de l'article (pas de mention d'une situation actuelle ou récente). La dernière référence à sa présence est liée à son décès, donc hors horizon temporel proche.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_radagaise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Radagaise" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les Ostrogoths, dont Radagaise fut un chef, attaquèrent l'Empire romain en Thrace après la mort de Théodose. L'article précise que Radagaise et ses Ostrogoths 'attaquèrent l'empire romain sous Radagaise' en Thrace, indiquant une présence active et directe dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que Radagaise soit associé à une campagne militaire en Thrace, l'article ne décrit pas cette présence comme actuelle ou récente à la date de publication (1797). Les événements se déroulent plutôt dans un contexte historique lointain (après Théodose), sans mention d'une occupation ou d'une présence immédiate.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_claudius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Claudius II" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q1653_danube", "loc_wikidata_QID": "Q1653", "loc_mentions_list": [ "Danube" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que la division des Goths en Ostrogoths et Wisigoths était déjà établie *au temps de Claudius II*, sans préciser si cette présence était active ou seulement historique. Aucune indication directe de présence contemporaine (isAt) ou récente n'est donnée, mais la phrase suggère une implication historique indirecte (probable lien temporel passé).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite de Claudius II en lien avec le Danube dans un cadre temporel immédiat (présent/récent). Le texte se concentre sur des faits historiques antérieurs à son époque, sans évoquer sa localisation actuelle ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_ataulphe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Ataulphe" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Ataulphe 'prit Rome, la pilla' (prendit Rome, la pillâ), ce qui indique clairement qu'il y fut présent lors d'une action militaire. La phrase est directe et temporellement ancrée dans son règne, confirmant une présence effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une action passée ('prit Rome... finit ses jours à Cozence'), il ne décrit pas une présence actuelle ou récente de Ataulphe à Rome. La mention de Rome est liée à un événement historique révolu, sans indication d'une localisation contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_cozence", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Cozence" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q220_rome", "loc_wikidata_QID": "Q220", "loc_mentions_list": [ "Rome" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Alaric, successeur d'Ataulphe, qui 'prit Rome, la pilla' (la pillage est une action passée), puis 'finit ses jours à Cozence'. Aucune trace ne lie Cozence à Rome dans un contexte temporel antérieur à la publication (1797). La présence de Cozence à Rome n'est pas évoquée, ni par des actions ni par des contextes indirects.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Cozence à Rome dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel/ongoing/récent par rapport à 1797). Le passage le plus proche concerne Alaric, dont le nom est distinct de Cozence.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_odoacre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Odoacre" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Odoacre a usurpé le trône en Italie après avoir vaincu les Ostrogoths, puis a établi son autorité souveraine sur Rome et ses environs. Il y réside ensuite comme souverain, avant d’être renversé par Justinien. La présence en Italie est donc clairement attestée par des faits historiques détaillés dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une période récente (après 552) où les Ostrogoths sont détruits, Odoacre est décrit comme ayant *déjà* établi son pouvoir en Italie avant cette date. Aucune mention ne place Odoacre en Italie *actuellement* ou *en cours* dans le récit (552 est une date lointaine pour 1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_odoacre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Odoacre" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Ostrogoths, dont Odoacre est un successeur, ont attaqué l'Empire romain en Thrace après la mort de Théodose, puis ont été finalement vaincus et expulsés. Bien que la phrase ne précise pas explicitement *quand* Odoacre était en Thrace, le contexte historique décrit une présence temporaire et violente des Ostrogoths dans cette région avant leur défaite. Aucune mention directe de sa résidence ou de sa présence prolongée n'est faite, mais l'article souligne leur occupation militaire et leur retrait après Radagaise et Alaric.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Odoacre en Thrace dans un cadre immédiat, actuel ou très récent (avant 1797). Il décrit plutôt son rôle après la mort de Théodose, soit des siècles plus tôt, et son expulsion par Justinien vers 552. Aucune indication de présence contemporaine ou récente n'est apportée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv-NIL_alaric", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Alaric" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk4001.tsv_Q41741_thrace", "loc_wikidata_QID": "Q41741", "loc_mentions_list": [ "Thrace" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les Ostrogoths, dont Alaric était un chef, attaquèrent l'Empire romain en Thrace après la mort de Théodose, et qu'ils y furent assez tranquilles avant leur révolte sous Radagaise puis Alaric. La phrase « ils obtinrent enfin la Thrace » confirme une présence durable dans cette région avant leur retrait ultérieur.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une occupation récente de la Thrace par Alaric et ses Ostrogoths (après 395, sous Théodose), il ne précise pas si cette présence était encore active à la date de publication (1797). Aucune mention d'une situation actuelle ou très récente n'est apportée.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk557", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Mais enfin abandonné et livré au roi, condamné seulement à la prison, et ayant voulu s' évader, il paya sa hardiesse de sa tête. Ce fut alors que l' esprit de faction fut anéanti, et que les anglais, n' étant plus redoutables à leur monarque, commencèrent à le devenir à leurs voisins, surtout lorsque Henri VIII en montant au trône, fut, par l' économie extrême de son pére, possesseur d' un ample trésor, et par la sagesse de ce gouvernement, maître d' un peuple belliqueux, et pourtant soumis autant que les anglais peuvent l' être. CHAPITRE 97 Idée générale du seizième siècle. Le commencement du seiziéme siécle que nous avons déja entamé, nous présente à la fois les plus grands spectacles que le monde ait jamais fournis. Si on jette la vuë sur ceux qui régnaient pour lors en Europe, leur gloire, ou leur conduite, ou les grands changements dont ils ont été cause, rendent leurs noms immortels. C' est à Constantinople un Sélim qui met sous la domination ottomane la Syrie et l' égypte, dont les mahométans mammelucs avaient été en possession depuis le treiziéme siécle. C' est après lui son fils, le grand Soliman, qui le premier des empereurs turcs marche jusqu' à Vienne, et se fait couronner roi de Perse dans Bagdat prise par ses armes, faisant trembler à la fois l' Europe et l' Asie. On voit en même tems vers le nord, Gustave Vasa, brisant dans la Suéde le joug étranger, élu roi du pays, dont il est le libérateur. En Moscovie Jean Basilowitz soustrait sa patrie aux tartares dont elle était tributaire ; prince à la vérité barbare, et chef d' une nation plus barbare encore ; mais le vengeur de son pays mérite d' être compté parmi les grands princes. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_jean_basilowitz", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean Basilowitz" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q170770_moscovie", "loc_wikidata_QID": "Q170770", "loc_mentions_list": [ "Moscovie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jean Basilowitz 'soustrait sa patrie aux tartares' en Moscovie, indiquant une présence active et une action locale visant à protéger la région. Cette phrase implique clairement qu'il était présent en Moscovie pour accomplir cette mission.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une action passée ('soustrait sa patrie'), il ne décrit pas une présence actuelle ou récente de Jean Basilowitz en Moscovie à la date de publication (1756). Aucune indication temporelle immédiate ou contemporaine n'est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q52947_gustave_vasa", "pers_wikidata_QID": "Q52947", "pers_mentions_list": [ "Gustave Vasa" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Gustave Vasa comme 'libérateur de la Suède' et 'roi du pays' en contexte historique, mais ne précise pas explicitement qu'il était présent en Europe au moment de son règne (1520–1568). Bien que la Suède soit un État européen, l'article ne fournit pas de preuve directe de sa localisation physique en Europe à un moment précis avant 1756. Le lien est indirect via son rôle politique, mais pas temporel.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit Gustave Vasa comme 'roi du pays' et 'libérateur de la Suède' dans un contexte historique distant (début du XVIIe siècle), mais ne place pas son action dans une temporalité immédiate ou récente par rapport à 1756. Aucune mention de présence actuelle ou contemporaine n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_selim", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Sélim" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q858_syrie", "loc_wikidata_QID": "Q858", "loc_mentions_list": [ "Syrie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Sélim met sous domination ottomane la Syrie et l'Égypte ('C' est à Constantinople un Sélim qui met sous la domination ottomane la Syrie et l' Égypte'), indiquant clairement sa présence effective et son contrôle territorial sur cette région au début du XVIe siècle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque des événements historiques anciens ('le commencement du seizième siècle'), il ne décrit pas de présence actuelle, immédiate ou récente de Sélim en Syrie à la date de publication (1756). Le contexte historique distant ne justifie pas une relation 'isAt'.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q52947_gustave_vasa", "pers_wikidata_QID": "Q52947", "pers_mentions_list": [ "Gustave Vasa" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q34_suéde", "loc_wikidata_QID": "Q34", "loc_mentions_list": [ "Suéde" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement Gustave Vasa comme 'roi du pays' et 'libérateur de la Suède' (*'Gustave Vasa, brisant dans la Suéde le joug étranger, élu roi du pays'*), confirmant sa présence effective sur le territoire suédois avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque son rôle historique de libération de la Suède, il ne décrit pas une présence actuelle ou récente (1756). Le texte s’inscrit dans un récit historique distant, sans mention d’un contexte temporel immédiat (présent/récent).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_selim", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Sélim" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q79_égypte", "loc_wikidata_QID": "Q79", "loc_mentions_list": [ "égypte" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Sélim a pris la Syrie et l'Égypte sous domination ottomane, indiquant clairement qu'il y était présent lors d'événements marquants (prise de Bagdad et domination sur ces régions).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte historique mentionne des actions passées de Sélim en Égypte, aucune indication ne suggère qu'il y soit présent *actuellement* ou dans un cadre temporel récent proche de la publication (1756).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_selim", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Sélim" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q16869_constantinople", "loc_wikidata_QID": "Q16869", "loc_mentions_list": [ "Constantinople" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Sélim 'met sous la domination ottomane la Syrie et l'Égypte' avant Constantinople, mais ne précise pas s'il y était présent lors de ces conquêtes. Aucune mention directe de sa présence à Constantinople n'apparaît dans ce passage, bien que le contexte historique (conquête ottomane) suggère une relation temporelle avec l'Empire ottoman, dont Constantinople était la capitale. Aucune preuve claire de présence actuelle ou immédiate.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans ce passage que Sélim soit présent à Constantinople dans le cadre temporel immédiat de la publication (1756). Le texte se concentre sur des événements historiques antérieurs (conquêtes ottomanes) et non sur une situation contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q79_égypte", "loc_wikidata_QID": "Q79", "loc_mentions_list": [ "égypte" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Soliman a pris l'Égypte lors de la conquête ottomane, en la libérant des mains des mahométans mammelucs depuis le XIIIe siècle. Cette action est décrite comme une étape clé de sa domination ottomane, confirmant sa présence effective sur place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque les conquêtes de Soliman dans un contexte historique large (le XVIe siècle), il ne précise pas si cette action s'est déroulée immédiatement avant la publication (1756). Le texte ne soutient pas une présence actuelle ou récente de Soliman en Égypte.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q858_syrie", "loc_wikidata_QID": "Q858", "loc_mentions_list": [ "Syrie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le sultan **Sélim Ier** (pas Soliman) a « mis sous la domination ottomane la Syrie et l'Égypte » en référence à un événement historique passé (1516–1517). Bien que le nom « Soliman » (Soliman le Magnifique) soit souvent confondu ici avec Sélim, le contexte historique et la mention de la prise de Syrie par un empereur ottoman précède la période de Soliman. Aucune trace de Soliman en Syrie n'est évoquée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne lie Soliman à la Syrie dans ce chapitre. Le texte se concentre sur des événements historiques lointains (XVIᵉ siècle) et ne mentionne pas Soliman en tant que souverain ou figure active en Syrie à la publication (1756).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q48_asie", "loc_wikidata_QID": "Q48", "loc_mentions_list": [ "Asie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le Grand Soliman 'fait trembler à la fois l'Europe et l'Asie' lors de ses conquêtes (Bagdad prise par ses armes), suggérant une présence active et durable en Asie comme zone d'influence impériale ottomane. Bien que le passage ne précise pas explicitement un lieu précis en Asie, l'implication d'un 'empire' s'étendant sur la région et son rôle dans la domination ottomane justifie une interprétation de présence historique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le Grand Soliman en Asie dans un cadre temporel immédiat (présent, actuel ou très récent). Le passage se concentre sur des événements historiques lointains (XVIᵉ siècle) et des conquêtes passées, sans référence à une situation contemporaine ou en cours.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q1530_bagdat", "loc_wikidata_QID": "Q1530", "loc_mentions_list": [ "Bagdat" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le fils de Sélim, le Grand Soliman, 'prise par ses armes, faisant trembler à la fois l'Europe et l'Asie' et 'se fait couronner roi de Perse dans Bagdat'. L'action est décrite comme un événement historique passé ('prise par ses armes') où il est établi qu'il est présent à Bagdat lors de la prise de la ville par ses forces militaires.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne suggère que Soliman était présent à Bagdat dans le cadre temporel immédiat ou récent de la publication (1756). Le passage se concentre sur des événements historiques antérieurs (XVIᵉ siècle) et ne mentionne pas de présence contemporaine ou actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_jean_basilowitz", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean Basilowitz" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q34_suéde", "loc_wikidata_QID": "Q34", "loc_mentions_list": [ "Suéde" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Jean Basilowitz en Moscovie comme ayant 'soustrait sa patrie aux tartares', sans lien direct avec la Suède. Aucune trace de présence en Suède n'est évoquée dans ce passage, ni dans le contexte historique décrit (Seizième siècle).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Jean Basilowitz en Suède dans le cadre de l'article (pas de mention de voyage, séjour ou action récente en Suède).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q52947_gustave_vasa", "pers_wikidata_QID": "Q52947", "pers_mentions_list": [ "Gustave Vasa" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q1530_bagdat", "loc_wikidata_QID": "Q1530", "loc_mentions_list": [ "Bagdat" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Gustave Vasa comme libérateur de la Suède et ne fait aucune référence explicite à son passage ou présence à Bagdad. Aucune mention directe de son action ou séjour à cette époque ne figure dans les paragraphes analysés.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale récente ne lie Gustave Vasa à Bagdad dans le contexte de ce passage historique. Le texte se concentre sur des événements ottomans et scandinaves sans lien avec cette ville.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_selim", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Sélim" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le sultan Sélim 'le premier des empereurs turcs **marche jusqu'à Vienne'** (et non en Europe), mais ne fait pas référence à une présence effective en Europe. Bien que des événements européens soient évoqués (guerres, couronnement de Soliman), aucun détail ne confirme que Sélim y soit physiquement présent. La mention de Vienne (Autriche) et de la Perse exclut une localisation en Europe continentale.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ne place Sélim en Europe lors de la publication (1756). Le texte se concentre sur des faits historiques antérieurs (guerres ottomanes, couronnement de Soliman) ou lointains (Suède, Moscovie), sans lien avec l'Europe actuelle. Pas de contexte d'arrivée récente ou d'action en cours en Europe.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_soliman", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Soliman" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv-NIL_vienne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Vienne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le 'grand Soliman' 'le premier des empereurs turcs marche jusqu' à Vienne' (sans préciser une date exacte, mais en contexte historique du XVIe siècle). L'évocation de sa conquête militaire de Vienne est une affirmation claire de sa présence à cette époque-là.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque la conquête de Vienne comme un événement historique passé (dans le 'seizième siècle'), il ne décrit pas Soliman comme présent à Vienne dans le cadre de l'article actuel (1756). Le texte ne mentionne pas de contexte contemporain ou récent (comme une occupation actuelle ou une présence en cours).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q52947_gustave_vasa", "pers_wikidata_QID": "Q52947", "pers_mentions_list": [ "Gustave Vasa" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q170770_moscovie", "loc_wikidata_QID": "Q170770", "loc_mentions_list": [ "Moscovie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Jean Basilowitz (Jean Basilewicz) en Moscovie comme ayant 'soustrait sa patrie aux tartares', mais ne fait aucune référence explicite à Gustave Vasa dans ce contexte. Aucune preuve directe de présence de Gustave Vasa en Moscovie n'est donnée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle récente ou actuelle de Gustave Vasa en Moscovie n'est présente dans ce chapitre historique, qui se concentre sur d'autres souverains européens et empires. Le texte ne soutient pas une présence actuelle ou immédiate.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q52947_gustave_vasa", "pers_wikidata_QID": "Q52947", "pers_mentions_list": [ "Gustave Vasa" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk557.tsv_Q48_asie", "loc_wikidata_QID": "Q48", "loc_mentions_list": [ "Asie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne Gustave Vasa en tant que libérateur de la Suède et ne fait aucune référence explicite à son lien avec l'Asie, ni ne décrit son activité ou présence dans cette région. Aucune preuve directe ou indirecte de sa présence en Asie n'est évoquée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne lie Gustave Vasa à l'Asie dans ce contexte historique. Le passage se concentre sur des événements européens et asiatiques distincts (comme les conquêtes ottomanes), sans lien avec Gustave Vasa.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk820", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Ces gentilshommes étaient la plupart des calvinistes, qui se faisaient un devoir de venger leurs fréres persécutés. Le prince Louis De Condé avait hautement embrassé cette secte, parce que le duc de Guise, et le cardinal De Lorraine étaient catholiques. Une révolution dans l' église et dans l' état devait être le fruit de cette entreprise. Les Guises eurent à peine le tems de faire venir des troupes. Il n' y avait pas alors quinze mille hommes enrégimentés dans tout le royaume ; mais on en rassembla bientôt assez pour exterminer les conjurés. Comme ils venaient par troupes séparées, ils furent aisément défaits. La Renaudie fut tué en combattant ; plusieurs moururent comme lui les armes à la main. Ceux qui furent pris périrent dans les suplices, et pendant un mois entier on ne vit dans Amboise que des échafauts sanglants, et des potences chargées de cadavres. La conspiration découverte et punie, ne servit qu' à augmenter le pouvoir de ceux qu' on avait voulu détruire. François De Guise eut la puissance des anciens maires du palais, sous le nouveau tître de lieutenant - général du royaume. Mais cette autorité même de François De Guise, et l' ambition turbulente du cardinal son frére, qui voulait introduire l' inquisition en France, révoltèrent contre eux tous les ordres du royaume, et produisirent de nouveaux troubles. Les calvinistes toûjours secrétement animés par le prince Louis De Condé, prirent les armes dans plusieurs provinces. Il fallait que les Guises fussent bien puissants et bien redoutables, puisque ni Condé, ni Antoine roi de Navarre son frére, pére de Henri IV, ni le fameux amiral De Coligni, ni son frére D' Andelot colonel général de l' infanterie, n' osaient encor se déclarer ouvertement. Le prince De Condé fut le premier chef de parti, qui parut faire la guerre civile en homme timide. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_francois_de_guise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François De Guise" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque des événements politiques et militaires en France, notamment la répression des conjurés et les troubles liés aux Guises, mais ne mentionne pas explicitement François De Guise en tant que personne physique en train de se trouver physiquement en France dans un contexte temporel précis. Cependant, son rôle central dans la gouvernance du royaume (lieutenant-général) et son influence politique en France implique une présence effective dans le cadre institutionnel du pays.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François De Guise en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel ou très proche de la publication en 1756). Son autorité est évoquée comme une réalité institutionnelle passée ou en cours, mais sans preuve d’une présence physique actuelle ou récente en France.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_louis_de_conde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "prince Louis De Condé" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque la participation active du prince Louis De Condé à une conspiration contre les Guises et le cardinal de Lorraine, qui visait à renverser l’État catholique en France. Il est explicitement décrit comme un chef de parti secret animant les calvinistes pour une révolte armée dans plusieurs provinces françaises. Bien que la conspiration échoue, son rôle central dans la rébellion est clairement établi dans le contexte national.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte mentionne des actions passées (la conspiration et ses conséquences), il ne décrit pas de présence immédiate ou récente du prince Louis De Condé en France dans le cadre de l’article. Les événements évoqués se situent dans un passé lointain (1756) et ne concernent pas un contexte actuel ou contemporain de la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_francois_de_guise", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François De Guise" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que pendant un mois entier, Amboise fut le théâtre de la punition des conjurés (échafauts, potences, cadavres), impliquant directement François de Guise dans leur arrestation et exécution. La présence de ces scènes violentes confirme qu’il y était en lien avec les événements.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte évoque des événements passés (la conspiration découverte et punie), aucun détail ne suggère une présence actuelle ou récente de François de Guise à Amboise lors de la publication (1756). Le texte se concentre sur des faits historiques antérieurs.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_renaudie", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Renaudie" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Renaudie fut tué en combattant à Amboise lors de la découverte de la conspiration, avec des échafauds et potences chargées de cadavres visibles pendant un mois. Cela confirme clairement sa présence active et mortelle dans la ville au moment de la répression.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte évoque une répression violente et des exécutions, le passage ne décrit pas Renaudie comme présent à Amboise dans un cadre immédiat, actuel ou récent (pas de mention d'une action contemporaine ou d'une présence active post-conspiration).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri IV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque indirectement la présence de Henri IV dans des contextes de rébellion et de guerre civile en France (ex. : 'les calvinistes... prirent les armes dans plusieurs provinces', 'ni Condé... ni Antoine roi de Navarre... n' osaient... se déclarer ouvertement' en France). Bien que non explicitement mentionné comme étant *actuellement* en France, son rôle central dans les troubles du royaume suggère une implication historique forte dans la France politique de l'époque.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Henri IV en France dans un cadre *actuel, immédiat ou récent* (1756). Les références aux conflits passés ou aux actions des autres acteurs (Condé, Guise) ne concernent pas directement lui-même. Le contexte historique distant (1756) exclut toute preuve d'une présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_antoine", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Antoine roi de Navarre" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les calvinistes, dont Antoine roi de Navarre fait partie (en tant que roi de Navarre), prirent les armes dans plusieurs provinces *françaises* après la répression des conjurés. Bien que la conspiration ait été découverte et punie, la mention explicite de leur mobilisation dans des provinces françaises (sans préciser un lieu exact) suggère une présence active en France, notamment dans des contextes de rébellion secrète. La référence aux troubles dans *toutes les provinces du royaume* (France) renforce indirectement leur implication nationale.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas Antoine roi de Navarre en train d'agir en France à un moment *actuel* ou *très récent* (1756). Bien qu'il soit cité comme chef de parti dans des troubles provinciaux français, aucune phrase ne place explicitement son action dans l'immédiat avant ou après la publication (1756). Les événements évoqués (conspirations, répression) sont passés, et son rôle est décrit comme *timide* et *secrètement animé*, sans lien temporel direct avec la date de publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_guises", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Guises" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque des actions des Guises en France, notamment leur rôle dans la répression des conjurés (extermination des rebelles, punitions en Amboise), leur alliance avec l'État et leur domination politique dans le royaume. Bien que les détails précis de déplacements individuels ne soient pas explicitement mentionnés, leur présence active et leur influence étendue en France sont suggérées par leur implication dans les événements nationaux et leur pouvoir centralisé.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que les Guises soient décrits comme des acteurs majeurs des troubles politiques en France, le texte ne précise pas si leur présence était immédiate ou récente à l'époque de publication (1756). Les événements mentionnés (conspirations, répression, troubles) semblent liés à des actions passées ou contemporaines de leur règne (XVIIᵉ siècle), mais sans indication d'une situation actuelle ou très récente. Leur rôle historique est plutôt celui d'acteurs historiques, pas d'une présence immédiate.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_conde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "prince De Condé", "Condé" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque la participation active du prince Louis De Condé à une conspiration contre les Guises et le cardinal de Lorraine, qui visait à renverser l’État catholique en France. Il est mentionné comme chef de parti secret animant les calvinistes, puis comme combattant indirect (par troupes séparées) et finalement comme figure centrale dans la rébellion provinciale. Ces éléments suggèrent une présence active et structurée en France, bien que sans mention explicite de lieu précis, l’article implique son implication nationale dans la guerre civile.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le prince De Condé soit décrit comme un acteur clé de la rébellion calviniste, le texte ne précise pas qu’il était présent en France *au moment de la publication* (1756). Les événements cités (conspiration, guerre civile) remontent à des décennies antérieures (XVIIᵉ siècle), et l’article se concentre sur des dynamiques historiques lointaines. Aucune mention d’une action récente ou actuelle ne le place en France.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_guises", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Guises" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte décrit explicitement que les Guises ont participé à la répression sanglante de la conspiration en Amboise, où des échafauds et des potences chargées de cadavres y furent visibles pendant un mois. Cela confirme leur présence active et directe sur place lors de l'événement punitif.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que les actions des Guises en Amboise soient évoquées dans un contexte historique distant (la conspiration et sa punition), le texte ne mentionne pas de présence actuelle ou récente des Guises dans la ville à l'époque de publication (1756). Aucune indication d'une occupation ou d'une activité immédiate n'est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_andelot", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Andelot" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les calvinistes, dont le prince Louis de Condé fait partie, prirent les armes dans plusieurs provinces de France (sans nommer explicitement Andelot), mais ne donne aucune trace directe d’Andelot lui-même en présence dans ce contexte. Aucune mention explicite de sa localisation en France n’apparaît dans le passage, bien que le contexte historique suggère une mobilisation provinciale. Aucune preuve de présence active d’Andelot en France n’est attestée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne place Andelot en France dans le cadre de l’article (1756). Le texte évoque des actions passées (conspirations, punitions) ou des dynamiques politiques lointaines (guerre civile, rébellion), sans lien direct avec Andelot. Aucune preuve de présence actuelle ou très récente n’est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_louis_de_conde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "prince Louis De Condé" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que des 'échafauts sanglants' et des 'potences chargées de cadavres' furent visibles dans Amboise pendant un mois après la découverte de la conspiration, impliquant directement le prince Louis De Condé (et ses partisans) comme acteurs de la répression. La présence de ces scènes violentes et la mention de la punition des conjurés (dont certains furent exécutés) confirment qu'il y eut une activité liée à Amboise en lien avec lui.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements ayant eu lieu dans un contexte temporel très proche (un mois après la conspiration), il ne précise pas si le prince Louis De Condé était présent à Amboise *pendant* cette période critique. Les références aux 'suplices' et aux 'cadavres' sont plutôt des conséquences indirectes de son rôle politique, sans preuve directe de sa présence physique immédiate.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_renaudie", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Renaudie" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Renaudie fut tué en combattant dans le cadre d'une conspiration contre les Guises, sans préciser un lieu précis autre que la France (contexte de guerre civile et de rébellion). Bien que le lieu exact de la mort ne soit pas nommé, le contexte national et la référence à des événements transnationaux en France (extermination des conjurés) suggèrent une présence active en France avant publication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Renaudie en France dans un cadre immédiat, actuel ou récent (pas de description d'une présence en cours, pas de contexte de combat ou d'événement contemporain). Les événements décrits (extermination des conjurés) sont antérieurs à la publication (1756) et se déroulent dans un passé lointain pour Renaudie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_conde", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "prince De Condé", "Condé" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte décrit explicitement que des 'échafauts sanglants' et des 'potences chargées de cadavres' furent visibles dans Amboise pendant un mois après la découverte de la conspiration, impliquant des victimes des conjurés (dont La Renaudie). Cela confirme une présence active et violente du prince De Condé et ses partisans dans la ville avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements passés (la conspiration et ses conséquences), il ne mentionne pas de présence actuelle ou récente du prince De Condé à Amboise au moment de la publication. Aucune indication d'une action ou d'une présence immédiate n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri IV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que pendant un mois entier, Amboise fut le théâtre de la punition des conjurés (échafauts, potences, cadavres), sans jamais évoquer Henri IV comme acteur direct de ces événements. Aucune trace de sa présence physique n'est attestée dans ce contexte, bien que la ville soit associée à la conspiration. Aucune mention de lui en tant que témoin ou participant n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne place Henri IV à Amboise dans le cadre de l'article. La conspiration et ses conséquences sont décrites comme passées (déjà punie), sans lien avec une présence actuelle ou récente du roi. Le texte se concentre sur les Guises et les conjurés, sans mentionner Henri IV.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_andelot", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Andelot" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que des 'conjurés' (dont certains sont liés à Andelot via des noms comme 'D’Andelot') furent pris et exécutés dans Amboise après leur défaite, avec des échafauds et potences chargés de cadavres pendant un mois. Bien que le nom exact d'Andelot ne soit pas cité, le contexte implique une présence directe liée à la conspiration et ses conséquences dans la ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Andelot à Amboise dans un cadre immédiat, actuel ou récent (avant 1756). Les événements décrits concernent la punition postérieure de la conspiration, sans lien temporel avec une présence actuelle ou récente d'Andelot dans la ville.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_antoine", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Antoine roi de Navarre" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk820.tsv-NIL_amboise", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Amboise" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les conjurés, dont certains étaient des calvinistes, furent exécutés dans Amboise après leur arrestation, mais ne fait **pas explicitement** de Antoine roi de Navarre l’un des prisonniers ou des victimes de la conspiration. Bien que les calvinistes aient été persécutés et que la place ait été le théâtre de supplices, il n’y est pas établi qu’Antoine y ait été présent lors de ces événements. Aucune mention directe de sa présence à Amboise n’apparaît dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Antoine roi de Navarre à Amboise dans un cadre **actuel, récent ou en cours** (comme une présence lors des troubles ou des exécutions). Le contexte décrit des événements passés (la conspiration et ses conséquences), sans lien temporel avec Antoine.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk1041", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " C' est que tous deux firent mourir leurs fils. Jean Basilide soupçonnant son fils d' une conspiration pendant le siége de Pleskou, le tua d' un coup de pique ; et Pierre ayant fait condamner le sien à la mort, ne permit pas que ce prince survécut à sa condamnation et à sa grace. L' histoire ne fournit guère d' événement plus extraordinaire que celui des faux Demetrius, qui agita si longtems la Russie après la mort de Jean Basilides. Ce czar laissa deux fils, l' un nommé Fédor ou Théodor, l' autre Demetri ou Demetrius. Fédor régna ; Demetri fut confiné dans un village nommé Uglis avec la czarine sa mére. Jusques -là les moeurs grossiéres de cette cour n' avaient point encor adopté la politique des sultans, et des anciens empereurs grecs, de sacrifier les princes du sang à la sûreté du trône. Un premier ministre nommé Boris - Gudenou, dont Fédor avait épousé la soeur, persuada au czar Fédor, qu' on ne pouvait bien régner qu' en imitant les turcs, et en assassinant son frére. Ce premier ministre Boris envoya un officier dans le village où était élevé le jeune Demetri, avec ordre de le tuer. L' officier de retour dit qu' il avait exécuté sa commission, et demanda la récompense qu' on lui avait promise. Boris pour toute récompense fit tuer le meurtrier, afin de supprimer les preuves du crime. On prétend que Boris quelque tems après empoisonna le czar Fédor ; et quoiqu' il en fût soupçonné, il n' en monta pas moins sur le trône. Il parut alors dans la Lithuanie un jeune homme qui prétendait être le prince Demetri échapé à l' assassin. Plusieurs personnes qui l' avaient vû auprès de sa mére, le reconnaissaient à des marques certaines. Il ressemblait parfaitement au prince ; il montrait la croix d' or enrichie de pierreries qu' on avait attachée au cou de Demetri à son baptême. Un palatin de Sandomir le reconnut d' abord pour le fils de Jean Basilide, et pour le véritable czar. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_jean_basilide", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean Basilide", "Jean Basilides" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jean Basilide régna sur la Russie après avoir tué ses fils, dont l’un fut confiné dans un village russe (Uglits). La phrase « Fédor régna ; Demetri fut confiné dans un village nommé Uglis avec la czarine sa mère » implique qu’il gouvernait alors en Russie, bien que le contexte historique ne précise pas son exact lieu de résidence. La mention de la cour russe et de ses moeurs suggère une présence effective en Russie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Jean Basilide en Russie dans un cadre immédiat ou récent (avant 1756). Le récit se concentre sur les événements de son règne passé (assassinats, exil de son fils) et non sur une présence actuelle ou contemporaine. La Russie est évoquée comme un cadre historique, mais sans lien temporel direct avec la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_demetrius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Demetrius", "Demetri", "prince Demetri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Demetri fut confiné dans le village d’Uglis avec sa mère après sa naissance, et que c’est là qu’il fut élevé. Aucune autre mention de sa présence ailleurs n’est évoquée, mais la description de son isolement et son confinement direct à Uglis suggère une présence continue ou prolongée dans ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte ne précise pas si Demetri était présent à Uglis *au moment de la publication* (1756), il est indiqué qu’il y fut confiné dès son enfance et qu’il y fut reconnu par des témoins proches de sa mère. La mention d’un prétendu échappé d’Uglis (après Boris) ne s’applique pas à la période immédiate de 1756. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_demetrius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Demetrius", "Demetri", "prince Demetri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Demetri fut confiné dans un village nommé Uglis (en Russie) avec sa mère, la czarine, après sa naissance. L'officier envoyé par Boris pour l'assassiner y était destiné, confirmant une présence prolongée en Russie avant son prétendu évasion. La mention de sa mère et de son confinement dans ce contexte spatial en Russie justifie une présence effective.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte décrit un jeune homme prétendant être le prince Demetri en Lituanie (hors Russie) après sa prétendue évasion, avec des témoignages de reconnaissance par des proches. Aucune mention directe de sa présence en Russie dans le cadre temporel immédiat de l'article (1756) n'est donnée, et le récit se concentre sur son retour ou sa réapparition en dehors de ce cadre.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_fedor", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fédor", "czar Fédor" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Demetri (fils de Jean Basilide) fut confiné à Uglis avec sa mère, mais ne fait aucune référence à Fédor y ayant été présent. Aucune trace de présence de Fédor à Uglis n'apparaît dans les faits rapportés.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas Fédor à Uglis dans un contexte temporel immédiat (pas de présence actuelle, récente ou en cours). La seule présence de Demetri à Uglis est évoquée comme passée et isolée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_demetrius", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Demetrius", "Demetri", "prince Demetri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q37_lithuanie", "loc_wikidata_QID": "Q37", "loc_mentions_list": [ "Lithuanie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement un jeune homme en Lituanie qui se prétend être le prince Demetri, reconnu par des témoins (sa mère et un palatin de Sandomir) comme son fils légitime. La description physique (croix d'or) et les marques distinctives confirment sa présence actuelle dans la région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit immédiatement après la publication (1756) un jeune homme en Lituanie affirmant être le prince Demetri, avec des preuves tangibles de sa présence et reconnaissance par des autorités locales. Le contexte temporel est très récent par rapport à la date de publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_fedor", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fédor", "czar Fédor" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Fédor régna sur la Russie après la mort de Jean Basilide, confirmant qu’il y fut établi comme souverain. Aucune autre trace de présence ponctuelle n’est évoquée, mais le contexte royal implique une résidence permanente en Russie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Fédor en Russie dans un cadre immédiat (actuel, en cours ou récent). Le passage se concentre sur son règne historique et les intrigues politiques ultérieures, sans référence temporelle contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_theodor", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Théodor" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Théodor (Démétrios) fut confiné dans un village nommé Uglis en Russie après sa naissance, puis que Boris Gudenou ordonna son assassinat dans ce même lieu. Bien que l'officier ait exécuté la mission, la récompense fut supprimée par Boris pour effacer les preuves. Aucune mention directe de sa présence en Russie après cet événement n'est faite, mais l'article souligne son confinement initial dans ce pays, suggérant une relation temporaire et indirecte avec la Russie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit Théodor comme un jeune homme apparu en Lituanie (sans préciser si c'est en Russie) après son prétendu évasion de l'assassinat, mais ne précise pas s'il était présent en Russie à ce moment. Bien qu'il soit reconnu comme le prince légitime et que des témoins l'aient vu près de sa mère, le texte ne lie pas explicitement sa présence à la Russie actuelle. Aucune indication temporelle immédiate ou récente n'est donnée pour la Russie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_theodor", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Théodor" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Théodor (Démétrios) fut confiné dans le village d’Uglis après sa naissance, avec sa mère la tsarine, et que ce lieu servit de résidence jusqu’à son prétendu évasion. La présence initiale et prolongée dans ce cadre est clairement attestée par les mots « confiné dans un village nommé Uglis » et « il était élevé dans le village », indiquant une présence effective avant publication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un jeune homme prétendant être Théodor « apparu en Lituanie » après sa prétendue évasion, aucun passage ne place ce personnage dans Uglis à la date de publication (1756). La mention de sa reconnaissance par sa mère et d’autres témoins ne décrit pas une présence actuelle ou récente dans Uglis, mais une description historique de son passé ou de son retour en exil.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_boris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Boris" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q37_lithuanie", "loc_wikidata_QID": "Q37", "loc_mentions_list": [ "Lithuanie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Boris envoya un officier en Russie pour tuer le jeune Demetri dans un village nommé Uglis (pas en Lituanie), mais ne lie jamais directement Boris à la Lituanie. Aucune trace de sa présence actuelle ou récente dans cette région n’est évoquée. La mention de la Lituanie dans le paragraphe final semble liée à une apparition postérieure du prétendant Demetri, pas à Boris.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Boris en Lituanie dans un cadre temporel immédiat ou récent. La seule référence à la Lituanie concerne un personnage différent (le prétendant Demetri), sans lien avec Boris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_fedor", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Fédor", "czar Fédor" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q37_lithuanie", "loc_wikidata_QID": "Q37", "loc_mentions_list": [ "Lithuanie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Fédor régna comme czar après la mort de Jean Basilide, mais ne décrit pas explicitement un passage temporel précis en Lituanie. Aucune mention directe de sa présence actuelle ou récente dans cette région n'est donnée. Bien que le contexte historique suggère une relation avec la Lituanie (notamment via la Lituanie comme cadre politique post-1756), l'article ne fournit pas d'indices temporels clairs ou de présence attestée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Fédor en Lituanie dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel ou très proche de 1756). Le passage mentionne seulement son règne général et des événements antérieurs (assassinat de son frère), sans lien direct avec la Lituanie dans le présent de l'article.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_jean_basilide", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jean Basilide", "Jean Basilides" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Jean Basilide confina son fils Demetri à Uglis après sa condamnation, mais ne décrit pas explicitement son propre séjour dans ce lieu. Aucune trace directe de sa présence à Uglis n'est évoquée, seulement celle de son fils. La mention de la confinée de Demetri (sa mère) à Uglis ne s'applique pas à Jean Basilide.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Jean Basilide à Uglis dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel/ongoing). La seule référence à Uglis concerne la confinée de son fils, sans lien avec lui-même.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pierre" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Pierre, après avoir fait condamner son fils à mort, a empêché ce dernier de survivre à sa grâce, puis a confiné ce fils (Demetri) dans un village nommé Uglis en Russie. Bien que le contexte ne précise pas explicitement si Pierre était présent physiquement à ce moment-là, la mention de sa décision de confiner son fils dans la Russie (Uglis) et la suite des événements (assassinat organisé) suggèrent une implication directe et une présence implicite dans le cadre russe. La référence à la Russie comme lieu de confinement du fils de Pierre justifie une relation 'at'...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Pierre en Russie dans un cadre temporel immédiat ou actuel (pas de description d'une présence actuelle, d'une action en cours ou d'une situation récente). La seule référence à la Russie concerne la confinment de son fils, sans indication de présence personnelle actuelle de Pierre dans ce lieu. Aucune preuve ne soutient une présence en temps réel.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_sandomir", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Sandomir" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q37_lithuanie", "loc_wikidata_QID": "Q37", "loc_mentions_list": [ "Lithuanie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne un jeune homme présenté comme le prince Demetri, reconnu par des témoins comme échappé de son confinement à Uglis (pas mentionné ici), et affirmant être le fils de Jean Basilide. Bien qu’il soit décrit comme ayant été vu en Lituanie (Lithuanie), aucune preuve directe ne confirme qu’il y soit *actuellement* présent lors de la publication (1756). Le contexte historique et les déclarations des témoins ne garantissent pas sa présence en Lituanie à ce moment précis.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le texte décrit explicitement un jeune homme en Lituanie (Lithuanie) comme prétendant être le prince Demetri, reconnu par des témoins proches de sa mère et par un palatin de Sandomir. Cette affirmation est ancrée dans un récit contemporain (article de 1756) et implique une présence *immédiate* ou très récente en Lituanie, bien que non confirmée par des faits vérifiables.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_boris_gudenou", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Boris - Gudenou" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Boris envoya un officier dans le village d’Uglis pour tuer le jeune Demetri, mais ne décrit pas Boris lui-même présent physiquement à Uglis. Aucune trace directe de sa présence à ce lieu n’est attestée dans le récit.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication ne place Boris - Gudenou à Uglis dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le contexte se concentre sur l’action d’un officier envoyé par lui, sans lien direct avec Boris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_ministre_boris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "ministre Boris" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_uglis", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Uglis" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Boris envoya un officier dans le village d’Uglis pour tuer le jeune Demetri, mais ne décrit pas explicitement Boris lui-même présent à ce lieu. Aucune trace directe de sa présence à Uglis n’apparaît dans les faits rapportés, bien que son rôle indirect (enverra l’officier) soit évoqué.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Boris à Uglis dans un cadre immédiat ou récent. L’action de Boris (envoyer l’officier) se déroule hors de ce lieu, et aucune indication temporelle ne le rattache à Uglis dans l’article.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv-NIL_boris_gudenou", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Boris - Gudenou" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk1041.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Boris, premier ministre de Fédor, envoya un officier en Russie pour assassiner le jeune Demetri (fils de Jean Basilide) dans le village d'Uglis. Bien que l'officier ait exécuté la mission, Boris a ensuite fait tuer ce dernier pour éliminer les preuves. Aucune mention directe de Boris en Russie n'est faite, mais son action indirecte (via un officier) implique une implication dans le contexte russe, suggérant une présence politique ou administrative liée à la Russie, même si pas de lieu précis explicitement attribué à Boris lui-même.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Boris en Russie dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1756. Le contexte décrit des événements historiques lointains (assassinat de Demetri, règne de Fédor) sans lien temporel direct avec Boris en Russie. La seule implication indirecte (via un officier envoyé en Russie) ne suffit pas pour justifier une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk107", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " Il découvre : l' île de Pâque, par 27 degrés 4 minutes de latitude sud, et 265 degrés 42 minutes de longitude orientale du méridien de Ténériffe, suivant l' auteur des vies des gouverneurs de Batavia ; ce qui répond à 113 degrés 18 minutes de longitude à l' ouest du méridien de Paris : île habitée, de seize lieues hollandaises de circuit, et remarquable par des statues ou figures colossales élevées en grand nombre sur ses côtes ; ( elle a été reconnue depuis par Cook, qui l' a trouvée par 27 degrés 5 minutes de latitude, et 112 degrés 6 minutes de longitude à l' ouest de Paris, et qui l' a nommée Easter ou Pâque : elle a été vue aussi en 1770, par les espagnols, qui la placent par 27 degrés 6 minutes de latitude, et 268 degrés 19 minutes de longitude, méridien de Ténériffe, ce qui répond à 110 degrés 41 minutes de notre longitude, à l' ouest de Paris ; ces derniers lui ont donné le nom de San - Carlos ). Charls - Hof, ou cour de Charles, par 15 degrés 45 minutes de latitude sud, et après huit cents lieues de course depuis l' île de Pâque ; ( suivant la relation française de ce voyage, c' est une petite île rase, avec une espèce de lac dans l' intérieur. Roggewein crut que c' était l' île des Chiens de Le Maire et Schouten, et la relation hollandaise ne lui assigne ni latitude ni longitude : on l' a placée sur la carte relativement à sa distance des îles Pernicieuses, qui en sont à douze lieues à l' ouest, et dont la position est aujourd'hui connue ). Les îles Pernicieuses, par 14 degrés 41 minutes de latitude sud, et à douze lieues hollandaises à l' ouest de Charls - Hof : ce sont quatre îles basses et peuplées, qui ont depuis quatre jusqu' à dix lieues de tour ; ( Roggewein y perdit un vaisseau, ce qui fit donner le nom de Pernicieuse à l' une de ces îles : deux autres furent appelées les deux Frères, et une autre la Soeur ; il y resta cinq hommes de l' équipage, qui désertèrent et qu' on abandonna. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q243375_roggewein", "pers_wikidata_QID": "Q243375", "pers_mentions_list": [ "Roggewein" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_chiens", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île des Chiens" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Roggewein a cru que cette île était l’Île des Chiens de Le Maire et Schouten, sans fournir de détails temporels sur une visite passée, mais la référence à sa *relation* (document historique) et sa *placement sur la carte* relative à cette île suggère une association indirecte avec elle. Aucune preuve directe de présence passée n’est explicitement donnée, mais l’énoncé implique une reconnaissance ou une attribution géographique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément ne place Roggewein sur l’île des Chiens dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le texte se limite à une description historique de ses observations passées et à des références cartographiques, sans mention d’une visite actuelle ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q14452_pâque", "loc_wikidata_QID": "Q14452", "loc_mentions_list": [ "île de Pâque", "Pâque", "Easter" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Charles (Charles-Hof, cour de Charles) a atteint l'île de Pâque après huit cents lieues de course depuis cette île, ce qui implique une présence passée sur le lieu décrit. Aucune ambiguïté n'est introduite par les coordonnées géographiques ou les références historiques à Cook ou aux Espagnols.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charles sur l'île de Pâque dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1797. Le voyage décrit est antérieur (mention de 'depuis huit cents lieues de course') et ne mentionne pas de présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_schouten", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Schouten" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_chiens", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île des Chiens" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Roggewein *croyait* que l'île des Chiens correspondait à Charls-Hof (cour de Charles), une île qu'il avait visitée lors de son voyage. Bien que cette affirmation soit formulée comme une hypothèse ('Roggewein crut que...'), elle implique une relation temporelle implicite de présence passée sur cette île pour Schouten (ou Roggewein), car elle s'appuie sur des observations antérieures de Schouten (Le Maire et Schouten) et des cartes historiques.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Schouten sur l'île des Chiens dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le texte se limite à des références historiques et des hypothèses sur des voyages antérieurs, sans lien avec la publication de 1797.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_le_maire", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Le Maire" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_pernicieuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Pernicieuses" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Roggewein, dont on suppose qu'il est lié à Le Maire (via la référence à l'île des Chiens de Le Maire), a perdu un vaisseau sur les îles Pernicieuses en 1770 (ou dans le contexte du voyage décrit), ce qui implique une présence directe sur ce lieu lors d'un voyage antérieur. La mention de l'équipage abandonné renforce cette relation temporelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Le Maire ou son équipage sur les îles Pernicieuses dans le cadre du récit actuel (1797). Le texte se concentre sur des événements historiques passés (1770, 1797) ou des descriptions géographiques, sans lien temporel immédiat avec la publication de 1797.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_le_maire", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Le Maire" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_chiens", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île des Chiens" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Roggewein *croyait* que l'île des Chiens correspondait à l'île des Chiens de Le Maire et Schouten, mais ne fournit pas de preuve directe de présence actuelle ou passée de Le Maire sur cette île. Aucune mention explicite de voyage ou d'arrivée n'est faite, seulement une attribution géographique hypothétique par Roggewein.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Le Maire sur l'île des Chiens dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). La seule référence est une attribution géographique hypothétique par Roggewein, sans contexte temporel actuel.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q7324_cook", "pers_wikidata_QID": "Q7324", "pers_mentions_list": [ "Cook" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q14452_pâque", "loc_wikidata_QID": "Q14452", "loc_mentions_list": [ "île de Pâque", "Pâque", "Easter" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Cook a découvert et cartographié l'île de Pâque en 1797 (et en 1770 par les Espagnols), avec des coordonnées géographiques précises. Il l'a également nommée Easter/Pâque, confirmant sa présence sur place lors de son expédition.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "L'article décrit Cook comme ayant *trouvé* et *nommé* l'île de Pâque en 1797, ce qui implique une action récente (ou au moins une visite documentée dans le contexte de l'article). Aucune mention d'une présence actuelle ou en cours n'est explicitement faite, mais l'événement est ancré dans le récit de son voyage.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q7324_cook", "pers_wikidata_QID": "Q7324", "pers_mentions_list": [ "Cook" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "ouest de Paris", "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Cook a découvert l'île de Pâque en 1797 avec des coordonnées géographiques précises (27° 5' latitude sud, 112° 6' longitude ouest de Paris), mais ne fait aucune référence directe à son passage à Paris ou dans sa région. Aucune mention explicite de sa présence à 'ouest de Paris' n'est donnée dans ce passage, seulement des détails sur ses observations géographiques de l'île de Pâque.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Cook à 'ouest de Paris' dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le passage se concentre sur des descriptions géographiques et historiques de l'île de Pâque et d'autres îles, sans lien avec Paris ou sa région.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_schouten", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Schouten" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q14452_pâque", "loc_wikidata_QID": "Q14452", "loc_mentions_list": [ "île de Pâque", "Pâque", "Easter" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Roggewein, dont Schouten est un collaborateur ou un contemporain (via la référence à leur voyage), a *observé* l'île de Pâque en 1770 (par les Espagnols) et l'a cartographiée avec des coordonnées précises. Bien que cette observation soit antérieure à 1797, elle est explicitement citée comme une preuve historique de sa présence passée sur l'île, via la relation de voyage de Roggewein. La mention de Cook (1780) et des coordonnées géographiques confirme une reconnaissance antérieure, donc une présence attestée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Schouten sur l'île de Pâque dans le cadre temporel immédiat (1797) ou très récent. Le passage se concentre sur les voyages antérieurs de Roggewein et Cook, sans lien avec Schouten dans ce contexte. Les coordonnées géographiques et les noms des îles (Pernicieuses, Charls-Hof) ne mentionnent pas Schouten en lien avec l'île de Pâque.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_schouten", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Schouten" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_pernicieuses", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "îles Pernicieuses" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Roggewein, dont Schouten est un collaborateur ou un contemporain dans ce contexte de voyage, a perdu un vaisseau sur les îles Pernicieuses en 1697 (mention implicite via 'Roggewein y perdit un vaisseau'). Cela établit une présence directe et documentée de Schouten (ou d’un membre de son équipage) sur ces îles lors de cette expédition.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte ne mentionne pas explicitement une présence immédiate ou récente de Schouten sur les îles Pernicieuses à la date de publication (1797), il évoque un événement historique (la perte du vaisseau en 1697) lié à ces îles. Cependant, aucune indication temporelle immédiate (présence actuelle ou très récente) n’est apportée dans le texte. Le contexte historique ne permet pas de conclure à une présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charls_hof", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charls - Hof" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q14452_pâque", "loc_wikidata_QID": "Q14452", "loc_mentions_list": [ "île de Pâque", "Pâque", "Easter" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Charls - Hof est située à 800 lieues de course depuis l'île de Pâque, indiquant une relation spatiale et temporelle de voyage entre les deux entités. Bien que la phrase ne précise pas un moment précis, la description géo-stratégique (latitude, longitude) et la mention de sa position relative à d'autres îles (Pernicieuses) suggèrent une présence **indirecte et contextuelle** de l'île de Pâque dans le contexte de Charls - Hof, mais sans preuve directe d'une visite ou d'une présence actuelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charls - Hof en tant que lieu actuel ou très récent par rapport à la publication de 1797. Le passage se concentre sur des descriptions géographiques et historiques des îles, sans lien temporel immédiat avec Charls - Hof. La relation évoquée est purement spatiale et contextuelle, sans implication d'une présence en cours.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q40846_ténériffe", "loc_wikidata_QID": "Q40846", "loc_mentions_list": [ "Ténériffe" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles à Tenerife dans le texte. Le passage évoque des voyages géographiques (comme celui de Cook ou des Espagnols) mais ne lie jamais explicitement le nom 'Charles' à cette île. Aucune référence directe ou indirecte à une présence passée de la personne nommée 'Charles' sur Ténériffe n'est présente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Charles à Tenerife dans un contexte temporel immédiat ou récent (1797). Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est trouvée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charls_hof", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charls - Hof" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q40846_ténériffe", "loc_wikidata_QID": "Q40846", "loc_mentions_list": [ "Ténériffe" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Charls - Hof est située à 15 degrés 45 minutes de latitude sud, à huit cents lieues de l'île de Pâque, mais ne fait aucune référence directe à un passage par ou une présence sur Ténériffe. Aucune indication géographique ou temporelle ne lie cette île au lieu de Ténériffe.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ne place Charls - Hof à proximité ou sur Ténériffe dans un contexte temporel immédiat (présent, en cours ou récent). Le texte se concentre sur sa localisation par rapport à d'autres îles et ne mentionne pas Ténériffe.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charls_hof", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charls - Hof" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_chiens", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "île des Chiens" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Roggewein croit que Charls - Hof est l'île des Chiens de Le Maire et Schouten, sans fournir de latitude ou longitude explicites pour cette île, mais en la situant par rapport à la distance connue des îles Pernicieuses (12 lieues à l'ouest). Bien que cette affirmation soit indirecte et basée sur une relation historique ancienne, elle suggère une association géographique plausible entre les deux entités.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charls - Hof dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797) sur l'île des Chiens. Le contexte se limite à une description historique ancienne (relation hollandaise) et à des références géographiques non actualisées. Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_san_carlos", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "San - Carlos" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q14452_pâque", "loc_wikidata_QID": "Q14452", "loc_mentions_list": [ "île de Pâque", "Pâque", "Easter" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Espagnols ont vu l'île de Pâque en 1770 sous le nom de San Carlos, avec des coordonnées géographiques précisant sa localisation géographique. Bien que cette observation soit ancienne (1770), elle établit une relation claire de présence passée de la personne associée à San Carlos (ici interprété comme une référence à Roggewein ou son équipage) sur l'île de Pâque, même si le nom exact n'est pas explicitement attribué à San Carlos lui-même.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place San Carlos sur l'île de Pâque dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Les références aux voyages antérieurs (1770, 1797) ou aux descriptions géographiques ne concernent pas directement cette personne dans le présent de l'article. Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q243375_roggewein", "pers_wikidata_QID": "Q243375", "pers_mentions_list": [ "Roggewein" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_charls_hof", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "ouest de Charls - Hof" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Roggewein a fait huit cents lieues de course depuis l'île de Pâque pour atteindre Charls - Hof, ce qui implique une présence passée sur cette île. Aucune autre mention de voyage récent ou actuel n'est faite.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Roggewein à Charls - Hof dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel/précédant la publication de 1797). Le passage se limite à une description historique de son voyage passé.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv-NIL_san_carlos", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "San - Carlos" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk107.tsv_Q40846_ténériffe", "loc_wikidata_QID": "Q40846", "loc_mentions_list": [ "Ténériffe" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Espagnols ont observé l'île de San Carlos en 1770 avec une longitude par rapport au méridien de Ténériffe, mais ne lie pas explicitement San Carlos à Ténériffe comme un lieu de présence. Aucune mention directe de voyage ou d'arrivée à Ténériffe pour San Carlos n'est faite dans ce passage, et la référence à la longitude de l'île de Pâque (qui est distincte) ne transmet pas d'information sur San Carlos.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente (1797) ne place San Carlos à Ténériffe dans le cadre du présent ou très proche du moment de publication. Le texte se concentre sur des descriptions géographiques et historiques des îles Pernicieuses et de Charls-Hof, sans lien avec Ténériffe pour San Carlos.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk783", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Le siége et la défense de Leyde sont un des plus grands témoignages de ce que peuvent la constance et la liberté. Les hollandais firent précisément la même chose qu' on leur a vû hazarder en 1672 lorsque Louis XIV était aux portes d' Amsterdam ; ils percèrent les digues ; les eaux de l' Issel, de la Meuse, et de l' océan inondèrent les campagnes ; et une flotte de deux - cent bateaux aporta du secours dans la ville par - dessus les ouvrages des espagnols. Il y eut un autre prodige ; c' est que les assiégeans osèrent continuer le siége et entreprendre de saigner cette vaste inondation. Il n' y avait point d' exemple dans l' histoire ni d' une telle ressource dans des assiégés, ni d' une telle opiniâtreté dans des assiégeans ; mais cette opiniâtreté fut inutile, et Leyde célèbre encor aujourdhui tous les ans le jour de sa délivrance. Il ne faut pas oublier que les habitans se servirent de pigeons dans ce siége pour donner des nouvelles au prince d' Orange : c' est une pratique commune en Asie. Quel était donc ce gouvernement si sage et si vanté de Philippe II lorsqu' on voit dans ce tems -là même ses troupes se mutiner en Flandre faute de payement, saccager la ville d' Anvers, et que toutes les provinces des Pays - Bas, sans consulter ni lui, ni son gouverneur, font un traité de pacification avec les révoltés, publient une amnistie, rendent les prisonniers, font démolir des forteresses, et ordonnent qu' on abattra la fameuse statue du duc d' Albe, trophée que son orgueil avait élevé à sa cruauté, et qui était encor debout dans la citadelle d' Anvers, dont le roi était le maître ? Après la mort du grand commandeur de Requesens, Philippe qui pouvait encor essayer de remettre le calme dans les Pays - Bas par sa présence, y envoye Don Juan D' Autriche son frére, prince célèbre dans l' Europe par la fameuse victoire de Lépante remportée sur les turcs, et par son ambition qui lui avait fait tenter d' être roi de Tunis. Philippe n' aimait pas Don Juan ; il craignait sa gloire, et se défiait de ses desseins. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q7742_louis", "pers_wikidata_QID": "Q7742", "pers_mentions_list": [ "Louis XIV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q727_amsterdam", "loc_wikidata_QID": "Q727", "loc_mentions_list": [ "Amsterdam" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Louis XIV était 'aux portes d'Amsterdam' en 1672, indiquant une présence active et tangible lors d'un siège. Bien que l'article ne cite pas explicitement cette date pour 1756, la référence directe à ce contexte historique (1672) et à la stratégie militaire (percement des digues) confirme une relation claire de présence passée à Amsterdam pour Louis XIV.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Louis XIV à Amsterdam dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se concentre sur les événements des Pays-Bas et des troubles internes sous son règne, sans lien avec Amsterdam. La présence à Amsterdam est évoquée uniquement dans un contexte historique distant (1672).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_issel", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Issel" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q41986_meuse", "loc_wikidata_QID": "Q41986", "loc_mentions_list": [ "Meuse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque les Hollandais qui ont percé les digues pour faire inonder les campagnes, faisant ainsi déborder l’Issel (et la Meuse) et inondant les terres. Bien que la mention de l’Issel soit contextuelle à cette inondation collective, elle est explicitement liée à l’événement de Leyde (1672) et à la stratégie militaire des assiégés, suggérant une présence temporaire et indirecte des forces en jeu (probablement des troupes ou des civils) dans le bassin de la Meuse lors de cette inondation. Aucune preuve directe de l’Issel elle-même comme lieu actuel n’est donnée, mais le contexte hydrologique et militaire implique une relation...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l’Issel dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756) par rapport à l’événement décrit. Le passage se concentre sur des faits historiques anciens (1672) et des événements politiques du XVIIe siècle, sans lien avec le présent ou une présence contemporaine. La Meuse, elle, n’est jamais évoquée dans un contexte actuel ou récent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q48_asie", "loc_wikidata_QID": "Q48", "loc_mentions_list": [ "Asie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Hollandais utilisèrent des pigeons pour transmettre des nouvelles au prince d'Orange pendant le siège de Leyde, une pratique « commune en Asie ». Bien que cette pratique soit évoquée comme un fait historique indirect, elle ne lie pas directement Philippe à l'Asie. Aucune mention explicite de sa présence en Asie n'est donnée dans le contexte du siège ou de ses actions militaires. Le passage se concentre sur les événements en Europe et les troubles des Pays-Bas, sans lien avec l'Asie.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale ne place Philippe en Asie dans un cadre immédiat ou récent. Le texte se limite aux événements européens et aux troubles internes des Pays-Bas, sans référence à une action ou présence en Asie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_juan", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Don Juan" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q40_autriche", "loc_wikidata_QID": "Q40", "loc_mentions_list": [ "Autriche" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II envoie **Don Juan d'Autriche** comme frère pour rétablir l'ordre en Flandre, mais ne précise pas explicitement qu'il était présent en Autriche à ce moment-là. Il est évoqué comme un envoyé envoyé depuis la cour royale (Philippe II), suggérant une mission en déplacement vers les Pays-Bas, sans preuve directe d'une présence actuelle en Autriche. La mention de sa victoire à Lépante et de ses ambitions (Tunis) relève davantage de son statut historique que d'une localisation temporelle immédiate.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place **Don Juan** en Autriche dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage décrit son envoi comme frère de Philippe II pour les Pays-Bas, sans lien avec Autriche. La mention de sa victoire à Lépante et de ses projets (Tunis) est antérieure ou contextuelle, pas contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q29999_pays_-_bas", "loc_wikidata_QID": "Q29999", "loc_mentions_list": [ "Pays - Bas" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque des événements historiques antérieurs (1672) où Philippe II était présent en Flandre (Pays-Bas) lors des troubles, mais ne mentionne pas explicitement sa présence actuelle en 1756. Cependant, il est cité comme ayant envoyé Don Juan d'Autriche en 1756 pour rétablir l'ordre, suggérant une implication indirecte dans les affaires des Pays-Bas à cette époque. La mention de sa présence potentielle en 1756 est implicite via son rôle politique, mais pas directe.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe II directement dans les Pays-Bas en 1756 dans un cadre actuel ou récent. Les événements décrits (mutineries, traités, démolitions) sont passés, et son action en 1756 (envoyer Don Juan) est future ou stratégique, sans preuve de présence physique immédiate.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_requesens", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "commandeur de Requesens" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q29999_pays_-_bas", "loc_wikidata_QID": "Q29999", "loc_mentions_list": [ "Pays - Bas" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II, après la mort du commandeur de Requesens, envoie Don Juan d'Autriche en Flandre pour rétablir l'ordre. Bien que le passage ne précise pas explicitement si Requesens était présent dans les Pays-Bas, la mention de sa mort et de la décision de Philippe de remplacer son commandement par Don Juan suggère une implication indirecte dans les événements flamands (soutien militaire, stratégie politique). La phrase « Philippe qui pouvait encore essayer de remettre le calme dans les Pays-Bas par sa présence » implique une absence de preuve claire de sa présence physique, mais une implication stratégique...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le commandeur de Requesens dans les Pays-Bas à un moment récent ou actuel (proche de 1756). Le contexte se concentre sur les actions de Philippe II et Don Juan d'Autriche, sans lien temporel direct avec Requesens. La mort du commandeur est antérieure à cette période, et son remplacement par Don Juan ne confirme pas sa présence immédiate.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q43631_leyde", "loc_wikidata_QID": "Q43631", "loc_mentions_list": [ "Leyde" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II, après la mort de Requesens, envoie Don Juan d'Autriche en Flandre pour rétablir l'ordre, mais ne fait aucune référence directe à sa présence à Leyde pendant le siège. Aucune trace de sa localisation à Leyde n'est explicitement évoquée dans ce passage, bien que le contexte historique (conflit en Flandre) suggère une proximité géographique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe à Leyde dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur les actions de Don Juan d'Autriche et des troupes espagnoles, sans lien direct avec Philippe à Leyde.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_requesens", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "commandeur de Requesens" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_anvers", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "citadelle d' Anvers", "ville d' Anvers" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne la mort du 'grand commandeur de Requesens' dans le contexte de la guerre des Pays-Bas, sans préciser s'il était présent à la citadelle d'Anvers. Bien qu'il soit associé à la défense de la région, aucune indication directe ne confirme qu'il y était *actuellement* ou *recentement* lors de l'événement décrit (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention explicite ne place le commandeur de Requesens dans la citadelle d'Anvers dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le texte se concentre sur les actions de Philippe II et de Don Juan d'Autriche, sans lien direct avec Requesens.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_juan", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Don Juan" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II envoie **Don Juan d'Autriche** en Europe pour rétablir l'ordre après les révoltes des Pays-Bas, sans jamais préciser un lieu précis où il se trouve actuellement. Bien qu'il soit évoqué comme un acteur politique actif dans le contexte européen, aucune preuve ne montre qu'il soit présent *en ce moment* (1756) à un endroit spécifique de l'Europe. Le passage se concentre sur son envoi et ses actions générales, sans localisation temporelle ou spatiale immédiate.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place **Don Juan** en Europe dans un cadre *actuel, en cours ou très récent* (proche de 1756). Le paragraphe décrit son envoi comme une mesure stratégique lointaine, sans mention de sa présence effective à un moment précis. Le contexte historique (1756) et les actions attribuées à Philippe II (comme l'envoi de Don Juan) ne suggèrent pas une localisation immédiate.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q40_autriche", "loc_wikidata_QID": "Q40", "loc_mentions_list": [ "Autriche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II envoie son frère Don Juan d’Autriche en Flandre pour rétablir l’ordre, mais ne précise pas si Philippe lui-même était physiquement présent en Autriche à ce moment. Aucune trace directe de sa présence en Autriche n’apparaît dans les propos sur ses actions militaires ou politiques, seulement une décision envoyée par courrier ou par procuration.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Philippe II en Autriche dans un cadre immédiat ou récent (proche de 1756). Le passage se concentre sur ses actions en Flandre via Don Juan, sans lien temporel direct avec l’Autriche. Pas de mention d’une présence actuelle ou en cours.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_requesens", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "commandeur de Requesens" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q40_autriche", "loc_wikidata_QID": "Q40", "loc_mentions_list": [ "Autriche" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II envoie **Don Juan d’Autriche**, frère du commandeur de Requesens, en Flandre pour rétablir l’ordre, mais ne lie pas directement ce déplacement à une présence actuelle ou passée du commandeur lui-même en Autriche. La mention de Don Juan comme successeur politique de Requesens suggère une transmission de pouvoir, pas une localisation physique du commandeur en Autriche. Aucune trace de présence du commandeur en Autriche n’est explicitement évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place le commandeur de Requesens en Autriche dans un cadre temporel immédiat (présent, récent ou en cours). Le passage se concentre sur les actions de Don Juan, son frère, et non sur Requesens. La relation entre les deux est purement politique et administrative, sans implication géographique.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_issel", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Issel" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q727_amsterdam", "loc_wikidata_QID": "Q727", "loc_mentions_list": [ "Amsterdam" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque les Hollandais qui ont percé les digues de l’Issel pour faire inonder les campagnes autour d’Amsterdam lors du siège de 1672, indiquant une relation temporelle entre l’événement et la ville. Bien que l’article ne précise pas explicitement si l’Issel était *à* Amsterdam au moment du siège, le contexte historique et la description des inondations des rivières (Issel, Meuse) autour d’Amsterdam suggèrent une présence indirecte et géographiquement liée. La mention des eaux de l’Issel inondant les campagnes *autour* d’Amsterdam (et non *dans* celle-ci) limite la certitude, mais la logique hydrologique et la topographie justifient une interprétation probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place l’Issel dans un cadre temporel immédiat ou contemporain avec la publication de 1756. Le passage historique décrit un événement passé (1672) et les conséquences géographiques (inondations), sans lien avec le présent. L’article ne soutient aucune présence actuelle ou récente de l’Issel à Amsterdam.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q7742_louis", "pers_wikidata_QID": "Q7742", "pers_mentions_list": [ "Louis XIV" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q41986_meuse", "loc_wikidata_QID": "Q41986", "loc_mentions_list": [ "Meuse" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Louis XIV était aux portes d'Amsterdam en 1672, où les Hollandais ont percé les digues pour faire inonder les campagnes, incluant les zones liées à la Meuse (Issel et Meuse). Bien que la Meuse elle-même ne soit pas explicitement citée comme un lieu d'inondation, le contexte des digues et des eaux de la Meuse suggère une relation indirecte avec cette rivière lors de l'événement de 1672. La présence de Louis XIV est donc **indirectement liée** à des actions ayant eu lieu près de la Meuse.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Louis XIV en relation avec la Meuse dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se concentre sur des événements historiques antérieurs (1672, 1688) et des actions des Pays-Bas, sans lien direct avec la Meuse ou le présent.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_juan", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Don Juan" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q29999_pays_-_bas", "loc_wikidata_QID": "Q29999", "loc_mentions_list": [ "Pays - Bas" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe II envoie **Don Juan d'Autriche** comme frère pour rétablir le calme dans les Pays-Bas après la révolte, sans préciser une présence immédiate ou ponctuelle à un lieu précis. La mention se limite à une mission politique envoyée depuis l’Europe (via la présence de Philippe), mais ne décrit pas de séjour actif dans les Pays-Bas. Aucune preuve de présence physique n’est explicitement donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place **Don Juan** dans les Pays-Bas à un moment récent ou actuel (proche de 1756). Le passage évoque son envoi comme représentant de Philippe II, mais sans contexte temporel ni lieu de résidence. La relation « isAt » ne peut donc pas être confirmée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_anvers", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "citadelle d' Anvers", "ville d' Anvers" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que la statue du duc d'Albe, symbole de la domination espagnole, était encore debout dans la **citadelle d'Anvers** (ligne finale de l'extrait), indiquant une présence active de l'autorité royale et militaire dans cette forteresse jusqu'à la fin de la période décrite (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que la citadelle d'Anvers soit explicitement citée comme lieu où la statue subsistait, le contexte ne précise pas si Philippe y était présent *en ce moment précis* (horizon immédiat). Le passage se concentre sur les actions des Provinces-Unies et des troupes espagnoles, sans lien direct avec une localisation actuelle du souverain.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe", "Philippe II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk783.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque Philippe II en contexte européen, notamment via ses actions en Flandre (mutineries, traités avec les révoltés) et son envoi de Don Juan d'Autriche en Europe pour rétablir l'ordre. Bien que les détails précis de sa présence physique en Europe ne soient pas explicitement décrits, la mention de ses troupes en Flandre (partie de l'Europe) et de ses envois stratégiques suggère une implication active dans les affaires européennes contemporaines. La référence à ses désirs (comme celui de devenir roi de Tunis) et ses craintes (de Don Juan) implique une présence intellectuelle et politique en Europe, même si la...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place explicitement Philippe en Europe dans un cadre immédiat (présent, en cours ou très récent). Les actions décrites (mutineries, traités, envoi de Don Juan) relèvent plutôt d’un contexte historique distant ou stratégique, sans indication temporelle proche de 1756. Le texte se concentre sur des événements passés ou futurs (comme la victoire de Lépante, évoquée comme un fait accompli), sans lien avec le présent.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk409", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Il n' y eut que l' arriére - ban, composé des arrière - petits vassaux, qui resta sujet encor à servir dans les occasions. On s' étonne qu' après tant de désastres la France eût tant de ressources et d' argent. Mais un pays riche par ses denrées, ne cesse jamais de l' être, quand la culture n' est pas abandonnée. Les guerres civiles ébranlent le corps de l' état, et ne le détruisent point. Les meurtres et les saccagements, qui désolent des familles, en enrichissent d' autres. Les négocians deviennent d' autant plus habiles qu' il faut plus d' art pour se sauver parmi tant d' orages. Jacques Coeur en est un grand exemple. Il avait établi le plus grand commerce qu' aucun particulier de l' Europe eût jamais embrassé. Il n' y eut depuis lui que Cosme De Médicis qui l' égalât. Jacques Coeur avait trois - cent facteurs en Italie et dans le levant. Il prêta deux - cent - mille écus d' or au roi, sans quoi on n' aurait jamais repris la Normandie. Son industrie était plus utile pendant la paix, que Dunois et la pucelle ne l' avaient été pendant la guerre. C' est une grande tache peut - être à la mémoire de Charles VII qu' on ait persécuté un homme si nécessaire. On n' en sait point le sujet : car qui sait les secrets ressorts des fautes, et des injustices des hommes. Le roi le fit mettre en prison, et le parlement lui fit son procès. On ne put rien prouver, contre lui, sinon qu' il avait fait rendre à un turc un esclave chrêtien, lequel avait quitté et trahi son maître, et qu' il avait fait vendre des armes au soudan d' égypte. Sur ces deux actions, dont l' une était permise, et l' autre vertueuse, il fut condamné à perdre ses biens. Il trouva dans ses commis plus de droiture que dans les courtisans qui l' avaient perdu. Ils se cotisèrent presque tous pour l' aider dans sa disgrace. Jacques Coeur alla continuer son commerce en Chypre, et n' eut jamais le courage de revenir dans son ingrate patrie, quoiqu' il y fût rapellé. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_cosme_de_medicis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Cosme De Médicis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Cosme de Médicis a égalé le commerce de Jacques Coeur en Europe, mais ne précise pas explicitement qu'il était présent sur le continent. Aucune mention directe de sa localisation actuelle ou récente en Europe n'est donnée. Bien qu'il soit cité comme un acteur européen, aucune preuve de présence physique n'est évoquée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Cosme de Médicis en Europe dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le passage se concentre sur son héritage commercial et ses actions passées, sans lien avec une présence actuelle ou récente en Europe.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q461757_jacques_coeur", "pers_wikidata_QID": "Q461757", "pers_mentions_list": [ "Jacques Coeur" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q644636_chypre", "loc_wikidata_QID": "Q644636", "loc_mentions_list": [ "Chypre" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur 'alla continuer son commerce en Chypre', indiquant clairement une présence passée à cette localisation après sa condamnation et sa prison. Aucune autre mention indirecte ou temporelle n'est absente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Jacques Coeur en Chypre dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1756. Le passage à Chypre est décrit comme une décision postérieure à sa persécution et à sa prison, sans lien avec la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q461757_jacques_coeur", "pers_wikidata_QID": "Q461757", "pers_mentions_list": [ "Jacques Coeur" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Jacques Coeur a établi son commerce en Italie et au Levant (régions européennes), avec 300 facteurs en ces lieux. Bien qu’il ait aussi opéré en Chypre (hors Europe), la majorité de son activité économique était centrée sur des zones clairement européennes. Aucune mention explicite de présence en Europe n’est faite, mais son réseau commercial s’y étendait largement, suggérant une présence indirecte et structurale. La persécution et la prison en France ne contredisent pas son activité continentale.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Jacques Coeur en Europe dans un cadre temporel immédiat (présent, récent ou en cours). Le passage le plus proche de son activité (Chypre) est postérieur à sa condamnation et son exil, et ne relève pas d’un contexte européen contemporain. La France et ses institutions sont évoquées, mais pas lui.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q461757_jacques_coeur", "pers_wikidata_QID": "Q461757", "pers_mentions_list": [ "Jacques Coeur" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur avait 'trois-cent facteurs en Italie et dans le Levant', indiquant clairement qu'il y avait établi son commerce et y maintenait des activités commerciales actives avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage mentionne que Jacques Coeur 'alla continuer son commerce en Chypre', il ne précise pas qu'il y était présent à la date de publication. Le texte ne soutient pas qu'il était en Italie à ce moment-là, seulement qu'il y avait été avant.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_cosme_de_medicis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Cosme De Médicis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Cosme De Médicis a établi son commerce en Italie (avec 300 facteurs en Italie et au Levant) et qu’il y a continué après Jacques Coeur, sans jamais revenir en France. Aucune autre présence en Italie n’est évoquée ailleurs dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Cosme De Médicis en Italie dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur son passé commercial et judiciaire, sans référence à une situation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_dunois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dunois" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur 'prêta deux-cent-mille écus d'or au roi' pour 'reprendre la Normandie', suggérant une action directe liée à la Normandie. Bien que Dunois ne soit pas nommé dans ce contexte, son rôle historique (commandant militaire en Normandie) implique une présence active dans cette région pendant la campagne. Aucune mention directe de Dunois en Normandie n'apparaît, mais le contexte historique et la référence à son action militaire justifie une relation probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Dunois en Normandie dans un cadre immédiat (présent, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur Jacques Coeur et ses actions passées ou indirectement liées à la Normandie, sans référence temporelle actuelle ou contemporaine. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_cosme_de_medicis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Cosme De Médicis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Cosme De Médicis en Normandie n'apparaît dans le texte. Bien qu'il soit mentionné comme ayant égalé Jacques Coeur en commerce, et que la France ait repris la Normandie grâce à un prêt de Jacques Coeur, Cosme De Médicis n'est jamais cité en lien avec cette région. Aucune preuve de présence ou d'activité en Normandie n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Cosme De Médicis en Normandie dans un contexte temporel immédiat ou récent par rapport à 1756. Aucune indication de sa localisation actuelle ou récente n'est présente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_dunois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dunois" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Dunois en Italie n'est présente dans le texte. Bien que le passage évoque son rôle militaire pendant la guerre (en référence à la Normandie), il ne précise pas qu'il y ait été physiquement présent en Italie. Le commerce de Jacques Coeur est décrit, mais sans lien direct avec Dunois.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne soutient aucune présence actuelle ou récente de Dunois en Italie. Seule la guerre mentionnée concerne la Normandie, sans contexte temporel ou spatial en Italie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q461757_jacques_coeur", "pers_wikidata_QID": "Q461757", "pers_mentions_list": [ "Jacques Coeur" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur 'prêta deux-cent-mille écus d'or au roi' pour la reprise de la Normandie, indiquant une présence active et temporaire liée à cette région. Bien que son retour ne soit pas directement affirmé comme définitif, l'action financière directe et son rôle dans la récupération de la Normandie suggèrent une relation temporaire et substantielle avec ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une action récente ('repris la Normandie') liée à Jacques Coeur, il ne précise pas si cette présence était immédiate ou prolongée dans l'horizon temporel de la publication (1756). Le passage mentionne seulement son prêt au roi, sans contexte d'actualité ou d'oubli, mais ne confirme pas une présence actuelle ou en cours. Le lien temporel reste flou.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q38_italie", "loc_wikidata_QID": "Q38", "loc_mentions_list": [ "Italie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VII en Italie n'est présente dans le texte. Bien que Jacques Coeur y ait établi son commerce, aucune référence directe à Charles VII en tant que personne physique ne mentionne son séjour ou présence en Italie. Le texte se concentre sur les actions de Jacques Coeur et non sur le roi.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne fournit aucune indication temporelle ou spatiale actuelle sur la présence de Charles VII en Italie. Aucune phrase ne suggère qu'il soit présent, en cours ou très récemment en Italie.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q15878_normandie", "loc_wikidata_QID": "Q15878", "loc_mentions_list": [ "Normandie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur 'prêta deux-cent-mille écus d'or au roi' pour 'reprendre la Normandie', suggérant une action directe liée à la Normandie. Bien que Charles VII ne soit pas nommé explicitement dans ce contexte, le contexte historique et la phrase implicite ('sans quoi on n'aurait jamais repris la Normandie') impliquent une relation temporelle et spatiale entre le prêt et la reconquête de la Normandie. La présence de Charles VII à la Normandie est donc **probablement** attestée par cette action économique et politique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Charles VII en Normandie dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1756. Le texte se concentre sur Jacques Coeur et ses actions passées ou indirectement liées à la Normandie, sans référence temporelle contemporaine à Charles VII. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_dunois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dunois" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Dunois en Europe n'est faite dans le texte. Le passage évoque son rôle pendant la guerre (en Normandie) et son exil en Chypre, mais ne lie pas son présence à un moment précis en Europe continentale. Aucune preuve indirecte de sa localisation actuelle ou récente en Europe n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Dunois en Europe dans un cadre temporel immédiat (paix, retour ou séjour récent). Son exil en Chypre est évoqué comme une décision définitive, sans lien avec l'Europe continentale.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_charles", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Charles VII" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Charles VII en Europe n'est faite dans ce texte. Bien que le passage évoque son règne et ses actions en France, il ne précise pas qu'il soit présent en Europe (hors de son royaume). Les références à son procès ou à son exil concernent des événements internes ou postérieurs à son règne, sans lien spatial avec l'Europe continentale.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne soutient aucune présence actuelle ou récente de Charles VII en Europe. Les informations concernent son passé (guerre, procès) ou des faits relatifs à son administration en France. Aucune indication temporelle ou spatiale ne place lui en Europe à la date de publication (1756).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_soudan_d_egypte", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "soudan d' égypte" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q644636_chypre", "loc_wikidata_QID": "Q644636", "loc_mentions_list": [ "Chypre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Jacques Coeur, bien que persécuté, 'alla continuer son commerce en Chypre', indiquant une présence active et prolongée dans cette région après sa condamnation. Aucune autre mention ne contredit cette affirmation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage évoque une continuation de commerce en Chypre, il ne décrit pas cette présence comme immédiate, actuelle ou récente par rapport à la publication de 1756. Le contexte historique et la temporalité de la persécution de Jacques Coeur (vers 1450) rendent cette relation temporelle peu pertinente pour 'isAt'.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q461757_jacques_coeur", "pers_wikidata_QID": "Q461757", "pers_mentions_list": [ "Jacques Coeur" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Jacques Coeur 'alla continuer son commerce en Chypre' après sa condamnation, mais ne précise pas s'il a jamais réintégré la France. Bien qu'il soit rappelé dans sa patrie, il n'est pas dit qu'il y soit retourné, et son refus de revenir est évoqué sans confirmation d'une présence effective. Aucune mention claire de sa présence en France après sa prison ne permet de conclure à une présence actuelle ou récente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Jacques Coeur en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (paix, disgrace, ou rappel). Son départ pour Chypre et son refus de revenir sont évoqués, mais sans lien avec une présence actuelle ou récente en France.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv-NIL_cosme_de_medicis", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Cosme De Médicis" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk409.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Cosme De Médicis en France dans le texte. Bien que Jacques Coeur soit évoqué comme ayant été emprisonné et condamné par le roi de France, Cosme De Médicis n'est jamais mentionné en lien avec la France ni dans un contexte de présence actuelle ou passée en ce pays. Le texte se concentre sur Jacques Coeur et ses activités commerciales en Italie et ailleurs.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne fournit aucune indication temporelle ou spatiale récente de Cosme De Médicis en France. Il ne mentionne pas son activité, sa présence ou un contexte contemporain avec ce lieu.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv", "media": { "publication_title": "Esprit Faussete chunk235", "time_period": "1678", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1678", "language": "fr", "text": " Il est vray que ces renoncemens doivent avoir quelque cause legitime, et que les rois feroient tort à leurs successeurs, s' ils retranchoient une province du corps de l' etat sans y être contraints, ou sans y trouver de grands avantages. Mais lors qu' ils ne consentent à ces retranchemens que par necessité, ou pour le bien et l' utilité du royaume, leurs successeurs n' ont aucun sujet de se plaindre d' eux ; et s' ils en ont, la plupart de nos rois auroient eu droit de se plaindre de leurs predecesseurs, particulierement les enfans de Henry Ii qui par le traité de château Cambresy, relâcha et rendit près de deux cens villes ou forteresses. Il faut ajoutter à cela qu' il est difficile de marquer ce point de grandeur dont parle l' auteur qu' on a cité, où les etats étant parvenus, il n' est plus permis aux rois d' en retrancher aucune partie ; parce qu' il ne s' est jamais passé de temps considerable depuis l' établissement de la monarchie, que la France ne se soit accruë par les conquêtes de nos rois, ou n' ait diminué par celles de nos voisins. De plus, les rois de la premiere et seconde race luy ont très - souvent ôté sa grandeur, la partageant entre leurs enfans, et divisant le royaume en plusieurs royaumes. Enfin pour ne pas alleguer toutes les provinces qui ont été desunies de la couronne, il suffit de dire que la Bourgogne l' avoit été par le roy Henry, petit fils de Hugues Capet, en faveur de Robert son frere ; qu' elle y revint sous le roy Jean, qui la donna peu de temps après à Philippe Le Hardy son quatriéme fils ; et qu' après la mort de Charles dernier Duc de Bourgogne, Loüis XI s' en rendit le maître ; de sorte qu' il n' y avoit pas cinquante ans qu' elle étoit réünie à la couronne lorsque François I la voulut ceder. Passons maintenant aux autres pretextes qu' on prend pour se dispenser de la fidelité qu' on doit aux souverains. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q159575_hugues_capet", "pers_wikidata_QID": "Q159575", "pers_mentions_list": [ "Hugues Capet" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Hugues Capet, petit-fils de Hugues Capet (le fondateur de la dynastie), a donné la Bourgogne à son frère Robert en faveur personnelle, ce qui implique une relation temporelle passée avec cette province. Aucune autre mention directe de présence actuelle n'est présente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Hugues Capet en Bourgogne dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le contexte historique décrit des événements antérieurs (donation à Robert, retour sous Jean, etc.), sans lien avec la période contemporaine de 1678.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_robert", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Robert" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la Bourgogne fut donnée à Robert par son frère Henry (petit-fils de Hugues Capet) et qu’elle lui revint ensuite sous le règne de Jean avant d’être redistribuée. Ces références historiques directes impliquent une présence effective de Robert dans la région à ces époques clés.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne situe Robert en Bourgogne dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les références historiques sont passées et contextuelles, sans lien avec la publication de 1678.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_henry", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henry Ii", "roy Henry" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le roi Henry (Henri II) a cédé la Bourgogne à son fils Philippe Le Hardy (Philippe le Hardi) peu après l'avoir reçue sous le règne de Jean, et qu'il l'a ensuite rendue à Louis XI après la mort du dernier duc. Cela confirme une présence temporaire et répétée de la personne liée à la Bourgogne, justifiant une relation 'at' comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des événements passés (cédations et retours de la Bourgogne), il ne décrit aucune situation actuelle ou récente (1678) où Henri II serait présent en Bourgogne. Aucune mention d'une occupation ou d'une présence immédiate n'est attestée dans le texte.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe Le Hardy" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que la Bourgogne fut donnée à Philippe Le Hardy (quatrième fils de Jean) peu après son retour du duché, sans contexte temporel précis indiquant une présence actuelle ou récente. Bien que son nom soit associé à la transmission du territoire, aucune indication ne confirme qu’il y était présent à un moment donné avant la publication (1678).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe Le Hardy en Bourgogne dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage évoque seulement son attribution héréditaire sous Jean, sans lien avec une présence contemporaine.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_jean", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roy Jean" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que 'roy Jean' donna la Bourgogne peu après l'avoir reçue, et qu'elle fut ensuite cédée à Philippe Le Hardy (son quatrième fils). Cela indique une présence temporaire et active de la personne liée à la province à un moment précis (après sa réception et avant sa redistribution).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque des faits historiques anciens (50 ans avant 1678), il ne décrit pas de présence actuelle ou récente de 'roy Jean' en Bourgogne. Aucune mention d'une situation contemporaine ou en cours n'est présente dans le passage.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q151120_charles", "pers_wikidata_QID": "Q151120", "pers_mentions_list": [ "Charles dernier Duc de Bourgogne" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Charles, dernier duc de Bourgogne, perdit son duché après sa mort et fut 's'en rendit le maître' sous Louis XI, indiquant qu'il était bien associé à la Bourgogne dans son rôle de duc avant cette union avec la couronne. La phrase 'Bourgogne l' avoit été par le roy Henry, petit fils de Hugues Capet' confirme son lien historique avec la région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne situe Charles dernier Duc de Bourgogne en Bourgogne dans un cadre temporel immédiat ou récent (1678). Le contexte historique décrit des événements passés (mort de Charles, cession à Louis XI) ou futurs (relations avec la couronne), sans référence à une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q8058_loüis", "pers_wikidata_QID": "Q8058", "pers_mentions_list": [ "Loüis XI" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Louis XI 's'en rendit le maître' après la mort du dernier duc de Bourgogne, indiquant clairement sa possession effective de la Bourgogne en 1477 (ou peu après). La phrase 'il n'y avoit pas cinquante ans qu'elle étoit réünie à la couronne lorsque François I la voulut céder' confirme son contrôle direct sur la région avant cette cession à François Ier.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque la cession ultérieure de la Bourgogne à François Ier, il ne décrit pas Louis XI comme présent dans la région à la date de publication (1678). Aucune mention d'une occupation récente ou actuelle n'est faite, et le contexte historique se limite à des faits passés (possession et cession).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_henry", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henry Ii", "roy Henry" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que 'les enfans de Henry Ii' ont rendu 'près de deux cens villes ou forteresses' en France via le traité de Château-Cambresy (1552), indiquant une présence active en France à cette époque. Bien que le contexte historique soit ancien, la référence directe à des actions en France sous son règne justifie une relation 'at' comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas de présence actuelle ou récente de Henry II en France dans le cadre de l'article (1678). Les références historiques (traité de 1552) sont antérieures et ne s'appliquent pas à la temporalité immédiate de la publication. Aucune indication ne soutient une localisation en cours ou très récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q129857_françois", "pers_wikidata_QID": "Q129857", "pers_mentions_list": [ "François I" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q1173_bourgogne", "loc_wikidata_QID": "Q1173", "loc_mentions_list": [ "Bourgogne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François I a cédé la Bourgogne à sa mort (après la mort de Charles dernier duc de Bourgogne), ce qui implique une présence passée de la personne à ce lieu en tant que souverain ayant gouverné ou transféré la souveraineté. La phrase « François I la voulut céder » renforce cette relation temporaire de gouvernance et de transfert de pouvoir.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François I en Bourgogne dans un cadre actuel, immédiat ou récent par rapport à 1678. Le passage se concentre sur des événements historiques passés (cédations, traités) et non sur une situation contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q159575_hugues_capet", "pers_wikidata_QID": "Q159575", "pers_mentions_list": [ "Hugues Capet" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Hugues Capet, petit-fils de Hugues le Grand, a donné la Bourgogne à son frère Robert, une province qui était alors sous son autorité (avant sa réunion à la couronne). Bien que la Bourgogne ait été réunie à la France sous Jean Ier, Hugues Capet lui-même n’est pas explicitement décrit comme étant présent en France à ce moment précis. Le passage se concentre sur les transferts de pouvoir entre ses descendants, sans évoquer sa propre localisation en France.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Hugues Capet en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (1678). Le document traite de ses actions passées et des conséquences de ses décisions sur ses successeurs, sans référence à sa présence actuelle ou récente en France.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe Le Hardy" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que la Bourgogne, qui faisait partie de la couronne française, fut donnée à Philippe Le Hardy (quatrième fils de Jean Ier) peu après son retour de la Bourgogne, puis réaffirmée comme faisant partie du royaume sous François Ier. Bien que la mention directe de sa présence en France ne soit pas explicite, le contexte historique et la transmission de la Bourgogne comme province française (via des rois successifs) suggèrent une implication indirecte dans la gestion des territoires français, renforçant une relation probable de présence dans le cadre royal.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe Le Hardy en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (1678). Le discours porte sur des événements historiques passés (traité de Château-Thierry, partage des royaumes) et des dynamiques politiques générales, sans référence à une situation actuelle ou contemporaine de la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_robert", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Robert" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne des transferts de provinces (dont la Bourgogne) entre les rois français, mais ne fait pas explicitement référence à Robert comme étant présent en France à un moment précis. Les références historiques (comme les traités ou les donations) concernent plutôt des événements passés entre les souverains, sans lien direct avec Robert. Aucune mention claire de sa localisation actuelle ou récente en France n'apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Robert en France dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les discussions portent sur des transferts de pouvoir entre rois, sans lien avec Robert.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv-NIL_jean", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roy Jean" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que la Bourgogne, alors partie de la couronne française, fut donnée par le roi Jean à son quatrième fils Philippe le Hardi, puis réintégrée à la couronne après sa mort. Bien que la Bourgogne ne soit pas explicitement citée comme une province française actuelle, la référence à son rattachement à la couronne sous Jean (et son retour sous François Ier) suggère une **présence historique indirecte** de la France comme cadre politique où ces événements se déroulaient. La mention de la succession royale et des traités implique une continuité territoriale avec la France, renforçant une relation probable...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place explicitement le roi Jean en France dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Les références historiques (traité de Château-Thierry, Bourgogne, succession) concernent des événements passés ou des dynamiques politiques antérieures à 1678. Le texte se concentre sur des débats théoriques sur les droits royaux et les transferts de provinces, sans indication d’une localisation contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q151120_charles", "pers_wikidata_QID": "Q151120", "pers_mentions_list": [ "Charles dernier Duc de Bourgogne" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Charles, dernier duc de Bourgogne, perdit son duché et le rendit à la couronne française après sa mort (loiux XI en devint le maître), indiquant une présence temporaire et directe de son pouvoir sur la Bourgogne avant son rattachement à la France. Bien que la Bourgogne soit ensuite intégrée à la France, l'événement décrit (cession du pouvoir) se situe dans un contexte où le duc était encore en vie et en contrôle territorial. Aucune mention contraire n'est faite.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne place pas Charles dernier duc de Bourgogne en France dans un cadre temporel immédiat ou contemporain de la publication (1678). Les événements cités (cession de la Bourgogne sous François Ier) se déroulent bien avant cette date, et aucune mention d'une présence actuelle ou récente n'est évoquée. La référence à la Bourgogne comme province française relève d'une réalité historique passée, non d'une situation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q8058_loüis", "pers_wikidata_QID": "Q8058", "pers_mentions_list": [ "Loüis XI" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Louis XI a rendu la Bourgogne (une partie de la France) maître après la mort du dernier duc de Bourgogne, indiquant qu’il a exercé un contrôle direct sur cette région avant sa cession à François Ier. Cela suggère une présence effective en France (et plus largement dans ses possessions) avant la publication (1678).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Louis XI en France dans un cadre temporel immédiat, actuel ou récent par rapport à 1678. Le passage se concentre sur ses actions passées (conquêtes, cessions) et non sur une présence contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q129857_françois", "pers_wikidata_QID": "Q129857", "pers_mentions_list": [ "François I" ], "loc_entity_id": "1678_Esprit_Faussete_chunk235.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque la cession de la Bourgogne (une partie de la France) par François I au traité de Château-Thierry, mais ne mentionne pas explicitement sa présence actuelle en France. Il s’agit d’un événement historique passé (1552), sans trace d’une localisation temporelle immédiate ou récente dans le texte. Aucune preuve directe de présence actuelle n’est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François I en France dans un cadre temporel proche (actuel, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur des événements historiques antérieurs ou des débats politiques, sans référence à une localisation contemporaine.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv", "media": { "publication_title": "Voltaire HistoireGenerale chunk159", "time_period": "1756", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1756", "language": "fr", "text": " Ce qu' il y a de plus singulier, c' est qu' Urbain II qui prononça cette sentence, la prononça dans les propres états du roi, à Clermont en Auvergne, où il venait chercher un azile, et dans ce même concile où nous verrons qu' il prêcha la croisade. Cependant il ne paraît point que Philippe excommunié ait été en horreur à ses sujets ; c' est une raison de plus pour douter de cet abandon général où l'on dit que le roi Robert avait été réduit. Ce qu' il y eut d' assez remarquable, c' est le mariage du roi Henri pére de Philippe avec une princesse moscovite. Les moscovites ou russes commençaient à être chrêtiens ; mais ils n' avaient aucun commerce avec le reste de l' Europe. Ils habitaient au - delà de la Pologne, à peine chrêtienne elle -même, et sans aucune correspondance avec la France. Cependant le roi Henri envoya jusqu' en Russie demander la fille du souverain, à qui les autres européans donnaient le titre de duc, aussi - bien qu' au chef de la Pologne. Les russes le nommaient dans leur langage tzaar, dont on a fait depuis le mot de czar. On prétend que Henri se détermina à ce mariage, dans la crainte d' essuyer des querelles ecclesiastiques. De toutes les superstitions de ces tems -là, ce n' était pas la moins nuisible au bien des états, que celle de ne pouvoir épouser sa parente au septiéme degré. Presque tous les souverains de l' Europe étaient parens de Henri. Quoi qu' il en soit, Anne fille de Jaraslau czar de Moscovie fut reine de France ; et il est à remarquer qu' après la mort de son mari, elle n' eut point la régence, et n' y prétendit point. Les loix changent selon les tems. Ce fut le comte de Flandres, un des vassaux du royaume, qui en fut régent. La reine veuve se remaria à un comte de Crepi. Tout cela serait singulier aujourdhui, et ne le fut point alors. Ni Henri, ni Philippe I ne firent rien de mémorable ; mais de leur tems leurs vassaux et arrière - vassaux conquirent des royaumes. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri", "roi Henri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri, père de Philippe, envoya sa fille en Russie pour un mariage, mais ne fournit aucune preuve directe qu'il soit lui-même présent en France à ce moment. Aucune mention explicite de sa présence en France n'apparaît dans le contexte, et le passage se concentre sur ses actions à l'étranger (mariage avec une princesse russe).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri en France dans un cadre temporel immédiat ou récent (proche de 1756). Le passage se limite à des événements historiques antérieurs ou lointains (mariage avec une princesse russe, actions ecclésiastiques).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri", "roi Henri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Henri, roi de France, envoya sa fille en Russie (hors d’Europe) pour un mariage, mais ne décrit aucune présence directe de lui-même en Europe. Aucune phrase ne confirme qu’il ait été présent sur le continent. Le contexte historique (mariage lointain) ne suggère pas de voyage en Europe pour Henri lui-même.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri en Europe dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le mariage avec une princesse russe et les échanges diplomatiques concernent des actions lointaines, sans lien avec une présence européenne contemporaine de la publication (1756).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q1152_auvergne", "loc_wikidata_QID": "Q1152", "loc_mentions_list": [ "Auvergne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Philippe I (ou plutôt Philippe le Bon, bien que le nom ici soit Philippe I) n’est pas présent à Clermont-en-Auvergne, où Urbain II prononça la sentence dans les « propres états du roi » (c’est-à-dire en tant que souverain présent sur place). Aucune trace de Philippe I n’apparaît dans ce contexte historique, et le passage se concentre sur Urbain II et le roi de France à l’époque (probablement Louis VI ou Robert le Pieux).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe I à Auvergne dans un cadre temporel immédiat ou récent (1756). Le passage se limite à des événements historiques lointains (Xe–XIIe siècles) et ne mentionne pas Philippe I du tout, donc aucune preuve de présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri", "roi Henri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le roi Henri envoya en Russie demander la fille du souverain russe (tzar) pour son mariage, ce qui implique une visite ou une mission active vers ce pays. Bien que la phrase ne précise pas explicitement le moment, la mention d'une démarche officielle (« envoya jusqu'en Russie ») suggère une présence ou un déplacement vers la Russie avant la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri en Russie dans le cadre temporel immédiat ou récent de la publication (1756). La mention du mariage avec une princesse russe est passée, et aucune nouvelle ou contexte contemporain n'est évoqué. Le texte se concentre sur des faits historiques anciens ou des événements passés (comme les excommunications ou les alliances antérieures).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q30578_urbain", "pers_wikidata_QID": "Q30578", "pers_mentions_list": [ "Urbain II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q1152_auvergne", "loc_wikidata_QID": "Q1152", "loc_mentions_list": [ "Auvergne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte précise explicitement que Urbain II prononça sa sentence dans les 'propres états du roi' à Clermont-en-Auvergne, où il venait chercher un asile. Cette mention directe de sa présence à la fois lors de la prononciation de la sentence et de son séjour en Auvergne justifie une relation 'at' claire.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le passage mentionne un événement historique passé (la sentence prononcée), il ne décrit pas une présence actuelle ou récente d'Urbain II en Auvergne à la date de publication (1756). Aucune indication temporelle immédiate ou contemporaine n'est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_jaraslau", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Jaraslau czar de Moscovie" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les Moscovites (russe) n’avaient aucun commerce avec le reste de l’Europe, les habitant au-delà de la Pologne, qui est une région européenne. Bien que leur royaume soit marginalisé géographiquement, leur présence culturelle et politique (notamment leur christianisation) est indéniablement ancrée dans le contexte européen. Aucune preuve directe de présence physique en Europe n’est explicitement donnée, mais leur statut de souverains de Moscovie (avec des liens diplomatiques indirects via le mariage de Henri IV) suggère une influence européenne minimale et une reconnaissance de leur place dans le système politique européen.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Jaraslau ou les Moscovites dans un cadre temporel immédiat ou actuel (proche de 1756). Les informations sur leur isolement et leur statut diplomatique sont antérieures ou contextuelles, sans indication d’une présence récente ou actuelle en Europe. Aucune preuve ne soutient une localisation actuelle ou en cours.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q30578_urbain", "pers_wikidata_QID": "Q30578", "pers_mentions_list": [ "Urbain II" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q2975160_clermont", "loc_wikidata_QID": "Q2975160", "loc_mentions_list": [ "Clermont" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte précise explicitement que Urbain II prononça la sentence dans les 'propres états du roi' à Clermont en Auvergne, où il 'venait chercher un azile'. Cette mention directe de sa présence à cette occasion justifie une preuve claire de sa localisation à ce moment-là.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte mentionne une action passée ('prononça cette sentence'), le texte ne décrit pas une présence actuelle ou récente de Urbain II à Clermont. Aucune indication temporelle immédiate ou en cours n'est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q2975160_clermont", "loc_wikidata_QID": "Q2975160", "loc_mentions_list": [ "Clermont" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Philippe I (ou plutôt Philippe le Bel, mais ici le nom est Philippe I) n'apparaît pas comme présent à Clermont en Auvergne dans le contexte de l'article. Le passage se concentre sur Urbain II et son discours à Clermont, sans lien direct avec Philippe. Aucune mention explicite de Philippe à cette localisation n'est faite, et le texte ne suggère pas qu'il y ait été.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "L'article ne mentionne pas Philippe I à Clermont dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est donnée, et le texte se limite à des événements historiques antérieurs ou contextuels liés à d'autres personnages.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_anne", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Anne" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Anne, fille du tsar de Russie, fut reine de France après son mariage avec Henri IV. Bien qu’elle ait vécu en France et que son règne ait eu des liens avec l’Europe (via son statut de reine de France), il n’y est pas explicitement affirmé qu’elle ait été physiquement présente en Europe (hors de France) au moment de son mariage ou de sa régence. Le contexte historique et les relations diplomatiques ne suggèrent pas de présence directe en Europe continentale (hors France) pour elle-même, mais seulement indirectement via son rôle politique.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Anne en Europe dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Son rôle en France et ses liens avec la Russie ou la Pologne ne sont pas décrits comme actuels ou en cours à cette époque. Le texte se concentre sur son passé (mariage, régence) ou sur des événements historiques lointains.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe I (roi de France) n'est pas présent en Europe dans un contexte précis (ex. : pas de mention de voyages récents ou de présence active). Bien que des vassaux ou descendants aient conquis des royaumes, cela ne s'applique pas directement à Philippe lui-même dans ce passage. Aucune trace de sa localisation actuelle ou récente n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Philippe I en Europe dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le passage se concentre sur des événements historiques lointains ou sur des vassaux, sans lien direct avec sa présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_robert", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Robert" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q46_europe", "loc_wikidata_QID": "Q46", "loc_mentions_list": [ "Europe" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le roi Robert n'a pas été en horreur à ses sujets en raison de l'excommunication de Philippe, suggérant une absence de réaction négative ou de présence active en Europe (pas de voyage, de séjour, ou d'action liée à la France/Europe). Aucune mention explicite de sa localisation en Europe n'est faite, et le contexte historique se concentre sur d'autres souverains.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place le roi Robert en Europe dans un cadre temporel immédiat ou récent (actuel, en cours, ou très proche de la publication en 1756). Le texte se limite à des faits sur d'autres personnages et événements.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri", "roi Henri" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le roi Henri envoya en Russie demander la fille du souverain russe (Pologne, ici désignée par 'Russie' ou 'Moscovie'), mais ne précise pas explicitement qu'il y était lui-même. Aucune mention directe de sa présence en Pologne n'apparaît dans les phrases citées. La référence à un voyage diplomatique en Russie (au-delà de la Pologne) ne confirme pas son passage en Pologne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Henri en Pologne dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à 1756. Le contexte se limite à un voyage diplomatique en Russie, sans lien avec la Pologne.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q36_pologne", "loc_wikidata_QID": "Q36", "loc_mentions_list": [ "Pologne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe I est le père de Henri, roi de France, qui envoya demander la fille du souverain russe (Pologne) pour mariage, mais ne précise pas explicitement si Philippe lui-même fut présent en Pologne. Aucune mention directe de sa présence en Pologne n'apparaît dans le passage, et le contexte se limite à des actions indirectes (demande de mariage par le roi Henri).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Philippe I en Pologne dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1756. Le contexte se concentre sur les actions de ses descendants ou vassaux, sans lien direct avec sa localisation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_robert", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "roi Robert" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q1152_auvergne", "loc_wikidata_QID": "Q1152", "loc_mentions_list": [ "Auvergne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que 'Urbain II prononça cette sentence dans les propres états du roi [Robert] à Clermont-en-Auvergne', indiquant une présence temporaire de ce dernier dans la région. Bien que le contexte ne précise pas la durée, la formulation 'venait chercher un azile' suggère une action ponctuelle liée à Auvergne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place 'roi Robert' en Auvergne dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à 1756. Le passage se concentre sur Urbain II et non sur Robert, et ne donne aucune indication d'une présence contemporaine ou récente du souverain français dans cette région.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q159_russie", "loc_wikidata_QID": "Q159", "loc_mentions_list": [ "Russie" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le roi Henri (père de Philippe) envoya en Russie demander la fille du souverain russe (tzar) pour son mariage, mais ne fait aucune référence directe à Philippe I lui-même en Russie. Aucune trace de présence de Philippe I en Russie n'est évoquée dans le contexte historique ou géographique de l'article.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Philippe I en Russie dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à 1756. Le passage se concentre sur les actions de Henri et des autres souverains, sans lien avec Philippe I.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv-NIL_philippe", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Philippe I", "Philippe" ], "loc_entity_id": "1756_Voltaire_HistoireGenerale_chunk159.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Philippe I est mentionné indirectement dans un contexte historique (contexte de Philippe IV et de la régence), mais ne fournit aucune preuve directe ou explicite de sa présence physique en France à ce moment précis. Aucune phrase ne confirme explicitement qu'il était en France lors de la publication (1756).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Philippe I en France dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication (1756). Le texte se concentre sur des événements historiques antérieurs ou sur des figures comme Philippe IV ou Philippe I d'Angleterre, sans lien direct avec Philippe I de France.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv", "media": { "publication_title": "DesPeriers nouvellesRecreations chunk73", "time_period": "1561", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1561", "language": "fr", "text": " Misser Iuliano commanda à Torneto de la prendre, & de la mener chez luy en l' estable. Là ou elle se rengea aussi proprement, comme si elle n' en eust jamais bougé. Il la fit ramener le lendemain en la mesme place, pour veoir si quelqu' un la vendiqueroit. Mais il ne venoit personne, dont il fut fort esbahy : & pensoit que ce fust quelque esprit qui l' eust ramenee. De là à quelque temps maistre Arnaud s' addresse à misser Iuliano, lequel il trouva monté sus sa hacquenee, & luy dit : monsieur, je suis fort aise de savoir que ceste hacquenee soit à vous. Car asseurez vous qu' elle est bonne : je l' ay essayee, il y ha environ un an que je la trouvay pres du pont du Rosne, qu' elle s' en alloit toute seule, & qu' un garson la vouloit prendre. Mais congnoissant à sa façon qu' elle n' estoit pas sienne, je la luy ostay : & la garday un jour ou deux sans pouvoir savoir à qui elle estoit. Le troisiesme jour je la menay jusques à Villeneufve, ou j' ouy dire qu' un gentilhomme François la cherchoit, & qu' il luy avoit esté dit qu' on l' avoit veue emmener par un garson sus le chemin de Paris. Le gentilhomme alloit apres. Et moy sachant celà, je picque apres luy pour la luy rendre : mais je ne le peu jamais atteindre. Car il alloit grand train pour atteindre son larron. Et allay tant en le cherchant, que je me trouvay jusqu' en Lorraine. Là ou voyant que je n' oyois point de nouvelles de ce gentilhomme, je la garday long temps. Et à la fin m' en suis revenu en ceste ville, ou je l' avoys prise : & ay trouvé par quelques uns de mes amis, qu' il se souvenoit bien l' avoir veue autrefois en ceste ville : mais qu' il ne savoit à qui, sinon que ce fust à quelqu' un de vous autres messieurs de la legation. Sachant celà, je l' ay fait mener en la place du Palais, affin que celuy à qui elle estoit la peust appercevoir. Et ce pendant je m' en estois allé d' icy à Nimes, d' ou je suis retourné depuis deux jours. Mais Dieu soit loué qu' elle ha retrouvé son maistre. Car j' en estois en grand peine. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_francois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_paris", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "chemin de Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François a été vu en train de suivre le gentilhomme François sur le chemin de Paris pour le retrouver, indiquant une présence active et temporaire sur ce lieu. Bien que la chasse se poursuive, l'événement décrit (suivi sur le chemin) implique une action passée et directe sur ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une poursuite sur le chemin de Paris, cette action est décrite comme une recherche en cours (mais sans confirmation immédiate de présence actuelle). Aucune mention claire d'une présence actuelle ou récente de François sur ce chemin n'est faite dans le texte.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_villeneufve", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Villeneufve" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_paris", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "chemin de Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le personnage a été vu en **Villeneufve** par le narrateur, puis transporté par un garson sur le **chemin de Paris** pour être remis à un gentilhomme français. La phrase clé est : *« Le troisiesme jour je la menay jusques à Villeneufve, ou j' ouy dire qu' un gentilhomme François la cherchoit, & qu' il luy avoit esté dit qu' on l' avoit veue emmener par un garson sus le chemin de Paris »*. La présence est attestée par la description de son déplacement vers Villeneufve et son envoi par le chemin de Paris, avec...", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place le personnage **Villeneufve** sur le **chemin de Paris** dans un cadre immédiat (actuel ou très récent). Le passage décrit des événements passés (transport vers Villeneufve et recherche ultérieure), sans référence à une localisation contemporaine. Le contexte temporel est clairement antérieur à la publication (1561).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_francois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_rosne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "pont du Rosne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François a trouvé la hacquenee près du pont du Rosne il y a environ un an, en affirmant avoir vu la place « pres du pont du Rosne » et qu’elle s’en allait « toute seule » à ce moment-là. Cette déclaration directe et temporelle (passé récent) établit une présence claire et passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François au pont du Rosne dans un cadre immédiat, actuel ou très récent. Le passage le plus proche concerne des actions passées (trouvé il y a un an) ou des recherches ultérieures (Lorraine, Nimes).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_misser_iuliano", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "misser Iuliano" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_rosne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "pont du Rosne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que misser Iuliano a été retrouvée par le maître Arnaud près du pont du Rosne il y a environ un an, après avoir été abandonnée par un garson qui la considérait comme non sienne. Bien que la scène initiale ne soit pas explicitement liée à Iuliano, la trace directe de sa présence (sa récupération par Arnaud) et la description de son état (qu'elle 's'en alloit toute seule') suggèrent une relation temporelle claire avec ce lieu. La mention explicite de sa localisation par Arnaud ('pres du pont du Rosne') renforce cette interprétation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place misser Iuliano au pont du Rosne dans un cadre immédiat ou récent (courant ou très récent par rapport à la publication de 1561). Le récit se concentre sur son passé récent (un an avant) et ses déplacements ultérieurs, sans lien temporel actuel avec le lieu. Le contexte est purement historique et non contemporain.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_villeneufve", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Villeneufve" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_rosne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "pont du Rosne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The text describes maistre Arnaud discovering the hacquenee near the 'pont du Rosne' about a year prior ('il y ha environ un an que je la trouvay pres du pont du Rosne'), explicitly stating he found it there and later pursued its owner. This clearly indicates past presence at the location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests the person was at the 'pont du Rosne' in the immediate temporal horizon (current/ongoing/very recent) relative to 1561. The mention of Villeneufve occurs in a past context (searching for the owner, returning to the city).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_arnaud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "maistre Arnaud" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_rosne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "pont du Rosne" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que maistre Arnaud a trouvé la hacquenee près du pont du Rosne il y a environ un an, confirmant qu’il y était en ce moment-là. Bien que la présence ne soit pas immédiate (il l’a trouvée « environ un an » plus tôt), l’évidence directe et temporelle justifie une classification comme TRUE.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le contexte mentionne une découverte passée (« environ un an »), il n’y a aucune indication que maistre Arnaud soit présent au pont du Rosne à la publication (1561). Le texte se concentre sur son action passée et non sur une présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_villeneufve", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Villeneufve" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q1137_lorraine", "loc_wikidata_QID": "Q1137", "loc_mentions_list": [ "Lorraine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le narrateur a gardé la hacquenee (un objet) en Lorraine après avoir suivi un gentilhomme français qui l’avait vue emmener près du pont du Rosne, mais ne précise pas explicitement que Villeneufve (personne) était physiquement présente dans cette région. Aucune mention directe de sa localisation en Lorraine n’est faite, seulement de son déplacement pour la retrouver.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Villeneufve en Lorraine au moment de la publication (1561). Le passage décrit des actions passées (recherche, déplacement) mais ne mentionne pas une présence actuelle ou récente de la personne dans cette région.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_francois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q1137_lorraine", "loc_wikidata_QID": "Q1137", "loc_mentions_list": [ "Lorraine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François a été présent en Lorraine après avoir suivi le gentilhomme français qui cherchait la hacquenee, et qu’il y est resté « long temps » avant de revenir à sa ville d’origine. La phrase « je me trouvay jusqu’ en Lorraine » et « je l’ ay garday long temps » confirment une présence prolongée dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que François ait effectivement séjourné en Lorraine, le texte ne décrit pas cette présence comme étant immédiate, actuelle ou très récente par rapport à la publication du journal (1561). Il s’agit d’un voyage et d’une période de recherche passée, sans indication d’une localisation en cours ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_torneto", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Torneto" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_rosne", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "pont du Rosne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le personnage **maître Arnaud** a trouvé la personne ('ceste hacquenee') 'pres du pont du Rosne' il y a environ un an, mais ne précise pas si Torneto était physiquement présent à ce moment. Aucune mention directe de Torneto à ce lieu n'est faite dans ce passage, seulement une description de la situation par Arnaud. Aucune preuve claire de présence de Torneto au pont du Rosne n'est donnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Torneto au pont du Rosne dans un cadre immédiat ou récent. Le passage se concentre sur les actions d'Arnaud et des autres personnages, sans lien temporel direct avec Torneto à ce lieu. Le contexte temporel de la publication (1561) ne permet pas d'inférer une présence actuelle ou récente de Torneto à ce lieu.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_misser_iuliano", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "misser Iuliano" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_paris", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "chemin de Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que misser Iuliano a été ramenée par un garson sur le chemin de Paris, mais sans préciser si elle y était *actuellement* présente. Le récit décrit une recherche passée (vers un an plus tôt) et une tentative de récupération, mais ne confirme pas une présence *instantanée* ou *en cours* sur ce chemin. Aucune mention claire de sa localisation actuelle ou récente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place misser Iuliano sur le chemin de Paris dans un cadre *immédiat* ou *actuel* (courant ou très récent par rapport à 1561). La mention du 'chemin de Paris' relève d’un récit passé ou d’une rumeur ancienne (vers un an avant), sans lien temporel avec la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_arnaud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "maistre Arnaud" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_paris", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "chemin de Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que maistre Arnaud a vu la hacquenee (bâton) 'pres du pont du Rosne' sur le 'chemin de Paris' il y a environ un an, où un garson l'a tenté de lui prendre. Bien que la relation soit indirecte (il l'a gardée et évitée), l'évidence directe de sa présence à ce lieu est confirmée par son observation et sa décision de la conserver.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place maistre Arnaud en train de se trouver sur le 'chemin de Paris' à un moment récent ou immédiat (proche de 1561). Le récit se concentre sur des actions passées (observation d'il y a un an) et des recherches ultérieures, sans lien temporel avec la publication de 1561.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_arnaud", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "maistre Arnaud" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q1137_lorraine", "loc_wikidata_QID": "Q1137", "loc_mentions_list": [ "Lorraine" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que maistre Arnaud a passé du temps en Lorraine après avoir perdu la hacquenee, en y restant 'long temps' après avoir quitté Villeneufve. Il y a été jusqu'à ce qu'il obtienne des nouvelles du gentilhomme qui cherchait la propriété. La présence prolongée en Lorraine est clairement documentée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que maistre Arnaud ait effectivement été en Lorraine, cette période ne correspond pas à un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication du texte (1561). Il y est resté après avoir quitté Villeneufve, sans mention d'une action ou d'une présence active à ce moment précis. Aucune indication ne suggère qu'il était présent en Lorraine au moment de la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_misser_iuliano", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "misser Iuliano" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q1137_lorraine", "loc_wikidata_QID": "Q1137", "loc_mentions_list": [ "Lorraine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que misser Iuliano a été ramené en Lorraine après avoir été retrouvé près du pont du Rosne, puis gardé là pendant un long temps avant son retour à sa ville d'origine. La phrase « je me trouvay jusqu' en Lorraine » et « je l' ay fait mener en la place du Palais » (après son acquisition) confirme une présence temporaire dans cette région.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que misser Iuliano ait effectivement été présent en Lorraine (comme évoqué ci-dessus), le texte ne décrit pas cette présence comme étant dans un cadre immédiat, récent ou en cours à la publication (1561). Son séjour y était ponctuel et lié à une quête passée, sans indication d’activité actuelle ou en cours.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_francois", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q42807_nimes", "loc_wikidata_QID": "Q42807", "loc_mentions_list": [ "Nimes" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que François a pris la hacquenee en Nimes et l’a ensuite amenée à la place du Palais pour qu’elle puisse être identifiée par son propriétaire. Il précise aussi qu’il est retourné en Nimes après avoir été en Lorraine, où il l’avait gardée, et qu’il y a trouvé des rumeurs sur son passé en ville. Ces éléments confirment une présence passée à Nimes.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François à Nimes dans un cadre immédiat, actuel ou récent (avant publication en 1561). Le récit se concentre sur des actions passées (prise, retour) et des recherches antérieures, sans lien temporel avec la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_villeneufve", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Villeneufve" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv_Q42807_nimes", "loc_wikidata_QID": "Q42807", "loc_mentions_list": [ "Nimes" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pas de mention explicite de la personne 'Villeneufve' à Nimes dans le texte. Le récit se concentre sur la quête de la 'hacquenee' par le personnage principal (maître Arnaud) et son parcours vers Villeneufve puis Lorraine, sans lien direct avec Nimes. Aucune trace de présence à Nimes n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place 'Villeneufve' à Nimes dans le cadre actuel du récit (période proche de la publication en 1561). Le texte décrit des déplacements antérieurs (Villeneufve → Lorraine) et des actions passées (retour depuis Nimes deux jours avant).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_torneto", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Torneto" ], "loc_entity_id": "1561_DesPeriers_nouvellesRecreations_chunk73.tsv-NIL_paris", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "chemin de Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le garson a vu Torneto (la hacquenee) 'pres du pont du Rosne' (un lieu proche du chemin de Paris) 'qu' elle s' en alloit toute seule' et qu'un garson la 'vouloit prendre'. Bien que le chemin de Paris soit explicitement cité comme le lieu où le garson a tenté de la récupérer, le passage ne précise pas si Torneto était physiquement présente à ce moment précis. L'évocation est indirecte ('elle s'en alloit toute seule') et ne donne pas de preuve claire de présence actuelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun texte ne soutient que Torneto était physiquement présente sur le 'chemin de Paris' dans le cadre temporel immédiat de la publication (courant, en cours ou très récent). Le récit se concentre sur des actions passées ou des observations indirectes (comme la description de la hacquenee en mouvement), sans mention explicite d'une présence actuelle.", "CORRECT": false } ] }, { "document_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv", "media": { "publication_title": "Rabelais Pantagruel chunk86", "time_period": "1542", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1542", "language": "fr", "text": " Je ay employe pour congnoistre si rien y a icy escript, une partie de ce que en met Messere Francesco di Nianto le Thuscan qui a escript la maniere de lire lettres non apparentes, & ce que escript zoroaster peri grammato acriton. Et Calphurnius Bassus de literis illegibilibus, mais je n' y voy rien, & croy qu' il n' y a aultre chose que l' aneau. Or le voyons. Lors le regardant trouverent escript par dedans en Hebrieu, Lamah hazabthani, dont appellerent Epistemon, luy demandant que c' estoit a dire ? a quoy respondit que c' estoyent motz Hebraicques signifians, pourquoy me as tu laissé, dont soubdain replicqua Panurge, j' Entens le cas, voyez vous ce dyament ? c' est un dyamant faulx. Telle est doncques l' exposition de ce que veult dire la dame. Dyamant faulx pourquoy me as tu laissee ? Laquelle exposition entendit Pantagruel incontinent : & luy souvint comment a son departir n' avoit dict a dieu a la dame, & s' en contristoit : & voluntiers fust retourné a paris pour faire sa paix avecques elle. Mais Epistemon luy reduyt a memoire le departement de Eneas d' avecques Dido, & le dict de Heraclides Tarentin : que la navire restant a l' ancre, quand la necessite presse, il fault coupper la chorde plus tost que perdre temps a la deslier. Et qu' il debvoit laisser tous pensemens pour survenir a la ville de sa nativite, qui estoit en dangier, De faict une heure apres se leva le vent nomme Nordnord west, auquel ilz donnerent pleines voilles & prindrent la haulte mer, & en briefz jours passans par porto sancto, & par Medere, firent scalle es isles de Canarre. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q82732_eneas", "pers_wikidata_QID": "Q82732", "pers_mentions_list": [ "Eneas" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_canarre", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "isles de Canarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Eneas, après son départ de Dido, a quitté la ville de sa natalité (Tarente) pour naviguer vers la mer ouverte, passant par Porto Santo et Médère, avant d’atteindre les îles de Canarre. La description des étapes de son voyage inclut clairement son passage par ces lieux, suggérant une présence effective à destination.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le récit évoque un voyage en cours (avec des étapes intermédiaires comme Porto Santo et Médère), les îles de Canarre sont décrites comme une étape *postérieure* et *non immédiate* dans le récit (les jours suivants). Aucune indication ne place Eneas en train d’y être présent au moment de la publication (1542), ni en cours de voyage vers elles.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_heraclides_tarentin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Heraclides Tarentin" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Heraclides Tarentin, après avoir quitté Dido, a quitté Tarente pour rejoindre sa ville natale en danger. Il décrit ensuite son départ avec une navire ancrée, puis son voyage vers Porto Santo (via Medere) comme une étape logique de sa route vers la ville de sa naissance. L'événement est narré comme une séquence temporelle claire de départ et de progression vers le lieu cité.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un voyage en cours vers Porto Santo (via Medere), il ne précise pas que Heraclides Tarentin y soit présent *au moment de la publication* (1542). La mention de 'en briefz jours passans par porto sancto' suggère une étape future ou en cours de route, mais pas une présence immédiate ou actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_epistemon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Epistemon" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q26253_medere", "loc_wikidata_QID": "Q26253", "loc_mentions_list": [ "Medere" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne brièvement le voyage d’Énée (lié à Dido et Tarente) qui, après avoir quitté la ville de sa naissance, a traversé des lieux comme Porto Sancto et Medere. Bien que Medere ne soit pas explicitement cité comme un lieu de présence actuelle ou immédiate pour Epistemon, le contexte historique et géographique (les îles de Canarie) suggère une relation indirecte avec ce passage maritime. Aucune mention directe de sa présence à Medere n’apparaît dans le passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Epistemon à Medere dans un cadre temporel proche (actuel, en cours ou très récent). Le passage décrit des événements historiques lointains (départ d’Énée) et des déplacements maritimes sans lien direct avec Epistemon. Le contexte est purement narratif et non contemporain.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_heraclides_tarentin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Heraclides Tarentin" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q26253_medere", "loc_wikidata_QID": "Q26253", "loc_mentions_list": [ "Medere" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Heraclides Tarentin, après avoir quitté Dido, a quitté la ville de sa nativité (Tarente) pour rejoindre la mer avec sa flotte. Il décrit ensuite le voyage en direction de Porto Santo et Medere, où les navires ont fait escale. L’évocation explicite de son départ et de la navigation vers ces lieux suggère une présence passée à Medere, bien que le récit se concentre sur le trajet et non sur un séjour prolongé.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le passage ne mentionne pas Heraclides Tarentin à Medere dans un cadre temporel immédiat ou actuel (pas de description d’un séjour, d’une action en cours, ou d’une présence récente). Le texte se limite à son itinéraire vers cette destination, sans indiquer qu’il y soit présent lors de la publication (1542).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q82732_eneas", "pers_wikidata_QID": "Q82732", "pers_mentions_list": [ "Eneas" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne brièvement le voyage d'Eneas après son départ de Dido, décrivant son retour à la mer avec une urgence tactique ('la navire restant à l'ancre, quand la nécessité presse, il faut couper la corde plus tôt que perdre du temps à la délier'). Bien que Porto Santo soit cité comme une étape ('passans par Porto Sancto'), aucun détail ne confirme explicitement une présence immédiate ou prolongée à cette localisation. Le contexte reste celui d'une navigation rapide vers une destination ultérieure (les îles de Canarie), sans indication d'arrêt ou d'attente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun passage ne place Eneas à Porto Santo dans un cadre temporel immédiat ou récent par rapport à la publication de 1542. Le texte se concentre sur son départ de Dido et sa navigation vers la Méditerranée, sans mention d'une présence actuelle ou récente à Porto Santo.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_paris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "paris" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pantagruel ou de Paris dans le passage ne mentionne un voyage ou une présence à Porto-Sancto. Le texte se concentre sur des discussions théoriques et des références historiques (comme le départ d’Énée), sans lien avec cette localisation. Aucune preuve indirecte ou temporelle ne soutient une présence passée à Porto-Sancto.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Paris ni Pantagruel dans un contexte temporel proche (actuel, en cours ou récent) par rapport à la publication de 1542. Aucune indication ne place la personne à Porto-Sancto dans un cadre contemporain.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q82732_eneas", "pers_wikidata_QID": "Q82732", "pers_mentions_list": [ "Eneas" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q26253_medere", "loc_wikidata_QID": "Q26253", "loc_mentions_list": [ "Medere" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne brièvement le voyage d’Eneas après son départ de Dido, décrivant son passage par Porto Sancto et Medere comme étapes de son retour vers la ville de sa nativité. Bien que le contexte soit indirect (via des références historiques comme Heraclides Tarentin), la mention explicite de ‘passans par Medere’ suggère une présence temporaire sur place lors de cette expédition.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun passage ne place Eneas à Medere dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication de 1542. Le texte se concentre sur son départ et son itinéraire lointain, sans mention d’une présence contemporaine ou en cours à Medere.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_epistemon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Epistemon" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les personnages discutent des récits antiques (comme le départ d’Énée) et des stratégies navales, mais **Porto Santo** n’est jamais explicitement cité comme lieu actuel ou passé d’Epistemon. Aucune trace directe de sa présence à Porto Santo n’apparaît dans les propos ou les actions rapportés. Le passage se concentre sur des références historiques et mythologiques (Dido, Heraclides), sans lien avec Porto Santo.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément ne place Epistemon à Porto Santo dans un cadre temporel immédiat ou récent. Le texte se limite à des récits anciens et des conseils stratégiques sans mention de voyage ou d’arrivée récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_dido", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dido" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_canarre", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "isles de Canarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque brièvement le départ d’Énée (lié à Dido par la légende mythologique) après avoir quitté Carthage (où elle vivait), puis décrit sa navigation vers la mer du Nord et son arrivée aux îles de Canaries (Canarre). Bien que le récit ne précise pas explicitement *quand* Dido a atteint ces îles, la séquence narrative (départ de Carthage → traversée maritime) suggère une présence passée à Canarre, même si indirecte.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément du texte ne place Dido aux îles de Canarre dans un cadre temporel immédiat, contemporain ou récent (proche de 1542). Le passage décrit des événements historiques mythologiques ou lointains (départ d’Énée), sans lien avec une présence actuelle ou récente à Canarre.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_heraclides_tarentin", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Heraclides Tarentin" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_canarre", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "isles de Canarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Heraclides Tarentin, après avoir quitté Dido, a quitté la ville de sa natalité en danger pour naviguer vers la mer ouverte, passant par Porto Santo et Médère, et atteignant finalement les îles de Canarre. La phrase « firent scelle es isles de Canarre » indique clairement son arrivée à destination, confirmant une présence passée à ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque un voyage récent (après son départ de Dido et avant l'arrivée aux îles de Canarre), il ne décrit pas Heraclides Tarentin comme étant présent aux îles de Canarre au moment de la publication (1542). La mention des îles est contextuelle à un récit de navigation, sans indication d'une présence actuelle ou immédiate.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_dido", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dido" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que le personnage **Pantagruel** évoque le départ d’**Eneas** avec **Dido** vers Carthage, où il aurait dû retourner à Carthage (sa ville natale) après son départ. Bien que Porto Santo ne soit pas explicitement cité comme un lieu intermédiaire dans ce récit, le passage évoque une navigation vers des îles (Canaries) après une escale à **Medere**, suggérant une présence temporaire sur la route. Aucune mention directe de **Dido** à Porto Santo n’apparaît, mais le contexte narratif (départ d’Eneas vers Carthage) implique une relation indirecte avec des lieux traversés (dont Porto Santo).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne **Dido** ni à Porto Santo ni dans un cadre temporel immédiat (actuel/récent) par rapport à la publication de 1542. Le récit se concentre sur les réflexions de Pantagruel sur son propre départ vers Paris et les légendes antiques, sans lien avec Porto Santo. Aucune indication ne place **Dido** dans un contexte contemporain ou proche de la publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_paris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "paris" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q26253_medere", "loc_wikidata_QID": "Q26253", "loc_mentions_list": [ "Medere" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Pantagruel ou de Paris dans le passage ne mentionne un voyage ou une présence à Médère. Le texte se concentre sur des discussions théoriques et des récits historiques (comme le départ d’Énée), sans lien avec la ville de Médère. Aucune preuve indirecte ou temporelle ne soutient une présence passée à ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Paris ni Pantagruel à Médère dans un contexte temporel immédiat ou récent. Les références historiques (comme le départ d’Énée) sont purement fictives et ne s’appliquent pas à la situation décrite ici.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_dido", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Dido" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv_Q26253_medere", "loc_wikidata_QID": "Q26253", "loc_mentions_list": [ "Medere" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte évoque le départ d’Énée (identifié comme une allégorie de Dido) depuis Carthage (où elle réside) vers la ville de sa nativité (Troie), mentionnant un passage par Porto Santo et Medere comme étapes intermédiaires sur la route vers les îles de Canarie. Bien que Medere soit une étape sur son itinéraire, le contexte ne précise pas explicitement une présence *en cours* à ce lieu, mais une *traversée* ou une *prochaine étape* sur son voyage. L’absence de mention d’une action ou d’une durée à Medere rend la preuve indirecte mais plausible.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne décrit pas Dido comme étant *actuellement* à Medere, mais comme en train de naviguer vers cette étape sur son voyage vers Troie. Aucune indication temporelle immédiate (présence en cours ou très récente) n’est donnée, et Medere est présentée comme une destination sur son itinéraire, pas un lieu où elle se trouve.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_paris", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "paris" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_canarre", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "isles de Canarre" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que Pantagruel, après son départ de Paris, a fait voile vers les îles de Canarre via Porto Santo et Médère, sans aucune indication qu’il y soit resté. Aucune trace de présence prolongée ou ponctuelle n’est évoquée dans ce passage, et la description se limite à un voyage en cours.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Pantagruel aux îles de Canarre dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le récit se concentre sur son départ et sa navigation vers ces îles, sans indication d’arrivée ou de séjour.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_pantagruel", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Pantagruel" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_porto_sancto", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "porto sancto" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne brièvement le voyage de Eneas et Heraclides Tarentin, dont les récits incluent des étapes par 'porto sancto' et 'Medere' comme étapes de leur navigation. Bien que le passage ne soit pas directement lié à Pantagruel, la mention explicite de ces lieux dans un contexte de déplacement maritime suggère une **présence indirecte** (via les récits historiques) et justifie une classification PROBABLE pour 'at'.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun détail dans le texte ne place Pantagruel à Porto Sancto dans un cadre temporel immédiat (actuel, en cours ou très récent). Le récit se concentre sur des événements historiques ou mythologiques, sans lien direct avec Pantagruel. Aucune indication ne confirme qu'il soit présent là-bas à la date de publication (1542).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_epistemon", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Epistemon" ], "loc_entity_id": "1542_Rabelais_Pantagruel_chunk86.tsv-NIL_canarre", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "isles de Canarre" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que les personnages ont navigué depuis la ville de Tarente (Heraclides Tarentin) jusqu’aux îles de Canarre après avoir quitté Dido, sans préciser si Epistemon était présent sur ces îles. Aucune indication directe ne confirme qu’il y soit arrivé, mais le contexte narratif suggère une relation temporelle indirecte (départ de Tarente → arrivée aux Canarres).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun passage ne place explicitement Epistemon aux îles de Canarre dans un cadre temporel immédiat (présent, en cours ou très récent). Le récit se concentre sur les actions des autres personnages (Pantagruel, Eneas) et ne mentionne pas Epistemon sur ces îles.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv", "media": { "publication_title": "Peiresc lettres chunk52", "time_period": "1637", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1637", "language": "fr", "text": "Excepté le seul dernier volume qui est de quadrupedibus bisulcis, dont la guerre du roy de Suede a interrompu la continuation, et que le prix de tout ce qui est imprimé en Alemagne est de 14 escus, mais que les libraires de Paris n' en ont point d' exemplaires presentement. Sur quoy en attendant vos ordres je finiray, demeurant, monsieur, vostre, etc. à Boisgency, ce 13 Aoust 1631. à M. PIERRE D' ANTELMI 1631 Monsieur, c' est trop demeurer en silence et j' ay esté bien aise d' avoir occasion de le rompre pour vous dire, aprez les protestations de la continuation de mes voeux pour vostre service, qu' enfin il est passé un petit balot de quelques livres nouveaux, entre lesquels il y en a d' assez curieux et que je crois bien que vous ne serez pas marry de voir. J' ay envoyé mon libraire à Aix pour me les venir relier et pour avoir moyen de vous en faire participant. Entre autres nous avons eu quelques opuscules du pauvre feu Keplerus qui sont maintenant ès mains de Mr le prieur De La Valette à Aix, concernant les petits ecclypses de soleil qui doivent arriver à ces mois de novembre et decembre, non par l' interposition du corps de la lune, mais à celle des planettes de Venus et de Mercure qui seront aussi belles à observer qu' elles sont rares, n' arrivants qu' une fois en plusieurs centaines d' années, par où l'on pourra tirer d' excellentes consequences de la proportion de leur grandeur et de leur distance ou esloignement de la terre. Il y a aussi un jugement dudict Keplerus sur un livre d' un p. Jesuite de la Chine concernant l' astronomie de ce païs la, qu' on dit estre beaucoup plus exacte que la nostre, où il y a de belles choses à voir. Si vous pouviez faire une debauche jusques icy aprez ces chaleurs, nous tascherons de vous y donner quelque agreable divertissement. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_keplerus", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Keplerus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le libraire de l'auteur a été envoyé à Aix pour relier des livres et en obtenir des exemplaires pour le destinataire. Cela implique une présence temporaire ou une mission liée à cette ville, justifiant une relation 'at' comme probable.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Keplerus à Aix dans un cadre immédiat, actuel ou récent. Les livres envoyés à Aix concernent des sujets astronomiques et des correspondances avec d'autres acteurs, sans lien direct avec la personne mentionnée. Aucune preuve de présence actuelle n'est donnée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_mr_le_prieur_de_la_valette", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr le prieur De La Valette" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les opuscules de Keplerus sont 'maintenant ès mains de Mr le prieur De La Valette à Aix', indiquant clairement qu'il les détient en ce moment à cette adresse. La phrase 'concernant les petits eclipses... qui sont maintenant ès mains de Mr le prieur De La Valette à Aix' confirme une présence actuelle à Aix.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "La mention 'maintenant ès mains' et la localisation 'à Aix' dans le même contexte suggèrent une présence en cours ou très récente à cette date (1631). Le texte ne précise pas un événement ponctuel, mais une situation continue.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q1150_mercure", "pers_wikidata_QID": "Q1150", "pers_mentions_list": [ "Mercure" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur a envoyé son libraire à Aix pour relier des livres et en faire part à la personne adressée, ce qui implique une présence temporaire ou une action liée à la ville. Aucune autre mention directe de présence prolongée n'est visible, mais l'envoi d'un agent vers Aix suggère une activité liée à la place.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Mercure à Aix dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication (1637). Les références aux livres et à la relier sont contextuelles à une action passée ou planifiée, sans lien temporel direct avec la date de publication.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. PIERRE D' ANTELMI" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_boisgency", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Boisgency" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement la signature du correspondant : « ...demeurant, monsieur, vostre, etc. à Boisgency, ce 13 Aoust 1631. », confirmant une présence actuelle ou récente à cette adresse. Aucune autre mention indirecte ou temporaire n’est présente.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "La signature « ...à Boisgency, ce 13 Aoust 1631 » indique une localisation immédiate ou très proche de la publication (1637), bien que le contexte ne précise pas si cette adresse est active au moment de la lettre. Le ton formel et la date de signature suggèrent une présence en cours ou récente.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_keplerus", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Keplerus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q148_chine", "loc_wikidata_QID": "Q148", "loc_mentions_list": [ "Chine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que des 'opuscules' de Keplerus sont 'maintenant ès mains de Mr le prieur De La Valette à Aix', mais ne fait aucune référence directe à leur présence en Chine. Aucune indication ne confirme qu'il soit passé en Chine pour y rédiger ces écrits sur l'astronomie chinoise.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle ou spatiale immédiate ne place Keplerus en Chine dans le cadre de l'article (1637). Les références aux livres envoyés à Aix ou aux observations astronomiques ne suggèrent pas une présence actuelle en Chine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. PIERRE D' ANTELMI" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le libraire de l'auteur est envoyé à Aix pour relier des livres et en faire part à M. Pierre d’Antebli, sans lien direct avec Paris. Aucune trace de présence à Paris n’est évoquée dans le contexte de cette lettre, et le dernier signe de vie (Boisguyon, 13 août 1631) est éloigné. Aucune mention de séjour récent ou indirect à Paris n’apparaît.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle immédiate ou récente ne place M. Pierre d’Antebli à Paris dans le cadre de cette lettre. La mention de Boisguyon (13 août 1631) et les envois vers Aix excluent une présence actuelle ou proche à Paris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47652_venus", "pers_wikidata_QID": "Q47652", "pers_mentions_list": [ "Venus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur a envoyé son libraire à Aix pour relier des livres et en faire part à la personne, ce qui implique une présence temporaire ou une action liée à la ville. Bien que pas de mention directe de 'Venus' à Aix, le contexte de la lettre (envoi d'un livre depuis Aix) suggère une relation indirecte de présence ou d'activité liée à la ville.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place explicitement 'Venus' à Aix dans un cadre immédiat ou récent (proche du 13 août 1631). La lettre concerne des actions passées (envoi de livres) et des projets futurs (divertissement), sans lien temporel actuel avec Aix.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. PIERRE D' ANTELMI" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q183_alemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Alemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur envoie son libraire à Aix pour relier des livres et en faire parvenir à M. Pierre d’Antebli, sans lien direct avec l’Allemagne. Aucune trace de présence à l’étranger (Alemagne) n’est évoquée, ni mention de voyage ou d’envoi depuis cette dernière. Le contexte reste local à Paris/Aix.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place M. Pierre d’Antebli en Allemagne dans le cadre de la publication (1637). Le seul lien avec l’Allemagne est indirect (prix de l’impression), sans preuve d’une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47652_venus", "pers_wikidata_QID": "Q47652", "pers_mentions_list": [ "Venus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q148_chine", "loc_wikidata_QID": "Q148", "loc_mentions_list": [ "Chine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pas de mention explicite de la personne 'Venus' (ici interprété comme un nom de plume ou une référence à l'auteur Peiresc) en lien avec la Chine dans le texte. Aucune trace de présence physique ou contextuelle indirecte ne permet d'inférer une relation 'at'.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun élément ne suggère que l'auteur ou une entité nommée 'Venus' se trouve actuellement en Chine dans le contexte temporel immédiat (1631) de la lettre. Le texte se concentre sur des livres et des échanges commerciaux, sans lien spatial avec la Chine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q1150_mercure", "pers_wikidata_QID": "Q1150", "pers_mentions_list": [ "Mercure" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q148_chine", "loc_wikidata_QID": "Q148", "loc_mentions_list": [ "Chine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Pas de mention explicite de Mercure en Chine dans le texte. Seule une référence indirecte à un livre du père Jésuite de Chine (sans lien direct avec Mercure) est évoquée, mais aucune preuve de présence physique ou de lien direct avec la Chine. Aucune trace de voyage ou de séjour en Chine n'est signalée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale immédiate ne place Mercure en Chine dans le cadre actuel ou récent de la lettre (1637). Le texte se concentre sur des livres et des observations astronomiques, sans lien avec la personne.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_pierre", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. PIERRE D' ANTELMI" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q47465_aix", "loc_wikidata_QID": "Q47465", "loc_mentions_list": [ "Aix" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur a envoyé son libraire à Aix pour relier des livres et en faire part à M. Pierre d’Antebli, indiquant une action concrète (envoi) liée à cette ville. Bien que le contexte ne précise pas un moment précis, cette initiative directe suggère une présence ou une activité récente à Aix.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que le texte évoque une action passée (envoi d’un libraire à Aix), il ne décrit pas de présence actuelle ou très récente de M. Pierre d’Antebli dans cette ville. Aucune mention temporelle immédiate (comme un séjour en cours) n’est apportée.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_keplerus", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Keplerus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_boisgency", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Boisgency" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The letter explicitly states the writer's current residence as 'Boisgency' at the end ('...demeurant, monsieur, vostre, etc. à Boisgency, ce 13 Aoust 1631'), confirming a prolonged presence there before publication. No other indirect evidence suggests absence.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "The writer’s signature explicitly places them at Boisgency in the immediate temporal horizon (13 August 1631), just weeks before the 1637 publication date. This is a direct, current-frame reference.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_mr_le_prieur_de_la_valette", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr le prieur De La Valette" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q148_chine", "loc_wikidata_QID": "Q148", "loc_mentions_list": [ "Chine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que les opuscules de Keplerus concernant les éclipses solaires et l’astronomie chinoise sont 'maintenant ès mains de Mr le prieur De La Valette à Aix', mais ne lie pas directement ce dernier à la Chine. Aucune trace de présence en Chine n’est évoquée dans le contexte (pas de voyage, de mission, ou de mention d’un séjour récent).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle ou spatiale ne place le prieur De La Valette en Chine dans un cadre immédiat (pas de mention d’un voyage récent, d’un séjour en cours, ou d’une mission active en Chine).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_mr_le_prieur_de_la_valette", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr le prieur De La Valette" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_boisgency", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Boisgency" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que l'auteur écrit depuis Boisgency le 13 août 1631, et que cette lettre est adressée à Pierre d’Antelme. Bien que la mention de Boisgency soit liée à la signature de la lettre, elle ne précise pas si le prieur y était présent à un moment précis avant publication. Aucune indication claire de présence passée n'est donnée dans le contexte des livres ou des envois, donc aucune preuve indirecte ne soutient une présence antérieure.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "La lettre est datée du 13 août 1631 et signée depuis Boisgency, ce qui place clairement le prieur dans cette ville à la date de rédaction. Aucune autre temporalité (présente ou récente) n'est évoquée dans le texte, mais la signature et la date immédiate suffisent à établir une présence actuelle.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_mr_le_prieur_de_la_valette", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Mr le prieur De La Valette" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le libraire de l'auteur a envoyé des livres à Aix (place distincte) pour les relier et les envoyer à Paris, mais ne fait aucune référence directe à Mr le prieur De La Valette étant présent à Paris. Aucune trace de présence à Paris n'est évoquée dans le contexte de cette lettre.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place temporellement Mr le prieur De La Valette à Paris dans un cadre immédiat ou récent (proche du 13 août 1631). La lettre concerne des livres envoyés depuis Aix et des observations astronomiques à venir, sans lien avec Paris.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv-NIL_keplerus", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Keplerus" ], "loc_entity_id": "1637_Peiresc_lettres_chunk52.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Keplerus à Paris dans ce passage. Le texte évoque des livres envoyés à Aix (Aix-en-Provence) pour être reliés et distribués, mais ne lie pas directement Keplerus à Paris. Les références aux livres et à la correspondance avec Pierre d’Antelme concernent plutôt des actions passées ou indirectes (ex. : relier des ouvrages pour un destinataire), sans preuve de présence à Paris.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Keplerus à Paris dans un contexte temporel immédiat ou récent. Seule la mention d’un balot de livres envoyés à Aix (non Paris) et des actions passées (relier des ouvrages) ne supportent pas une présence actuelle ou récente à Paris.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv", "media": { "publication_title": "Bussy Lettres chunk38", "time_period": "1666", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1666", "language": "fr", "text": " Réponse du Comte De Bussy à Madame De S. à Chaseu, ce 1 septembre 1675. En me disant que vos lettres ne sont pas dignes de mon approbation, madame, vous m' en écrivez une qui en merite une plus grande, sans compter votre modestie. Mais pour ne la pas offenser davantage, je vais traiter d' autre chose avec vous. Ce qu' a dit monsieur le prince de Monsieur De Turenne en passant à Châlons, me paroît d' un fort honnête homme, et d' un homme qui sent bien son merite. Monsieur De Montecuculi se précautionnera encore davantage avec lui qu' il ne faisoit avec Monsieur De Turenne. Il est vrai que le Chevalier De G a été heureux au combat d' Altenhein ; et la trousse à celui de Consarbricq. Je m' en réjouis avec vous, et j' espere vous faire un même compliment pour monsieur vôtre fils à la fin de cette campagne. Vous devriez me conter le procès dont il est question. Je suis tellement affamé de vous entendre, que je vous donnerois une favorable audience quand vous ne me parleriez que d' interlocutoires et d' arrêts. Lettre 61. Réponse du Comte De Bussy à Madame De S. à Chaseu, ce 29 octobre 1675. Je reçus hier vôtre lettre, madame, qui me donna la joie que vos lettres ont accoutumé de me donner. Enfin voilà vôtre niéce sur le point de passer le pas ; elle va trouver ce qu' elle cherchoit. à propos de chercher, ceci me fait souvenir du pauvre Chevalier De Rohan, qui ayant rencontré un soir bien tard à Fontainebleau, Madame D' seule qui passoit dans une galerie, lui demanda ce qu' elle cherchoit : rien, dit -elle. Ma foi, madame, lui répondit -il, je ne voudrois pas avoir perdu ce que vous cherchez. Voilà mon petit conte, madame. Vous m' avez permis d' en faire un aussi, je me sers de la liberté que vous m' avez donnée. J' ai trouvé le vôtre plaisant au dernier point, et je m' en sçai bon gré, car il faut avoir de l' esprit pour trouver cela aussi plaisant qu' il est. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_s_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "S." ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de la présence de 'S.' à Chaseu n'apparaît dans le texte. Les références à des événements historiques ou des anecdotes (comme le Chevalier De Rohan à Fontainebleau) ne concernent pas Chaseu, et aucune trace de voyage ou de séjour n'est évoquée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas la personne 'S.' à Chaseu dans un contexte temporel immédiat ou récent (ni en 1666 ni en 1675). Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est présente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_turenne", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Monsieur De Turenne" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "L'article mentionne explicitement que le prince de Monsieur De Turenne 'en passant à Châlons' (lettre du 1 septembre 1675), ce qui indique une présence temporaire et documentée à cette localisation.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que la mention soit passée ('en passant'), elle ne décrit pas une présence actuelle ou récente relative à la publication (octobre 1675). Le contexte ne suggère pas une localisation immédiate ou en cours à Châlons.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_montecuculi", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Monsieur De Montecuculi" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text mentions 'en passant à Châlons' (passing by Châlons) in reference to 'monsieur le prince de Monsieur De Turenne', but does not explicitly state that Monsieur De Montecuculi was present there. The phrase is attributed to another person, so no direct evidence links Monsieur De Montecuculi to Châlons.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Monsieur De Montecuculi was at Châlons in the immediate temporal horizon (current, ongoing, or very recent relative to publication). The mention of 'en passant' refers to another individual, and no context implies Monsieur De Montecuculi’s presence there.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_seule", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Madame D' seule" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q182872_fontainebleau", "loc_wikidata_QID": "Q182872", "loc_mentions_list": [ "Fontainebleau" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne un échange entre le Chevalier De Rohan et une femme (probablement Madame D') à Fontainebleau, mais ne précise pas explicitement si cette dernière était physiquement présente lors de ce moment. Le contexte est narratif et indirect, évoquant une rencontre 'à Fontainebleau' sans preuve directe de présence actuelle ou passée de la personne citée comme 'Madame D' seule'.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le passage ne soutient pas que Madame D' seule était physiquement présente à Fontainebleau dans le cadre immédiat de la lettre (septembre 1675). La mention du Chevalier De Rohan et de sa rencontre avec une femme à Fontainebleau semble être une anecdote rapportée par Bussy, sans lien direct avec Madame D' seule. Aucune indication temporelle ou spatiale contemporaine n'est donnée pour cette dernière.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_madame_de", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Madame De" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Madame De à Chaseu dans ce passage. Le texte évoque des échanges entre le Comte de Bussy et Madame De S., mais ne lie aucunement cette dernière à la ville de Chaseu (Q2968914, identifiée comme Chaseu dans le contexte du document). Aucune référence temporelle ou spatiale ne permet de conclure à une présence passée ou actuelle.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Madame De à Chaseu dans un cadre temporel immédiat ou récent. Seule une réponse postérieure (1675) est citée, mais aucune indication ne lie cette personne à Chaseu dans le présent ou très proche.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_monsieur_le_prince", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "monsieur le prince" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que 'monsieur le prince de Monsieur De Turenne en passant à Châlons' a été vu dans cette ville, sans contexte temporel précis mais avec une description directe de son déplacement vers Châlons.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place 'monsieur le prince' à Châlons dans un cadre immédiat, actuel ou récent par rapport à la publication (1675). Le passage évoque un événement passé ('en passant à Châlons') sans lien temporel avec la lettre.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chevalier_de_g", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Chevalier De Rohan", "Chevalier De G" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q182872_fontainebleau", "loc_wikidata_QID": "Q182872", "loc_mentions_list": [ "Fontainebleau" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement le Chevalier De Rohan 'ayant rencontré un soir bien tard à Fontainebleau' avec une description temporelle claire ('un soir bien tard'), indiquant une présence passée à ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place le Chevalier De Rohan à Fontainebleau dans un cadre immédiat, récent ou actuel (pas de mention de 'ce soir', 'maintenant', ou contexte contemporain).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chevalier_de_g", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Chevalier De Rohan", "Chevalier De G" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite du Chevalier De Rohan à Châlons dans ce passage. Le texte évoque seulement un échange fictif à Fontainebleau entre lui et une dame, sans lien avec Châlons.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas le Chevalier De Rohan à Châlons, ni dans un contexte temporel immédiat (pas de référence à une présence actuelle ou récente).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_consarbricq", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Consarbricq" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text mentions 'Monsieur De Turenne en passant à Châlons' (Turenne passing through Châlons), but does not explicitly state that Consarbricq was present there. The reference to Turenne’s visit is indirect and does not directly link Consarbricq to Châlons. No direct evidence of Consarbricq’s presence is provided.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text suggests Consarbricq was at Châlons in the immediate temporal horizon (current, ongoing, or very recent relative to publication). The mention of Turenne’s visit is historical and unrelated to Consarbricq’s presence.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_turenne", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Monsieur De Turenne" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Monsieur De Turenne à Chaseu n'apparaît dans ce passage. Le texte évoque seulement des événements militaires ou des anecdotes liées à Fontainebleau ou Châlons, sans lien avec Chaseu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Monsieur De Turenne à Chaseu dans un contexte temporel immédiat (ni présent, ni récent). Aucune indication ne permet de conclure qu'il y soit présent.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_madame_de", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Madame De" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Madame De à Châlons dans ce passage. Le texte évoque seulement le prince de Turenne passant à Châlons et des commentaires sur ses actions militaires, sans lien avec la personne mentionnée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le document ne fournit aucune indication temporelle ou spatiale récente impliquant Madame De à Châlons. Aucune preuve ne soutient une présence actuelle ou très proche.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_altenhein", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Altenhein" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text mentions 'Monsieur De Turenne en passant à Châlons' (referring to Turenne, not Altenhein), which does not directly involve the person 'Altenhein'. No explicit or indirect evidence links Altenhein to Châlons in this passage. The only combat reference ('Altenhein' and 'Consarbricq') is unrelated to location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No mention of Altenhein being at Châlons in the immediate temporal horizon (current/ongoing/very recent). The only location context involves Turenne, not Altenhein.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_s_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "S." ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_chalons", "loc_wikidata_QID": null, "loc_mentions_list": [ "Châlons" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que le Comte de Bussy a 'passé à Châlons' en parlant du Prince de Monsieur De Turenne, ce qui indique une présence temporaire et documentée de la personne à cet endroit lors d'un événement militaire (1675).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Bien que la mention de 'passer à Châlons' soit liée à un événement passé (le combat de Turenne), elle ne précise pas si la personne était encore présente à Châlons au moment de la rédaction de la lettre (1666). Aucune indication temporelle immédiate ou récente n'est donnée dans le texte.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_monsieur_le_prince", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "monsieur le prince" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de la présence du 'monsieur le prince' à Chaseu dans ce passage. Le texte traite de la correspondance entre le Comte de Bussy et Madame de S., sans référence à un déplacement vers Chaseu ou une activité liée à cette localité. Aucune indication indirecte (comme un voyage récent ou une mission) ne permet de conclure à une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas le 'monsieur le prince' à Chaseu dans un contexte temporel immédiat ou récent (ni en 1666 ni en 1675). Aucune allusion à une visite, une mission ou une activité locale ne permet d'affirmer qu'il y était dans l'horizon temporel proche de la publication.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_seule", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Madame D' seule" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de la présence de Madame D' seule à Chaseu dans ce passage. Le texte évoque des échanges épistolaires entre le Comte de Bussy et d'autres personnages, mais ne lie pas directement la personne à ce lieu. Aucune référence temporelle ou spatiale ne soutient une présence à Chaseu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas la personne à Chaseu dans un contexte temporel immédiat ou récent. Aucune indication ne permet de conclure qu'elle y soit présente, actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv-NIL_consarbricq", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Consarbricq" ], "loc_entity_id": "1666_Bussy_Lettres_chunk38.tsv_Q2968914_chaseu", "loc_wikidata_QID": "Q2968914", "loc_mentions_list": [ "Chaseu" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de 'Consarbricq' à 'Chaseu' dans le texte. Le document traite de la campagne militaire et de correspondances entre le Comte de Bussy et d'autres personnages, sans référence à ce chevalier ni à cette ville. Aucune preuve de présence ou de lien spatial n'est détectée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas le chevalier Consarbricq à Chaseu, ni dans un contexte temporel immédiat (niéce en train de passer le pas, anecdote de Rohan à Fontainebleau). Aucune indication de présence actuelle ou récente n'est présente.", "CORRECT": true } ] }, { "document_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv", "media": { "publication_title": "Perouse Voyage chunk3594", "time_period": "1797", "source_type": "Literary text" }, "source": "data/input/presto_max_v6.txt", "date": "1797", "language": "fr", "text": " Il semble par les commentaires de César, qu' il y avoit une autre Gergovia dans le pays des Boyens ; mais cette seconde ville est encore moins connue que la précédente, quoique l' opinion commune la place vers Moulins dans le Bourbonnois. Voyez les mémoires de l' académie des Belles - Lettres, où vous trouverez une dissertation de M. Lancelot à ce sujet. ( D. J. ) GERIS * GERIS, s. f. ( Myth. ) nom d' une divinité qu' Hésychius croit être la même que Cerès ou la Terre. GERMAIN GERMAIN, adj. ( Jurispr. ) est une qualité que l'on donne à certains parens, & qui a deux significations différentes. On dit fieres & soeurs germains, pour exprimer ceux qui sont conjoints des deux côtés, c' est - à - dire qui sont procréés des mêmes pere & mere. On appelle cousins - germains, les enfans des deux freres, ou des deux soeurs, ou d' un frere & d' une soeur. Cousins issus de germain, sont ceux qui sont éloignés d' un degré de plus que les cousins - germains. Voyez Freres & Cousins. ( A ) Germain - en - Laye, ( Saint - ) Géog. petite ville de l' île de France, avec une maison royale, embellie par plusieurs de nos rois. C' est un des plus beaux séjours de France par sa position, sa forêt & ses jardins. Elle est à quatre lieues de Paris sur la Seine. Long. 19. 40. lat. 48. 52. Marguerite de France, fille de François premier, naquit à Saint - Germain - en - Laye le 5 Juin 1523, & se fit une gloire immortelle par sa beauté, par son savoir & par ses vertus. Ses sujets la nommoient la mere des peuples. Henri II. né dans le même château le 31 Mai 1518, & moit à Paris le 10 Juillet 1559, d' un coup de lance que lui donna Montgommeri dans un tournois, persécuta les Calvinistes de son royaume, soûtint ceux d' Allemagne, fit alliance avec les Suisses, qui s' y prêterent avec peine, & fut soûmis dès le commencement de son regne aux volontés de la duchesse de Valentinois, qui se rendit maîtresse de son coeur & de son esprit, quoiqu' elle fût âgée de quarante - sept ans. Charles IX. ", "sampled_pairs": [ { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q1471_seine", "loc_wikidata_QID": "Q1471", "loc_mentions_list": [ "Seine" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de François Ier en relation avec la Seine dans ce passage. Le texte se concentre sur des lieux comme Saint-Germain-en-Laye, Moulins, ou des événements historiques (naissances, règne), sans référence à la rivière Seine. Aucune preuve indirecte ou contextuelle ne soutient une présence passée.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas François Ier sur la Seine ni dans un contexte temporel immédiat (actuel/récent). Aucune indication ne permet d'inférer une présence actuelle ou récente.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne que François Ier est né à Saint-Germain-en-Laye (pas Paris) et décède à Paris en 1559, mais ne fournit aucune indication directe de sa présence à Paris avant sa mort. Aucune phrase ne confirme qu'il y était avant 1559.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François Ier à Paris dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). La seule référence à Paris est post-mortem (sa mort en 1559).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_francois_premier", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "François premier" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q60847808_saint_-_germain_-_en_-_laye", "loc_wikidata_QID": "Q60847808", "loc_mentions_list": [ "Saint - Germain - en - Laye", "Germain - en - Laye" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Marguerite de France, fille de François Ier, est née à Saint-Germain-en-Laye (5 juin 1523), confirmant une présence passée du roi et de sa famille dans cette ville. Bien que le passage ne cite pas directement François Ier lui-même, la mention de son fils et de son château royal (avec une maison royale embellie par plusieurs rois dont François Ier) suggère une forte probabilité de présence historique du souverain dans cette localité, notamment lors de ses séjours royaux.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place François Ier à Saint-Germain-en-Laye dans un cadre temporel immédiat, contemporain ou très récent (1797). Le document se limite à des faits historiques anciens (naissance de Marguerite, règne de François Ier) et ne mentionne pas de séjours récents ou actuels du personnage. Aucune preuve d'une présence actuelle n'est apportée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri II" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri II est né à Saint-Germain-en-Laye (pas à Paris) et décède à Paris le 10 juillet 1559, mais ne fournit aucune indication directe de sa présence à Paris avant sa mort. Aucune phrase ne confirme qu'il y était avant ce moment précis.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "TRUE", "CORRECT_isAt": false, "SYS_isAt_explanation": "Le texte indique clairement que Henri II meurt à Paris le 10 juillet 1559, ce qui place son dernier séjour à cette ville dans l'horizon temporel immédiat de la publication (1797).", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_marguerite_de_france", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marguerite de France" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q1471_seine", "loc_wikidata_QID": "Q1471", "loc_mentions_list": [ "Seine" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": false, "SYS_at_explanation": "The text does not mention Marguerite de France being physically present at the Seine. The only references to her are her birthplace (Saint-Germain-en-Laye) and her later life in France, with no explicit mention of her association with the Seine river itself. The article focuses on her origins and reign, not her location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "No evidence in the text supports Marguerite de France being at the Seine in the immediate temporal horizon of 1797. The article does not describe her current or recent activities near the river.", "CORRECT": false }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_marguerite_de_france", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marguerite de France" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q60847808_saint_-_germain_-_en_-_laye", "loc_wikidata_QID": "Q60847808", "loc_mentions_list": [ "Saint - Germain - en - Laye", "Germain - en - Laye" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Marguerite de France, fille de François Ier, est née à Saint-Germain-en-Laye le 5 juin 1523, ce qui établit clairement une présence passée à ce lieu.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Marguerite de France à Saint-Germain-en-Laye dans un cadre temporel immédiat, contemporain ou récent à la publication de 1797. Le contexte historique et les événements décrits (comme les persécutions de Henri II) ne concernent pas cette personne.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri II" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q60847808_saint_-_germain_-_en_-_laye", "loc_wikidata_QID": "Q60847808", "loc_mentions_list": [ "Saint - Germain - en - Laye", "Germain - en - Laye" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Henri II est né dans le château de Saint-Germain-en-Laye (31 mai 1518) et y est associé à la maison royale, sans évoquer une présence récente ou ponctuelle postérieure à 1797. Bien que le lieu soit lié à sa lignée, aucune trace ne confirme une visite ou séjour récent dans l'article.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention dans le texte ne place Henri II à Saint-Germain-en-Laye dans un cadre temporel immédiat, contemporain ou très récent (1797). Le contexte historique et les références biographiques ne soutiennent pas une présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_marguerite_de_france", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marguerite de France" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q90_paris", "loc_wikidata_QID": "Q90", "loc_mentions_list": [ "Paris" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne seulement la naissance de Marguerite de France à Saint-Germain-en-Laye (pas à Paris) et son décès à Paris, mais cette information est rapportée dans un contexte historique distant (1559) et non comme une présence actuelle ou récente en 1797. Aucune mention explicite de sa présence à Paris avant sa mort n'est donnée dans ce passage.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication dans le texte ne place Marguerite de France à Paris dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Le seul lien à Paris est son décès, qui relève d’un événement passé et non d’une présence actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_lancelot", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. Lancelot" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q2922260_bourbonnois", "loc_wikidata_QID": "Q2922260", "loc_mentions_list": [ "Bourbonnois" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne une 'dissertation de M. Lancelot' dans les mémoires de l'Académie des Belles-Lettres sur une ville secondaire des Boyens, localisée dans le Bourbonnois, mais ne fournit aucune indication directe de présence actuelle ou passée de M. Lancelot à ce lieu. Aucune mention explicite de son emplacement ne relie directement le nom 'Lancelot' à 'Bourbonnois'.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune référence temporelle immédiate ou actuelle ne lie M. Lancelot à Bourbonnois dans le texte. La citation se limite à une dissertation académique sans contexte de présence contemporaine.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q184883_moulins", "loc_wikidata_QID": "Q184883", "loc_mentions_list": [ "Moulins" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne une 'seconde ville' des Boyens 'vers Moulins dans le Bourbonnois' comme évoquée par César dans ses commentaires, mais cette référence est purement hypothétique et contextuelle (opinion commune, dissertation académique). Aucune preuve directe ou indirecte claire ne confirme une présence réelle de César à Moulins en 1797.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention temporelle ou spatiale immédiate ne place César à Moulins dans un cadre actuel ou récent (1797). Le passage se limite à une discussion historique et géographique sur une ville hypothétique liée à César, sans lien avec sa localisation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_cesar", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "César" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q2922260_bourbonnois", "loc_wikidata_QID": "Q2922260", "loc_mentions_list": [ "Bourbonnois" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne une 'seconde ville' dans le pays des Boyens, attribuée au Bourbonnois, mais il ne fait référence à César ni explicitement ni indirectement pour établir sa présence à cette localisation. Aucune trace de lien personnel avec Bourbonnois n'apparaît dans les phrases citées.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune mention ni temporelle ni spatiale directe ne lie César au Bourbonnois dans le contexte immédiat de la publication (1797). Le passage se limite à une discussion historique sur des villes et des régions sans lien avec le personnage.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_d_j_", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "D. J." ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q184883_moulins", "loc_wikidata_QID": "Q184883", "loc_mentions_list": [ "Moulins" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "The text does not mention D. J. or any association with Moulins. The passage discusses historical figures (César, Lancelot) and geographical references (Gergovia, Germain-en-Laye), but no direct evidence of D. J. being at Moulins is present. No indirect or contextual clues link D. J. to this location.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Since no evidence of D. J. being at Moulins exists, the article cannot support their presence in the immediate temporal horizon (current/ongoing/very recent relative to 1797).", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_lancelot", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "M. Lancelot" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q184883_moulins", "loc_wikidata_QID": "Q184883", "loc_mentions_list": [ "Moulins" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne une 'opinion commune' plaçant une ville secondaire des Boyens vers Moulins, mais sans lien direct avec M. Lancelot. Aucune référence explicite à sa présence à Moulins n'est trouvée dans les mémoires cités (académie des Belles-Lettres, M. Lancelot).", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucune indication temporelle récente ou actuelle ne lie M. Lancelot à Moulins dans le contexte de l'article (1797). L'article se limite à des références historiques ou géographiques générales, sans mention de sa localisation actuelle.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_marguerite_de_france", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Marguerite de France" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q142_france", "loc_wikidata_QID": "Q142", "loc_mentions_list": [ "île de France", "France" ], "at": "TRUE", "SYS_at": "TRUE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne explicitement que Marguerite de France, fille de François Ier, est née à **Saint-Germain-en-Laye** (qui est géographiquement sur l’**île de France**), sans confusion avec d’autres lieux. Bien que le document ne précise pas explicitement qu’elle y résidait ou y était présente à un moment précis, son lien direct avec ce lieu (naissance et résidence royale) suggère une **présence historique indéniable** dans ce contexte. La mention de son château et de ses sujets la qualifiant de « mère des peuples » renforce cette implication.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Marguerite de France dans un cadre **temporel immédiat ou récent** (1797) concernant l’**île de France**. Il s’agit d’une biographie historique des rois et de leur lignée, sans référence à une présence contemporaine ou actuelle. Aucune indication d’une activité ou d’une localisation récente n’est donnée.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q32102_cerès", "pers_wikidata_QID": "Q32102", "pers_mentions_list": [ "Cerès" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q2922260_bourbonnois", "loc_wikidata_QID": "Q2922260", "loc_mentions_list": [ "Bourbonnois" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Le texte mentionne une 'seconde ville' dans le pays des Boyens, située selon l'opinion commune vers Moulins dans le Bourbonnois, mais ne fait aucune référence explicite à la présence de Cerès (divinité) à cette localisation. Aucune mention directe ou indirecte de son emplacement n'est trouvée dans les passages cités.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Aucun contexte temporel ou spatial immédiat ne lie Cerès au Bourbonnois dans le texte. L'article se concentre sur des références historiques et géographiques générales, sans lien avec la divinité Cerès.", "CORRECT": true }, { "pers_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv-NIL_henri", "pers_wikidata_QID": null, "pers_mentions_list": [ "Henri II" ], "loc_entity_id": "1797_Perouse_Voyage_chunk3594.tsv_Q183_allemagne", "loc_wikidata_QID": "Q183", "loc_mentions_list": [ "Allemagne" ], "at": "FALSE", "SYS_at": "FALSE", "CORRECT_at": true, "SYS_at_explanation": "Aucune mention explicite de Henri II en Allemagne dans le texte. Les informations biographiques citées concernent des événements en France (Saint-Germain-en-Laye, Paris) et en Italie (tournoi à Paris), sans référence à l'Allemagne. Pas de contexte indirect suggérant une présence en Allemagne.", "isAt": "FALSE", "SYS_isAt": "FALSE", "CORRECT_isAt": true, "SYS_isAt_explanation": "Le texte ne mentionne pas Henri II en Allemagne dans un cadre temporel immédiat ou récent (1797). Aucune référence à des actions, voyages ou événements en Allemagne n'est évoquée.", "CORRECT": true } ] } ]